Почему эти литературные персонажи так привлекают ОЖП?

Ещё по молодости здорово задавался вопросом, почему Клод Фроло из романа Виктора Гюго "Собор парижской богоматери" и Эрик (он же призрак) из романа Гастона Леру "Призрак Оперы" так привлекают женский пол? Фроло даже посвящена довольно многочисленная группа в Вк, где поклонницы обсуждают какой-же он классный и замечательный, многие даже внешне его представляют красавцем, хотя книжному описанию это не соответствует... Да и вообще, почти каждая прочитавшая роман ОЖП упоминает о симпатии именно к нему. 2-му персонажу вообще посвящены целый сайт и форум в рунете, причём у него то с внешностью вообще "швах", чего только стоит отсутствие носа, тем не менее считают главную героиню дурой. т.к. не осталась с ним, вроде как "не такой уж и страшный был" и.т.д. Обоих объединяет одержимость одно женщиной, а также готовность на всё, даже на убийство и полную потерю своего положения, дабы быть с ней... Так что же всё-таки так привлекает ОЖП, это самое бабское "так любил! так любил!", или что-то другое?

Про Фролло могу сказать следующее. Он священник, а священники всегда привлекают баб на подсознательном уровне. Тем более католический, принявший целибат. К тому же он совершает не одно преступление, стремясь овладеть Эсмеральдой. Хотя бабы понимают, что тут нет никакой любви, но им наплевать - в них говорит обезьяний инстинкт.

дружище)))))) на вот, лучше почитай анекдот))))

- Леха, а где твоя девушка, такая беленькая?
- Да обиделась она на меня…
- За что?
- Ей моя вторая девушка рассказала, что у меня есть третья…

А вот кстати интересно, почему? Запретный плод? (т.е. наличие этого самого целибата) Причём привлекают в основном католические, про наших заросших бородами и в рясах такого как-то не слышал:)

Потому что ТП. Речь идёт не о персонажах.

Виктор Гюго еще не самое плохое, что читают всякие дуры с опупенно богатым внутренним миром.

Есть такой жанр в литературе. ЖЮФ называется. Женская Юмористическая Фантастика. Это хамка-попаданка сваливается в фентезийный мир и там из-за нее сражаются тысячелетний эльф с трехтысячелетним драконом. А она выбирает демона или всех троих.
Вот где треш, угар и содомия. Квинтэссенция самомнения, амбиций и невежества.
"Девочки" лет тридцати пяти и ниже на такой "литературный доширак" просто залипают. Это ж генератор, дистрибьютор и что там еще всех идей феминизма. Вот где поработать бы социологам, культурным антропологам и этологам. Готовая тема для диссертаций.

Правда, как-то неохота в этой субстанции копаться. Если только во имя науки...

Оно самое и привлекает. Что-то другое тут трудно представить.

Позвольте полюбопытствовать, с каких пор Виктор Гюго стал чтивом для дур? Или достоинства произведения умаляет тот факт, что некая группа девиц восхитилась странноватым персонажем, презрев основной посыл автора?

По-моему, ответ очевиден: это литературные герои, т. е. в романах описаны не только и не столько их внешность, но их переживания, мироощущения и т. д. Эрик к тому же был архиталантлив: он дивно поёт своим завораживающим и глубоким голосом и играет на органе в своём подземелье.
Вот в эту эмоционально-описательную сторону персонажей они и влюбляются.
А ещё нередко, по моим наблюдениям, отрицательные персонажи в книгах и кино бывают значительно более привлекательными, чем положительные.


Он не был чтивом для дур. Но в "Соборе Парижской богоматери" объёмных рассуждений, присущих Гюго, почти нет. Я вот навскидку вспоминаю только одно его рассуждение: о том, что книга убьёт архитектуру. А событий там очень много. Поэтому читается он достаточно легко. Это не "Отверженные", не "Человек, который смеётся" и не "Последний день приговорённого к смерти". Я думаю, если Вы поищите, найдёте женские фан-клубы героев романа "Девяносто третий год": там рассуждений нет вовсе, событий много, героев с ореолом романтизма тоже достаточно.

Ко всем Вами перечисленным следовало бы ещё добавить психиатров.

Нет, конечно. Произведения мировой классики, как и их авторы, никоим образом не виноваты в том, что дуры их читают и восторгаются. Это, скорее, характеризует самих духовно богатых дев, которые выносят из прочитанного всяко-разно, иной раз и то, чего там отродясь не было. И восторгаются весьма неожиданными вещами.

Особенно это интересно наблюдать, когда главная героиня наивна и глупа вроде Эсмеральды или Эммы Бовари, или же безнравственна вроде Скарлет О'Хара. Кстати, сама Митчелл задумала Скарлетт как отрицательный персонаж. А получилось вон оно что.

Многоплановость и глубина книги, и талант автора в этом случае, действуют на неокрепшие умы таким образом, что дуры теряют последние крупицы здравого смысла.

Гюго же не виноват, что от его книг с некоторыми случается плохое, и он им противопоказан. И лучше б им и вовсе не брать в руки его книг - хотя бы для сохранения остатков здравомыслия.
Вот, что я имела в виду.

Закат,

Да, как-то я их упустила из виду. А ведь с них надо было бы начать.

Весьма здравые выводы, Миледи! Респект!

Одна баба всё убеждала меня, что я - точная копия этого Фроло. Я даже открыл "Собор" и прочитал 2/3, после чего бросил. Ничего общего с собой у Фроло, кроме его мрачности, не нашёл. Он вправду привлекает баб, что ли?

Наверное потому, что инстинктивно бабе необходимо быть жертвенной и терпеть унижение. Но в реальной жизни не может себе этого позволить. Как она может жертвовать ради окружающих её ничтожеств? Поэтому переживает эти эмоции символически, сопереживая литературному произведению.

Vanth,так понятнее, спасибо за уточнение. Скажи мне, кто героиня романа, и я скажу, кто ты.
Скарлетт положительным персонажем сделала экранизация, в первоисточнике всё несколько иначе.

Михрю,«Последний день…» и «Отверженные» в моем личном зачете вне конкуренции. Женские фан-клубы точно искать не буду, предпочитаю «фанатеть» в одиночку.

Так Митчелл во многих местах открытым текстом пишет, что не одобряет поведения Скарлетт. И тем не менее, читающие ОЖП все перевернули, как это нередко бывает.


А мне не понравилось. Воды он там налил - утонуть можно.

Занудам, вроде меня, чем больше воды, тем интереснее.

Честно говоря, не помню я, чтобы Митчелл в тексте романа неодобрительно высказывалась от Скартлелл О'Хара. Да, образ она нарисовала весьма малосимпатичный, и сама ей не симпатизировала, но явных указаний в романе на антипатию к героине нет.
А сам персонаж симпатичен женщинам по одной простой весьма причине: она умела выжимать из мужчин всякие для себя преимущества и деньги, иногда невольно (как когда "маленькая женщина" торговала древесиной в послевоенной Атланте), но выжимала.