Наука быть за мужем

Женщинам подавай «настоящих» мужчин, ну а мужчинам чаще всего нужна просто надежная и адекватная женщина, а не какой-то симбиоз из супер-модели по внешности, секс-бомбы в постели и хозбыт-робота (а может кому-то и нужна, но я сужу со своей «колокольни»).

Лично я убеждён, что мужские «требования» к кандидаткам на роль жён и подруг жизни куда более скромные, чем у них к нам. Поэтому мужчинам так непросто в нынешнее время образовать устойчивую пару, создать крепкую семью с вменяемой женщиной. И корень проблемы чаще всего, именно в них.

Не беря в расчёт откровенных паразиток-содержанок, потомственных шалав и идейных СДС, достаточно изучить поведение среднестатистических женщин, которые ищут своё простое бабье счастье, а нашедши - постепенно разрушают его собственными же руками, впоследствии сваливая всю вину, разумеется, на мужчин. Или деля эту вину стандартно-оправдательным постулатом «в разладе отношений всегда виноваты оба».

Вспомните своих «бывших»: вот чего им ЕЩЁ надо было, чего не хватало, почему не жилось спокойно? Ведь была бы и по сей день нормальная семья; ну поссорились-помирились, с кем не бывает, забыли плохое и жизнь продолжается. Детишки растут, деньги зарабатываются и так далее. Но баба начинает все портить, нагнетать («раздувать кадило», как выражаются люди старшего поколения), душу вон вынимает своими нарастающими недовольствами и упрёками.

И тут, как мне кажется, стоит понимать одну вещь: вступая в отношения, эти самые обычные бабы не планируют быть в них истеричками, вымогательницами, шантажистками, абьюзерами и предателями. Нет, они становятся ими постепенно, зачастую неосознанно, непроизвольно, так сказать «эволюционируют в процессе», считая что поступают по-женски правильно, что именно так и подобает вести себя женщине. Приспосабливаются к постоянно меняющейся обстановке как умеют. А умения эти из воздуха не берутся. Их формирует опыт, система мышления, знания.

Можно предположить, что они НЕ НАУЧЕНЫ, как правильно коммуницировать с мужчинами в отношениях. Они этого просто не знают, им некому было дать хотя бы базовый набор этих знаний. Они не умеют слушать мужчин, понимать их, не способны вовремя останавливаться в конфликтных ситуациях, уступать, предотвращая эти конфликты, не умеют не требовать того, без чего вполне можно обойтись (довольствоваться необходимым), не умеют считаться с интересами своего партнера (эгоизм), признавать его лидером в отношениях, фактически узурпируя многие области мужских компетенций (доминирование), а потом обвинять самих же мужчин в их «слабости».

Стандартное и привычное в мужской среде объяснение данного поведения - «баба не человек, а животное, руководствующееся только инстинктами и выгодой». Отчасти верно, но думаю не стоит забывать также и о том, что все люди хоть по-сути и животные, но животные чрезвычайно РАЗУМНЫЕ, а, следовательно, способные у ОБУЧЕНИЮ. А раз в женские головы этих знаний не вкладывают ни родители, ни общество, ни государственная система образования, то списывать все только на самочьи инстинкты и биологическую прошивку думаю, было бы не совсем правильным.

Вышеизложенное никак не оправдывает и не снимает ответственности с особей женского пола за разрушение семей и отношений. Но в тоже время остаётся открытым и вопрос о том, КТО и КАК должен (способен) сформировать в их головах понимание правильного поведения в отношениях с мужчинами. Матриархально-ориентированное государство? Смешно. Сами мужчины? Времена домостроя давно ушли. Да и надо ли мужчинам становиться «макаренками», воспитывая взрослых баб? Быть в постоянной роли цербера, дрессировщика, наставника? Вот вопрос.

Остается только фильтровать, перебирать, проверять может не одну сотню.
Для этого надо знать
а) что конкретно искать
б) как это можно распознать, как оно проявляется

Конечно, куда нам без мудрых продвинутых, баб Пропадем совсем

Я бы назвал это перекосом прав.
А война, это когда есть четко обозначенный враг, которому противостоят.
Кто сейчас назовет женщин врагами? Кто ведет с ними борьбу? Есть отдельные всплески возмущения, направленные на восстановление паритета в правах, этим занимается МД. Но войны как таковой нет. И объявлять её - значит поставить себя вне закона за гендерный геноцид.

Всё будет плохо. Ничего изменить не получиться, вплоть до БП.
Влажные мечты некоторых персонажей о секс-роботах - иллюзия, ибо голова всегда будет помнить, что дрочишь сношаешь ПК.

Кто виноват думаю понятно, да и что делать ясно - формацию менять. Иначе никак.

Так геноцид мужчин по факту уже происходит.Вы посмотрите,какие проценты мужской смертности у нас в стране

Семейный кодекс это не самое страшное. Вот Голливуд это серьезно. Такими темпами скоро приучат всех, что без мудрой тетки жизни нет

Это большая наивность патриархальщиков. Бабы лишь внешне имитировали благопристойность, не понимая и не чувствуя смысла этого для себя. И учили друг друга, как все это незаметно обходить. Искусство манипуляций бурно развивалось как раз при патриархате. Другое дело, что обходить не всегда получалось, зато у баб была всегда отмазка, что она же ни за что не отвечают, за все отвечают мужчины - это довольно удобно бабам.
То есть, другими словами, бабы действовали не из внутренних убеждений, не реализуя внутренние желания, а тупо внешне рисуя то, что требуют мужчины.

Я о чем и говорю, что это не мужское дело вообще. На баб просто плевать. Это их проблемы, поэтому пусть сами друг друга учат. Почему мужчины должны опять решать их проблемы наготово?

Учили тогда теток везде по-разному. Где-то просто и незатейливо возжами. Где-то камнями забивали особо одаренных. А где-то на кострах жгли, изуверы Но эту науку тогда быстро усваивали. Мораль прививали и поддерживали.

Это не учение, а тупо навязывание воли. Понимаете разницу?

А по-другому не получается с вами. Воспитание должно быть подкреплено. Этносы, которые это понимают, плодятся в больших городах. Вопреки СК. В любой стране

Ха. А не по-другому сегодня получается? И получалось ли когда-то?
Навязывание воли - это вульгарное понимание воспитания.

Поэтому, видимо, по-другому трудно. Опыт поколений. Но ведь это кому-то нужно. НЕ станет нужно, или где-то сейчас не нужно...
А я слышал, это единственно работает. О Макаренко слышали? Очень результативно вроде было. Научите ребенка переходить улицу, только убеждением. Будет море крови

Было бы это возможно без государства? (без государства - как это? так многие подумали) А чью силу использует государство? Понятно, что не баб. А баборабов. Ну так война кого с кем тогда?

Слышал. Примитив для стада. Не буду комментировать.

А результат был почти абсолютный. Психологи с не вульгарными методами могут чем-то подобным похвастаться?

Flex50,Я не комментирую такие примитивные манипуляции. Начавшие прозревать мужчины их и так видят.

Переходим на личности. Заметно, заметно. Аргументов нет - начинаются обвинения

Flex50,
Какие личности? Я вас тоже отнес к прозревшим, потому что вы тоже видите эти манипуляции.

Ат ты пессимист!

Раскройте мне глаза, какие манипуляции и где вы увидели? Может и я прозрею

Flex50,
Ладно, признаюсь. Мне просто лениво.

Понятно, нет аргументов, бывает. А то прозревшие, манипуляции.

Скорее реалист. Тёткам на всё похуй, мне на всё (кроме денег)похуй.
И менять ничего не хочется. Гори оно все пламенем синим ебись конём.