Критерии сексуальной привлекательности для женщины

Поговорим о выборе. Мы выбираем, нас выбирают. Этологи говорят о примативности и ранге, а практика общения говорит о внешности. Тема не простая, и обросла массой стереотипов и полна лицемерия. О. Чекмарев вводит понятие лукизм в критерии выбора женщиной мужчины. Это рост и габариты, размеры полового члена, физическая симпатичность (пропорциональность). Т.е. действуют критерий отбора лукистически привлекательных мужчин. Скажем рост не ниже, член не короче (тоньше), симпатичен. Да, вот такие простые критерии. Давайте это обсудим. Приветствуется участие женщин, коих не мало на форуме.

Flex50,

Я небуду ни кого слушать,у меня своя голова на плечах.
Всё, что я говорю взято из жизни, а не из книг.

Это кому что нравится. Можно и на своих ошибках учиться, дело вкуса. По теме есть дополнения? А то уходим в сторону.

Flex50,
НЕСЛУШАЙТЕ БАБ!!!

Как это напоминает мою БЖ... отношение к бухлу и куреву "резко негативное" (в ВК так написано). В итоге после развода жила с героиновым наркоманом, а на фотках он все время с сигареткой. Типа "опасный поцык". Прям кончала, наверное, от его вида.
По теме. Может, прозвучало уже. Точнее, кое-что точно. Многие бабы обращают внимание на ухоженность. В плане не то, что ты "трамвайный гомосек" в лосинах и с гелем залитыми волосами, а именно на то, что ты аккуратен, подтянут, выбрит, одет пусть и не в бренд, но со вкусом и чисто. Как по мне - так это один пень подчеркивает, что у мужчины есть бабло, чтобы следить за собой. Это и притягивает. Именно потенциальное бабло.
На "неформалов", как мне кажется, падают малолетки - мол, бунтарь, систему ломает. Проходили, знаем.
В любом раскладе, как я считаю, оценивается не мужчина как личность - а его потенциал. Что, впрочем, уже много раз сказано.
У американцев (если не ошибаюсь), есть описание женской мечты - шоколадный буй, кончающий деньгами. Так что будь ты трижды урод и дебил, но с иголочки одетый и при крутой тачке - все в порядке.

Ну а по внешке физической - мои наблюдения не позволяют сделать выводов. Слишком велик разброс. Знаю и крайне востребованных гномов Гиви, и нахрен не нужных никому Логовазов...

Пока не всю тему прочитал, но у меня такое мнение, основанное на опыте и наблюдениях... 1. Женщины ведутся на внешность ничуть не менее мужчин, собственно это для них первостепенно. Если очень привлекает внешность и не отталкивает что-то в человеке (например какие-нибудь его тараканы), то девушка может встречаться с ним просто так. по симпатии. 2. Деньги или статус мужчины. Тут внешность отодвигается на 2-й или далее план и привлекают вышеуказанные ресурсы, либо возможности... К примеру известность. Всё, иных примеров как-то не видел. Бывают конечно исключения из правил, но это исключения...

Хорошо, надо, видимо, подробнее. Тут все зависит от того, зачем мужчина нужен.
Если нужна семья и дети, выбирается внешность без болезненной худобы и ожирения, именно внешность как следствие здорового образа жизни. И поведется женщина как раз на любую мелочь, о которой и пишу выше, - будь то хоть глаза «как у Орландо Блума», хоть прочие заморочки, каждая свою найдет (придумает).
Если же она только в сексе экспериментирует, может и размеры важны. Мне трудно представить женщину, планирующую нормальную семью, но с линейкой в руках оценивающую мужчин, т.е. перебирающую несколько для подгонки размера, тем самым плюющую на качество потомства. Что свое, то и лучшее, остальное вообще не заботит.
Отчасти получается, что исходя из требований женщины к вашей внешности, можно понять, зачем вы ей нужны.
«Страшненький» даже комментировать нет смысла, понятие относительное.
Рост высокий, а если быть точнее, то выше себя, многим важен. Сама долго думала, что не важен, потом поняла, что я не объективна в силу своего мелкого роста, - мне всё, что выше 1,5 метров, уже высокое. Зачем нам ваш рост? Понятия не имею. Дух захватывает. Снизу вверх глазами хлопать прикольно. Логика отсутствует.
Ну и еще заметила, из двух классических типов мужской красоты, - Аполлон и Геракл, нравится один типаж всю жизнь. Это не знаю, с чем связано, но подтверждалось неоднократно на всех знакомых.

Полагаю, тут уже другие механизмы задействованы. Опять же выбор может быть сильно меньше. Кто позвал, тот и хорош
Разговор о первом критерии и не о сойдет, а именно И тут по Чекмареву три критерия всего рост, симпатичность, размер прибора. Если все в пределах сильно выше среднего, это сильный плюс Вот так просто. Приводил ссылки на его статью, посмотрите. Интересно ваше мнение. Дальше он сильно усложняет, как по мне.

не решающий плюс, я бы так сказала. В приоритете все равно остается здоровая внешность, нежели бесспорно красивая. Например, курящий у меня сразу отсеивался на подлете, будь он сто раз красивый и высокий (до оценки содержимого штанов и дело бы не дошло). Такая же реакция на любые признаки нездоровья. Не здорово = не пригодно для потомства = не сексуально. Тогда как здорового парнишку начинаешь разглядывать, у здорового тела есть достаточно красоты, пусть и не всегда бесспорной, только ленивая не найдет.

Femme,
Прям как племенного жеребца выбираете. Зубы смотрите?
Кто сейчас полностью здоров, тем более в городах?
Все болячками и молодые и престарелые. Сразу не заметите, так потом сюрприз будет.
И как-бы смотреть на человеческие качества - не, не ваш метод?
А, ну да, сначала нужно фасад оценить, шоб все было прекрасно: и душа и тело и здоровье как у космонатавта и кошелёчек тугой.

Рикки-Тикки-Тави,я уже давно никого не выбираю, не тот статус и возраст. Тема о внешности, потому и говорю только о ней. Будет тема о человеческих качествах, с удовольствием порассуждаю, если мое мнение будет интересно.

Femme,

Смысл рассуждать о человеческих качествах, если у бабья "на подлете" отсеиваются все те, кто не рослый и плечистый, не с белоснежной голливудской улыбкой и здоровьем как у ахалтекинца?

Смысл всегда один, ничего не меняется: мужчина интересен либо как племенной жеребец, либо как финансовый донор и тогда уже внешность не так актуальна. А желательно два в одном.

Спасибо за интересный комментарий. Как ни крути, надо пытаться понимать друг друга
Чего уж кривить душой, мы тоже обращаем внимание на внешность. Посмотрите в зеркальной теме, да и сами знаете.
И тоже, выбор не из душевных качеств. Мне кажется, надо это понимать и учитывать.

Flex50,

Мне не нужна писаная красавица. Достаточно обычной внешности и чтобы душа светлая была.

Рикки-Тикки-Тави, Пардон, что врываюсь без привета, давно читаю эту тему. Все-каки, свои три копейки вставлю: выбирает всегда женщина. И, ее выбор всегда случаен. Нра/не нра, симпатичен/не симпатичен, не гарантия, что в ее постели окажется. Все комбинации равновероятны.

партизан,

Оба выбирают. Только баба, сделав свой выбор, будет молчать (скорее всего), а мужчина проявлять знаки внимания и ухаживать, ставя себя ниже, как лицо более заинтересованное. И эту порочную практику надо менять. Равнодушие к сучкам. Нравлюсь - будь любезна выкажи свою симпатию явно и зримо.

Рикки-Тикки-Тави, Смотрите, какая интересная петрушка получается: их, которые оба, выбор, случаен. Это потом, задним числом, его оправдывают разными "патамушта". Отсюда, разброд и шатания в поиске критериев. Закономерен тогда вопрос: а чтожа нам всем деелать?! Ходить, и открывать разные двери. Тут еще есть вопрос отбора. Скажем так, отбор может быть положительным или отрицательным. Тоже торчу на СЗ. Обычно, применяют положительный отбор, перебирают. Тогда вопрос: ты ищешь одну/единственную, а пишешь многим? Вроде как, однолюб, а по поведению : поручик Ржевский... Не приходило в голову?

Это очень условно. То что одному кажется красивым, другому не нравится. Даже стандарты красоты все время меняются. Но внешность имеет значение. И надо это понимать и учитывать. А то обложили мифами "главное внутренний мир, внешность не важна, размер не имеет значение".
А вот и не так, видимо. Склоняюсь к тому, что Чекмарев прав, выбор очень прост и не случаен. Просто надо понимать реальные механизмы, а не фантазировать. Возможно, он не привел все факторы отбора, но принцип, похоже верный.

Ну не факт, покажет заинтересованность. А если вы подойдете и посмотрите, заметно это сразу. Уже обсуждали. Не стоит тратить время, если вас не выбрали.
Да не случаен, и тема это подтверждает. Надо искать тех, которые выберут вас.
А что прямо единственную? И на сайте знакомств? Перебирать придется очень многих

Как полагаете женщина будет молчать, сделав положительный выбор в пользу мужчины? Если да, то как часто?
И как покажет свой интерес?

Flex50, Допустим, что есть реальные критерии. Тогда, одна ж. выбирала бы одних и тех же мужиков, у них, этих мужиков, было бы нечто общее, вот, прям, у всех! А, такого не наблюдается. Если брать тех, что побывали в ее вагине, а не что она звездит. С мужиками то же самое: если брать тех, кому они присунули. Нет общего.
С теориями всегда так, в хаосе пытаются найти закономерность, и -- находят! До поры, до времени.
Вообще, сейчас можно найти материалы о хаосе. Насима Талеба рекомендую

Так получается как у нас. Они и выбирают одних и тех же. Но их эти мужики замуж не зовут и в ресторан не зовут
Поэтому общаются с теми, кто на них запал.

Flex50, Общаются... Так ведь, я про -- оказываются в.. чисто конкретно. Общение слишком широко: френдзоны там, всякие... Повторюсь: выбор никак не детерминирван. Хотелось бы, но -- нет. А, и, что в этом плохого? Это значит, равные возможности, для всех. Другое дело, ходить и открывать разные двери -- это искусство, несмотря на кажущуюся простоту: как живопись, это не просто смешиваание красок и рапзмазывание их по холсту.

Этот вопрос уже неоднократно разбирался.
В подавляющем большинстве случаев никак не покажет, она будет сидеть на жопе ровно и ЖДАТЬ инициативу от мужчины, потому что он и тут ДОЛЖЕН сделать первый шаг. Так везде - на сайтах знакомств и в реале.

По этому поводу есть хорошее высказывание одного из персонажей фильма "О чем говорят мужчины":


Вот и ответ. Если мужчина ОБЫЧНЫЙ, он обречён на вечную беготню за самками, заглядывая им в глаза и пытаясь понять: а я понравился? Понравился?! Ой, как хорошо, позволь мне тебя добиваться! Я буду хорошим, только обрати на меня внимание. Ну пожалуйста, выбери меня.

Это вы на каком основании вывод сделали? Чекмарев на этом Атлас любви наговорил. Тема уже вот 9 страниц. И пока нет противоречий. И тут из леса партизаны Выбор вполне определен и прост, что интересно. Но вам он может и не понравиться, если вы лукистически не подходите. Если вы конечно не женщина, тогда послушаю с удовольствием
А нагонять туману, нам и так это внушали слишком часто. "Загадочная женская душа"