Конец моногамии. Что дальше?

Когда я учился в ВУЗе, я, вероятно, единственный из всего вуза (а может и студенчества в целом) взял в руки (просто полистать) положенную к обязательному конспектированию в курсе Научного Коммунизма небольшую работу Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Там оказалось много любопытного.
В частности, сообщалось о том, что в истории человечества было последовательно аж четыре вида взаимоотношений между М и Ж: промискуитет (беспорядочные половые связи), групповой брак, парный (брак на один сезон) и моногамия.
Каждый переход из одной формы в другую, по мнению автора, определялся исключительно материально-экономическими условиями проживания.
Сейчас мы наблюдаем (видимо, тоже из-за изменения условий) крах моногамии.
Число разводов по некоторым данным уже превысило 80% и продолжает расти.
Вне сомнения - все попытки вернуть патриархально-моногамный брак - это борьба против неумолимого хода истории.
А вот вопрос: какая форма будет следующей весьма интересен.
Возможно, согласно теории "развития по спирали" будет возврат к той или иной форме промискуитета.
Второй вариант - "сетевой".
В нем у каждого человека будет круг сексуальных партнеров, типа современного круга друзей
Я лично за второй вариант.

Судя по всему к этому идет. Партнерство в западных странах предусматривает воспитание детей не только биологическим отцом, но и всеми друзьями жены. И это считается нормальным. В сетевом профиле самки куча партнеров, у парней тоже самое. Самка уже де юре ничья, сама по себе, дети воспитываются в сети. Наследование имущества урегулировано, все дети на учете, анализ днк делает понятие внебрачный или брачный наследник бессмысленным. Везде базы данных, все учтено...
Омп придется принять и смириться, что самка не может и не хочет быть чьей то собственностью и подстраиваться под правила, они уже давно сами устанавливают свои правила.

НЕЕЕЕЕЕЕТ .
Как же я без самки в собственности ?
Пропаду же .

Все проще. Мы вымрем. На наше место придут патриархальные народы.

Закон природы: слабый - вымирает, сильный - побеждает и продолжает свой род.

Хотите правды? Наше общество - тупиковая ветвь эволюции. И думаю, шансов это исправить уже нет.

Если за что то отвечают двое - считай что не отвечает никто. (к вопросу о "воспитании" ребёнка т.н. "друзьями")
Всем на него будет пох. А ребенка не наебёшь, он всё чувствует. Чувствует что никому не нужен.
Вырастет психически неполноценная личность.
И таких будут массы. Потом один из такой массы пробьется наверх, и порешает пол мира, устроив глобальный пиздец.
Далее - опять патриархат и моногамия.
Круг замкнулся.

ППКС! И зачем огород городить? Примеров в истории тьма. Возьмите любую империю. Собираются крутые патриархальные перцы, плодятся, захватывают соседей и большие территории и начинают балдеть, опускаются до промискуитета, "балуют" друг дружку в зад, потреблядствуют и т.д. А в это время рядом с ними собираются другие крутые патриархальные перцы и... История развивается по спирали. Ещё старина Екклесиаст говорил: "Нет ничего нового под солнцем". Не будет никакого "вечного плятства", будет просто новый Халифат. ИМХО.

Закат,

Закат,

Время империй, увы, закончилось.
Глобализация, однако...

Закат,

Есть небольшой нюанс. раньше технологии не те были.
И бились все в принципе на равных.
Теперь находясь за океаном, один ботаник с компом, может уложить дивизию "патриархальных" басмачей с беспилотника.
Может, конечно, патриархалы технарей изнутри как то подточат.. Хз.

Именно!

А то губу раскатали) Думают, можно теперь долбиться со всеми во все щели и жить себе счастливо) А вот хрен, не выйдет. Во имя сами знаете кого придут и головы отрежут.

И кто пойдет против них? Армия сильных-независимых баб? Или может баборабов? Или блядуны, которые идут своим путем и срать хотели на все вокруг? А нет, наверно армия пидарасов, у которых "родитель-1" и "родитель-2". Вот уж действительно "защитники"!

За компом, в игрушке, конечно. А в одной реальной стране соотношение потерь очень настораживает.

А вы против того, чтобы люди жили счастливо?

Феминисток нет в этом списке Они самые рьяные бойчихи

В блядстве нет счастья. В нем ЗППП, развал семей, безродные дети со сломленной психикой, бесхребетные люди.

До первого действительно настоящего мужчины. Который отрежет им головы и глазом не моргнет.

Раз люди занимаются этим - значит им это нравится.
Несмотря на...

Не все, что нравится - счастье. Наркоманам тоже нравится колоться, но Вы же не будете отрицать, что в наркотиках нет счастья?

Не пробовал, не знаю...
Наркотики это дело искусственное, следоваткльно противоестественное.
А блядство - оно во всем живом мире...

Через сетевой к промискуитету и далее по списку обратно к моногамии.Популяция человечков только снизится многократно.

И хорошо.

И хорошо.
Все свободно разместятся по берегам теплых морей и заживут.

Вот камрад, об чём и речь. Бородачи тоже не лыком шиты. И тоже в технари идут, или покупают оных. На форуме я не раз читал благоглупости, что мусульмане "глобализируюся" попав в "европы". А вот и нет. Об этом пишут сами западные СМИ. Нынешние внуки мусульман-переселенцев исповедуют ещё более агрессивные формы исламизма, чем их дедушки. Думаю, это связано с тем, что насмотревшись на тамошнюю фемо-голубятню, они становятся ещё более радикальными. Кто проводил теракты в городах ЕС? Зачастую именно внучки дедушек переселенцев, которые выросли в "европах" и должны были быть "толерантными" по самое не могу. Ан нет, всё с точностью до наоборот. Так что думаю будущее всё же за Халифатом. ИМХО.


Для них это даже лучше. Раньше надо было воевать, а сейчас просто переселяйся, плодись до критической массы, а в один прекрасный день проснулись, а в стране уже Шариат.


+

Точно.Западная цивилизация сама себя погубит своей страстью к гедонизму

Кому как.По мне,в современных условиях гораздо счастливее свободный мужчина,идущий своим путем и открытый для многих женщин,чем "семьянин",обвешанный кредитами,крутящийся как белка в колесе и обязанный всем и каждому

Я думаю, что тогда "хутора поднимутся" (с)

Вы правы! Но нам в нем места нет.


И правильно делают. Не хотят выродиться, как европейцы.


Плохо и то, и другое. Истинное счастье, когда у мужчины его семья - это ЕГО семья. Он в ней глава, он решает, и он определяет. В наших условиях это практически невозможно. Все сделано против этой системы.