Американская феминистка сняла фильм об угнетении мужчин.

В Европе скоро выйдет скандальный фильм бывшей американской феминистки о том, как борцы за права женщин доводят мужчин до угнетения, депрессий и нервных срывов. Герои «Красной таблетки» (The Red Pill) — люди разных возрастов, которые переживали панические атаки, глубокие кризисы и совершали попытки самоубийств, когда теряли работу, хорошую физическую форму или иной признак того, каким «должен быть» мужчина.

Тридцатилетняя актриса и режиссер Кэсси Джей, поработавшая также редактором журнала Cosmopolitan, собиралась снимать фильм о правах мужчин глазами женщины-феминистки. Но в процессе съемок ее взгляды изменились. Она заметила: чем громче звучат голоса так называемых сильных женщин, тем тише — мужчин. Чем более высоких постов достигают представительницы слабого пола, тем меньше становится успешных мужских ролевых моделей. По данным Института изучения высшего образования, у мальчиков, рожденных в 2016 году, на 75% меньше шансов в будущем поступить в университет, чем у девочек. Даже нехватка учителей-мужчин в школах, в том числе начальной, по словам Кэсси Джей, влияет в дальнейшем на желание детей развиваться и делать карьеру.

При этом взрослые мужчины, привыкшие к традиционному доминированию, переживают настоящий психологический кризис. Они по-прежнему считают, что, чем больше «суперженщин» вокруг, тем большими «суперменами» должны быть они сами (тем более что и «слабый» пол предъявляет к ним такие требования). А опережать дам становится все сложнее и сложнее.

Так, по статистике Соединенного Королевства, хотя женщины и страдают депрессиями в два раза чаще, но попыток покончить с собой мужчины совершают втрое больше. Женщинам проще говорить вслух о своих психологических проблемах, тогда как большинство мужчин остаются наедине со своими кризисами.

За прошлый год в Англии и Уэльсе от домашнего угнетения пострадали не только 1,3 млн женщин, но и 600 тысяч мужчин. При этом если для слабого пола Великобритания предлагает более 500 убежищ и служб психологической поддержки, то для сильного пола их всего двадцать. Кроме того, по озвученным в фильме данным, в 93% случаев на рабочем месте умирают именно мужчины. И почему-то только их, по американскому законодательству, разрешено отправлять умирать в военных операциях за пределами страны.

Бывшая феминистка утверждает, что ситуация усугубляется с каждым днем и уже пора защищать права мужчин, а вовсе не женщин.

Один из ее героев, Пол Кокс, восемь лет назад прогорел во время мирового финансового кризиса. Его компания не пережила реорганизации, рынок рухнул, и он остался без работы. И вот в одно утро 42-летний мужчина вошел на собеседование в новую компанию в красивом представительном костюме, а через полдня, провалив переговоры, стоял на краю набережной Темзы. «Женщин считают более ответственными в работе, поэтому их чаще берут на работу, чем мужчин, при равном образовании и навыках, — говорит он. — При этом мужчины привыкли считать себя виноватыми в своих неудачах. Так стоит ли удивляться, что мы так страдаем?»

Кокс не покончил с собой, а нашел в себе силы пойти к психотерапевту. Он рассказал специалисту, как тяжело обеспечивать своей любимой женщине дорогие рестораны в выходные, хороший автомобиль и приятное времяпрепровождение, да еще и регулярно готовить ужин после работы, пока она ходит к врачам решать свои психологические проблемы. В конце концов он вылечился, но это стоило ему развода и потери родительского дома при разделе имущества.

Фильм «Красная таблетка» уже показали в США и Австралии, и в обеих странах он вызвал протесты защитников женщин. В Мельбурне феминистки даже добились отмены проката, а теперь собирают подписи, чтобы объявить Кэсси Джей персоной нон грата в стране, называя режиссера-женщину «волком в овечьей шкуре». «Мы заявляем всему миру, что не потерпим такого фильма и такого режиссера в стране, где каждая третья женщина подвергается насилию и где две женщины в неделю оказываются убитыми своими партнерами», — сказали они.

Интересно, что сама режиссер долго не могла найти продюсеров для своей картины: «Никто не хотел снимать о правах мужчин. Хотели снимать о женщинах». После безуспешных поисков она обратилась к краундфандинговой платформе Kickstarter и собрала там 204 тыс. долларов вместо планируемых 97 тысяч. Но и краудфандинг сопровождался протестами. Правозащитник Дэвид Фетрелл, посмотрев тизер, в открытом письме обвинил ее в «пропаганде женоненавистничества».

По материалам Hollywood Reporter, The Daily Mail, The Guardian

http://openreporter.ru/news/u-nih/amerikanskaya-feministka-snyala-film-ob-ugnetenii-muzhchin/

Конечно, никак. История будет повторяться по кругу, и ничего окончательного никогда не бывает. Однако, поскольку ресурсы (в том числе невозобновимые) планеты истощены двумя последними веками деятельности человека, есть некий шанс, что во второй раз из пещер мы уже так быстро не выйдем, уровень комфорта не повысится до нынешнего, следовательно, матриархат не достигнет той высоты, как это есть сейчас. Как только тяжко выживаем - имеем патриархат; как только "живём как люди" - сразу матриархат. Парадокс, порочный круг. Хотим жить как можно лучше, тем самым роем себе могилу. Пусть наши потомки попробуют. У нас не получилось.

Жестокий Монстр,

Наши потомки-то тоже будут хотеть жить как лучше, - следовательно, получится, примерно, то же самое, причем, скорее всего, быстрее, чем у нас: наработки от предков-то есть уже. Вообще, какой краеугольный камень у этой теории, что "комфорт = матриархат"? Гиноцентризм мужчин. К сожалению, даже в МД, многие мужчины считают женщин лучше себя, несмотря на то, что заявляют, что за людей их не считают. Для начала, следует сменить само отношение к женщине. Change cultural narrative. Иначе - так и будет порочный круг. Пока все мужчины не вымрут и заменять их будет уже некем.

Да боюсь, тут более общие закономерности. Гиноцентризм был всегда, за баб всегда дрались и убивали, это ж не секрет. Ещё до всякого комфорта, ещё в пещерах. Гиноцентризм свойственен всем животным так или иначе. Только гиноцентризм котов проходит после весны, а у человеков не проходит никогда. Но не в этом дело. Тут важно вот что: патриархат может быть только тогда, когда трудно добыть пищу, предельно трудно, и потому баба ЗАВИСИТ от мужика. Если она от него не зависит (а именно это и происходит в условиях комфорта), то гиноцентризм становится просто вынужденным: мужчина больше не получает БЕЗУСЛОВНЫЙ секс за свой труд, за то, что он кормилец не только семьи, но и рода; и тогда мужчина вынужден просить секс (то есть унижаться). У бабы и у самой есть еда, еды вокруг очень много, следовательно, цена вагины возрастает. Это же понятно, это же чистый рынок: если чего-то много, то цена его падает. И потому цена мужского труда резко упала, женщине больше не нужно выпрашивать ресурсы, если она их может добыть сама. Так что гиноцентризм - следствие, а не причина.

Тогда был другой взгляд на баб: баба была важна именно как ресурс, а не как баба. Люди могут драться за деньги, но писать сопливые стихи про деньги, угождать деньгам, покупать деньгам подарки дорогие, - это уже гротеск.)
Опять же, угождать бабе, от которой тебе ничего не нужно, тогда считалось, как минимум, зашкваром.)


Это не гиноцентризм, - тут совершенно другая мотивация: владение бабой тут - средство, а не цель.


Патриархат как таковой при НТП и комфорте невозможен (хотя, некоторые его элементы все равно будут, если все честно устроить), но его отсутствие не означает гиноцентризм, - в крайнем случае, и просить можно, не унижаясь. Женщине, в конце концов, секс нужен даже больше.

Вот именно об этом и я. Всё остальное - детали. Да, можно попытаться "устроить всё честно", можно написать правильные законы, которые облегчат жизнь мужчине - но главное не изменится: девальвация мужского труда автоматически приводит к равенству мужчины и женщины на "рынке полов". А это означает отсутствие патриархата в принципе. Патер архе - власть отцов. Подчёркиваю - ВЛАСТЬ. Где есть равенство - власти нет по определению. А неравенство было тогда, когда женщина в принципе не могла добыть количество ресурсов, необходимое для воспитания и кормления кучи потомства. Это создавало дефицит мужского труда и неравенство. Как только это было устранено прогрессом - рынок сразу сработал правильно. У женщин не настолько меньше ума и способностей, чтобы она не могла прокормить себя и детей в нынешних условиях изобилия. А больше ей ничего и не надо.

Да, это так. Но а) это не означает матриархат, б) какие-то элементы патриархата все равно будут.


Ей также нужен секс, - даже больше, чем мужчине, более того, семья крупные проекты (приобретение недвижимости, например) выполняет гораздо эффективнее.

интересный кинчек должен быть, кто найдет полный дайте ссылку потом..