Алименты с богатых

После развода прошло полгода. У меня очень значимый официальный доход.Я как ИП сдаю в аренду свою недвижимость. Ребёнку покупаю всё сам. Оплачиваю платное образование. Соглашения об алиментах нет. Плачу ей деньги время от времени. Она говорит мол покупай всё ребёнку сам. По тому что я прочитал в инете , она вполне может через суд претендовать на 25% от моего дохода. И пофигу что ребёнку не нужны сотни тысяч рублей в месяц. Если продать всю недвижку, тогда будешь платить 25% от полученного дохода с вкладов в банке . Вопрос. Действительно БЖ может претендовать на 25% от дохода, даже если сумма алиментов будет ЗНАЧИТЕЛЬНО превышать потребности ребёнка?

Насколько я в курсе, алименты платятся со дня решения суда. Или со дня подачи заявления? Или вообще не?

И у мну такие мысли есть...

Да, но в историю (назад, в смысле, по времени) можно уйти на 3 года, не больше. Т.е. задолжал за 7 лет, а платить можно только за три.

Во, кстати, есть судебная фенька. Если истец потребует оплатить за 7 предыдущих лет, а ответчик не возражает, суд не имеет права подсказывать ответчику про срок давности, и выпишет исполнительный на долг за 7 лет.
Не забывайте!!!

Открыть ООО и перевести недвигу на него.

И да, проведите тест на отцовство, на всякий так сказать.
Вдруг попадете в те самые 30%, которые не ведая чужих кукушат воспитывают. Тогда проблема отвалится сама собой...

gazoff,

Тогда - платить.
Причем без вариантов

похерофф,

Причем здесь "сдавать недвижку без ИП"?
Хоть ИП, хоть физлицо, главное сумма аренды(дохода)э. потому, что именно с этой суммы и берутся % для алиментов и налоги!
А у чела как я понял проблема в заключенных долгосрочных договорах, и арендаторах, которые учитывают платежи за аренду в расходах и.т.д.
По сути безвыходная ситуация для уменьшения суммы доходов (и аликов) надо расторгнуть договоры аренды...... и перезаключить новые, с маленькой суммой.
А этого сделать не получиться.

Это не проблема совсем. Это просто тролл или баба ищет причину, почему ей её богатенький БМ (по её мнению богатенький) платит копеечные алики в ТДС.

Stukov,

Бабы отнють не дуры.... когда обобрать надо!
Она и проконсультируется, и пристава напряжен, и в суд подаст. Ибо СУ@ЧКА!!!!

Вброс или пробивон с "другой стороны баррикад", ИМХО. Тема шлак.

Ros,
С грамотного предпринимателя она ничего не поимеет сверх того что отец пожелает платить. Никто ей ничем не поможет.

Я в инете прочитал,что платятся со дня решения суда. Логика такая, раз не было соглашения и решения суда, то и задолженности нет.

У кого бомбит по поводу классового расслоения, создайте тему "Все богатые тупые мудаки" и самоутверждайтесь там.

И выводить деньги не под 6% а под 13% доход то всё равно официальный

Я на стадии развода консультировался у юристов по моему вопросу. Что удивило, говорили прямо противоположные вещи. Поэтому, что бы не сидеть на пороховой бочке, хочется понять 3 вещи.
1. Можно ли требовать с меня алименты задним числом.
2. Может ли суд присудить 25 % невзирая на то что это в разы больше реальных потребностей ребёнка.
3. Если может, как уходить на дно? С этим вопросом я сам разберусь. А вот по второму неясно.

Вот что пишут в СМИ
Как сообщили «МК» в Верховном суде РФ, за последнее время в ВС поступило множество исков от бывших жен богатых людей. Оказалось, что эти женщины получают алиментов подчас меньше, чем экс-супруги водителей и даже дворников. А все потому что бизнесмены добились через суды разрешения платить детям не 1/4 часть от заработка, а конкретную сумму в размере 2,5 минимальной величины прожиточного минимума. Напомним, что закон разрешает два варианта выплаты алиментов — в зависимости от ежемесячного заработка или в твердой сумме.

В обзоре судебной практики приводится конкретный пример, когда бывший супруг отказался платить из своих миллионных доходов малолетнему сыну. При этом он (как многие другие бизнесмены) ссылался на то, что такая сумма значительно превышает разумные потребности ребенка. Проще говоря: отец переживал, что экс-супруга не потратит так много денег на сына и будет пользоваться ими сама. Суды разных инстанций с ним то соглашались, то нет, пока точку в споре не поставил Верховный суд.

Согласно постановлению ВС, высокий уровень дохода теперь не будет относится к обстоятельствам, при которых разрешается взыскание алиментов в твердой сумме, а не в долевом отношении к заработку. Высшие судьи также уточнили, что выплата алиментов в размере 2,5 «минималки» возможна только в двух случаях: если родитель не имеет постоянного дохода или если это нарушает его интересы (к примеру, загоняет его в долговую яму). Выплата олигархами 1/4 часть от заработка не делает их беднее, так что о нарушениях интересов речи быть не может.

ну шо тут скажешь..
Тетя сорвала джек пот

.

шо касается сути. Тут уже говорили о перерегистрации с ИП на ООО

да, на упрощёнке у ИП налог 6% и всё. У ООО на упрощёнке, тоже 6%, плюс 13% за обнал. Но есть схемы уменьшить выплаты налогов леваком (консалтинг, текущие расходы ит.д).
По итогу 6+13 = 19%. Всё же лучше 6%+25% шкуре = 31%.
Вывод очевиден.
Можно на неё попытаться надавить, составить соглашение у нотариуса о выплате аликов в твердой ден. сумме.
Это соглашение имеет ту же силу что и исп. лист у приставов.
Договоришься на 50-60 тыр. и норм. После оформленного соглашения, она больше не сможет затребовать. Хоть 10 лям. в мес получай.

Вы такой первый на моей памяти, уж простите. Все зажиточные люди, которых я встречал и которых можно назвать богатыми были необычайно умны и приятны в общении, то есть не тупые и не мудаки. Но главное они были целеустремлённые в чем имеют сходство с вами.

Вам уже все разжевали, 25% получите ибо суд примет сторону матери, увы ей доверяют больше, хотя и прикрываются интересами ребёнка. Хотите ТДС - делайте доход НЕ регулярным. Или реализуйте другие схемы получения дохода...
Взыскать за прошлые три года может, возможно уже взыскивают с процентом пени, идеальный вариант решения проблемы - алиментное соглашение. И обязательно наймите хорошего юриста по таким делам, ХОРОШЕГО!!

Да не льстите себе, не у кого не бомбит. Просто участники данного форума (комрады) всякие взбросы и прочее фуфло чуют и вычисляют "на раз-два".
Хуля тут переливать с пустого в порожнее?
Со всех официальных Ваших доходов, согл нашего "справедливейшего" законодательства будете обязаны платить своей БЖ 25%. И похер какая это будет сумма хоть 10млн в месяц, хоть более того.. Вот и думайте теперь, как уйти в "тень".

камрады


Как наглядно показала соседняя ветка, не всегда (((

Та какая нах разница? Пусть будет камрад. Я привык в английском языке читать это слово через "О" (Comrade) Произносится полу "о" полу "а". Так что пох.

Это Вы про того аленяку, чью жену ебёт тренер?
Я сам удивлён с каким интересом обсуждается эта бональщина.

Очень хорошо, что есть ИП!

Единственный способ реально снизить алименты - работать в своем собственном ИП и ВСЕ свои расходы проводить как расходы ИП. Скажем, содержание автомобилей.

Да, пока даете деньги "просто так" - обязательно ДОКУМЕНТИРУЙТЕ эти траты на ребенка. Если наличка - расписки. Если через банк платите, то нужен такой банк и счет, в котором в истории операций фиксировалась бы цель перевода "На содержание несовершеннолетнего ребенка (Имя) за январь 2019".

Чеки по покупкам всего детского собирайте, вклеивайте в альбом и сканируйте.

Понимаете, зачем это надо?

А где в законе нормы этих "разумных потребностей"? Даже если бы суды у нас не были сплошь пробабскими, то на чем судье обосновать подобный отсыл к потребностям?

Но вот еще один довод, который можно постараться (!) использовать в суде: по своей сути алименты - ПОЛОВИНА трат родителей на ребенка. Если женщина собирается получать алиментов 100 тр, а сама получает дохода 40 тр всего, то как она может тратить на ребенка сумму, сопоставимую с размером алиментов.

Это НЕ основано на законодательной норме, но вот такой вот довод.

Вот эту замечательную книгу П. Ющенко прочтите. Там все разложено по полочкам.

Не знаю как в РФ, а в б/Украине в свое время при оформлении договора аренды коммерческой недвижимости налоги считали не с указанной в договоре заниженной суммы, а с условной "рыночной" цены. Как там с алиментами, не интересовался, но по логике может быть тот же самый подход.