Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Тут не девочка какая то, а родная кровь, так что с юва на корку хлеба не переведешь с полпинка.
Ок, на этом все.

Ну я вот не теоретик, и мохнатик не теоретик. просто немного разными путями пошли. я себе нашел бабу для разможения с хатой и дачей, родил ребенка, и у нее на хате его и оставил. никто не в нищете никто не на улице.
у Мохнатика просто жена свалила на историческую родину к Мамо у нее там хата есть и ребенка забрала, тоже никто не бедствует. Но это надо быть весьма благородным мэном чтобы нежно влюбиться в нищебродку у которой вообще ничего нет, а потом когда на от благодетеля сваливает. благородно ей и ребенку квартирку презентовать. а о чем эта коза думала когда бычила?
У меня сеструха дворюродная не работает, деньги тянет с матери ну типа половину за сдачу в аренду их общей хаты, плюс 6 штук алиментов, и на это как то живет. при этом кидает пальцы чтобы все бегали и ей что то делали. я ей честно сказал, дорогуша, нищим тунеядкам голоса не давали. сиди кушай что есть.
Если живешь у мужика на его территории, у самой ни гроша в кармане, зависишь от него материально - так сиди и соси себе. а не пальцы. гни. а то ишь.

Еще раз скажу о корке хлеба речь не идет. речь идет о том, что разные люди платят разные суммы, и у некоторых это содержанием не назовешь. и еще о том что мама должна финансово участвовать в вопросах пропитания и содержания ребенка если у нее не алименты по 50 т.р.

и не кормлю. плачу свою четверть с дохода. и похоже добровольная составляющая ну окромя ипоты иссякнет скоро, ибо на пиво не хватает

Или вы про тролля. тут да наверно тоже надо остановиццо

Ой как скользко ступаете, если учесть что мамо не работала, а растила детей и на суде она возможно споет песнь о том, что я лучшие годы потратила на этого .....свою карьеру пустила на ветер из за "семьи", так что содержи как ты и меня еще столько то там, пока я свои навыки не восстановлю и нормальную работу не найду.
В штатах такая хрень в порядке вещей.

Ну и так по мелочи. ща жена ноет отвези туда отвези сюда и т.д. это же для ребенка и так далее и тому подобное. я резко сократил участие, ибо говорю дорогая а ты чо не понимала когда договор не соблюдала, что мне теперь будет побольишнству лень, ты думала я просто так свалю в к вам по первому писку срываться? у меня и свои дела есть и желания и лень. и ладно что ребенку недодадено чего, тебя сотни раз предупреждали, что семья это не мама ребенок и какой то казел, а это мама папа и ребенок, и интеерсы папы это тоже интересы семьи. Нет? да и не надо, учимся самостоятельности

Ну так в штаты и езжайте, в мусульманских странах там вообще ой ей ей в италии говорят мужики на коленях ползают перед бабами внатуре. Жена кстати и говорит что и лучшие годы после второго брака на меня убила, и карьеру на ветер пустила из за ребенка. А дальше вы уже гоните как правильно было сказано вольный мохнатофлуд.
ибо нету сейчас законодательных норм согласно которым необходимо содержать бж более чем три года после рождения ребенка, когда будут тогда и споем. а пока темы про то как решают вопросы с гражданами сша по законам сша не прокатят. я гражданин рф на территории рф. и согласно им только временное проживание после развода да и то не в моем случае. и кстати моя мамо таки работала с трех лет и работает до сих пор.

Знание сила. Когда представляешь себе что откуда проистекает и к чему идет - жить проще. Смириться с происходящим проще. Не воспринимаешь все как "несправедливость с которой надо бороться", а "да, так и должно происходить, ничего не поделаешь, это просто надо принимать как законы физики".
Кстати от этого сразу исчезают препятствия к действиям и прокрастинация

я про кормление флудерастов

не ну они прикольные пока законодательство не искажают.

Тема большая: Патриархат стал "мечтой", если в целом взять. Единственный вариант куда расти дальше это Экономикотрихиат ( от слова Экономика). Если все крутится вокруг денюжек, то можно и нужно строить семью из этих же соображений и по законам экономики.
В целом же каждый человек хочет (я в том числе) прожить достойную жизнь: свое дело, психически здоровым и удовлетворенным.
п.с: помечтал

Уфф... Неужели я всё это прочитать сподобился... Требую дать мне патриархат орден!

А по теме...
Нет больше патриархата. И не будет в обозримом будущем.
И ещё.
Сейчас не матриархат. И его не будет в обозримом будущем.

Дмитрий Селезнев,Вы знаете камрад, Вы правы , то изменился формат семьи, что бабы стали независимые и всё то что Вы писали. Привожу пруф сегодняшней моей переписки с одной ОЖП.

Как видите всё именно так как Вы и утверждаете. Но есть только одно "но". Так мыслят ОЖП негодные для семьи! А моя собеседница является воспитанницей "бабьей ямы", она РДС и её подрастающая дочка будет уже воспитанницей "бабьей ямы" во втором поколении. Так что Вам стоит делать уточнения. Что негодные для семьи бабы, мыслят именно так, как Вы и утверждаете.

Так ты(вы) к тому же и стукачок обычный.

и Вас вылечим (С)

Тьфу на тебя еще раз, теоретик хренов.

Oleg, продолжайте, я записываю (С)

Зачем? Только жалоба все исправит

Oleg,
Просьба быть повежливей.

Дмитрий Селезнев,

С интересом прочитал вашу статью, впрочем как и комментарии. Не могу не поддержать идею отхода от традиционного брака как какой то цели. Одного не пойму, за каким все пытаются навязать свое видение будущего семьи. Каждый должен иметь право решать самостоятельно, где, в какое время, с кем и каким образом жить. И это право есть высшая ценность. Кому-то МИСП по душе, кому-то патриархат, а кто готов заоленить до конца дней. И если нет такого права, как сейчас, и все регулируется законом, а точнее его толкованием судьёй, то ты просто раб, даже не холоп крепостной. Я бы завел себе двоих-троих детей, но только с условием, что их государство не заберет. И бабу бы нашел для этих целей, согласную рожать. Но в наших реалиях неприкосновенность моей личной жизни и моих вложений в детей, увы, никто не гарантирует.

Да, но мечта эта сама по себе интересна: мечтают не о самом патриархате, а лишь о приятных его элементах. Скажу прямо: исключительно о власти над бабой.


Не только. Бытовые условия, сами возможности людей изменились - они определяют и новые ЖЕЛАНИЯ, мотивы.

Скажем, найдите на форуме хотя бы двух мужчин, которые РЕАЛЬНО хотят 5 детей. Сейчас можно хотеть, а можно не рожать столько детей. Люди стали РЕШАТЬ. А раньше выбора-то особого не было.



1. После реализации Программы - можно будет. Тем, кто хочет.
2. Но это будет не патриархат. А некое справедливое партнерство.

Дело том, что людей вообще мало интересуют идеи. 99.9% просто хотят жить хорошо. И, если есть возможности для этих желаний, то никакие идеи не заставят людей действовать вопреки своим желаниям.


Я лично не пытаюсь навязать. Тут я лишь объяснил как и куда ушел фундамент П.с.


О как! Видите: 2-3, а не "столько, сколько получится". И все-таки заводить (даже гипотетически) будете ПРИ СОГЛАСИИ бабы, при ее желании. У вас (ну, скорее у нее) есть КОНТРАЦЕПЦИЯ. А это УЖЕ не патриархат.

Собственно, Вы об этом и пишете:


Но вряд ли Вы хотели бы при этом ее пожизненно содержать в обмен на пресловутую "работу по дому"?