Почему бабы всегда недовольны?

Одна из причин, это гипотетическая возможность для женщины в процессе поиска наиболее успешного мужчины дойти до кого угодно, вплоть до Абрамовича.Картинки они себе представляют сказочные, например как удачливая посудомойка- блюдоноска захомутала принца аглицкого и телевизор настойчиво и ежедневно поддерживает в них эту веру. Когда женщины не могли выйти за рамки своих сословий, то чисто технически не могли слишком широко разевать пасть, а сейчас она у них безразмерная. Условия им создали сказочные- иди и работай где хочешь и кем хочешь, никаких ограничений. А не хочешь работать, так найди себе принца.

Моя знакомая недавно нашла богатого старпера и укатила в Германию. И все очень рады за неё. Почему, если тоже самое сделает мужчина, его обосрут с ног до головы, как альфонса? Тоесть женщина имеет чисто технические возможности и моральную поддержку общества, перейти на любой следующий уровень, а мужчина должен для этого постепенно и самостоятельно развиваться. Вот это ощущение возможности сделать резкий прыжок через десять ступеней, создает рефлексию завышенных ожиданий. У мужчины есть дом, но не самый лучший, у него есть машина, но не самая лучшая, а у неё нет вообще ничего, но при этом хватает наглости говорить и думать о нём, как о нищеброде, ибо у неё есть ощущение, что она заслуживает большего, а значит имеет полное право не анализировать своё текущее положение.

Ей совершенно наплевать, что это она нищебродка. Ей совершенно наплевать, что она тупа и не профессиональна. Она верит в стремительный прыжок через сто ступеней, вперёд, к алым парусам. Само предположение, что так в принципе может быть, наделяет ее чудовищным чувством собственной важности и она смотрит на гораздо более продвинутых и действительно умных мужчин с верху в низ. Она всеми фибрами ощущает свою привилегированность и совершенно уверена, что её нужно добиваться не один раз, а каждый день, каждый день, каждый день.

Позволяет мне моя самостоятельность, моя суверенность, искать богатых женщин и жить за их счёт? Нет, потому, что я ценю свою автономность, и мужчин, которые её не ценят, посчитаю проститутками, в чём меня поддержат все без исключения женщины. Так в чём их печаль, если я и женщин, на все тех же основаниях называю проститутками? Нашла богатого старикана в Германии и хочешь, что бы я относился к тебе как к самостоятельной личности, хочешь что бы я по прежнему продолжал уважать и не задевать твоё бл@ дское эго? Нет принцесска, ты просто шлюха, шлюхой и подохнешь.

Никакой толерантности, никакого понимания, только осознанная, классовая ненависть, точная, взвешенная и разумная. Без такой спасительной и законной ненависти к шлюхе, у мужчины неизбежно возникает чувство неполноценности, причем уже даже не личной, а видовой. Такое чувство видовой неполноценности пытается внушить любому мужчине, любая современная женщина - " Кем бы ты ни был, я тебя всё равно круче, хотя бы я и была простой уборщицей в общественном туалете. Я все равно принцесса, а ты все равно пушечное мясо." У страдающих толерантностью мужчин, у мужчин не смеющих защищать свое психическое благополучие с помощью осознанной, взвешенной ненависти, нет никаких шансов не пострадать от разлитой в воздухе женской агрессии. Мужчина должен чётко понимать, что когда он чувствует на своей шкуре давление женского превосходства, он имеет дело со сверх опухшим величием обычной шалавы, которое рассматривает свою внутреннюю проститутку и видит на месте кучи говна, неземное божество.

Жестокий Монстр,
Да какое там хозяйство вести? Прибраться в жилище, приготовить покушать, постираться, помыться, вот и все хозяйство. Да, мужчине может не так интересно возиться с пеленками, но если приспичит, то и это сможет.

Ну да, только и всего ) А жить когда? А саморазвиваться? А дети? В садик повёл, из садика привёл, одел-раздел, кушать приготовил, налил, посуду вымыл, если школа - то уроки, родительские собрания. Погулять пойти, да не вокруг дома, а в какие-то заведения, выставки, зоопарки. А болячки-поликлиники? А сидеть дома с больным ребёнком неделю или в больнице с ним лежать? Вот задумайтесь честно - готовы вы ко всему этому? Вам больше нечем в жизни заняться по мужской линии?

согласен.. всю монотонную текучку надо при возможности свалить на домохозяйку. они для этого природой и созданы.
но если ситуация не позволяет то теально обойтись и без нее.. приходящая "нянечка" снимет большую часть тягомотины оставив время на важное.

но уроки и сад-- лучше бабе не доверять все же..

Жестокий Монстр,

То есть при разводе надо все-таки с женщинами детей оставлять?

Синяя борода,
Я выступаю против разводов как таковых ВООБЩЕ. Точнее, против разводов по пустякам.

Но вы не ответили на мой вопрос. Честно - вы готовы ко всему перечисленному в одиночку? Мы не замечаем бабский труд, потому что он нас не интересует, мы считаем его низшим (и это так и есть) - но ведь он существует, хоть и не так заметен. Помимо основной (и весьма утомительной) работы - вы готовы работать не просто во вторую смену, а и заниматься тем трудом, от которого любого нормального мужчину естественным образом воротит?

И снова - нужна баба. Только где набрать столько нянечек-то? Такого количества их просто не существует, это нереально. Это реально только для совсем единиц, причём весьма состоятельных мужчин. Да и кто подарит своего ребёнка-то - давайте уже от корней вопроса пойдём? Это какая-то счастливая сказочная жизнь: завёл СЕБЕ неизвестно как и от кого ребёнка, живёшь с ним типа в своё удовольствие, какая-то баба приходит стирать-убирать... Ну нянечка уберёт-сготовит, ладно, бог с ним. А то, что любому детёнышу млекопитающего нужна материнская забота, ласка, ощущение безопасности - на чисто физическом уровне? У любого пары-тройки лет от роду ребёнка в мозг вшито: гарантия безопасности - это мать, отец ненадёжен. Кого мы пытаемся обмануть? Самих себя?

нянечка которая готовила и слегка прибирала в комнате сына мне обходилась 8.... 12 рублей.. правда 10-7 лет назад.
но и сейчас цены не запредельные если искать не в московских нянечковых агенствах.
ребенка опять же рассматриваем подрощенного а не молокососа.
в младенчестве ясно что кормилица нужна..
в общем после 3-5 лет обходиться без бабы-- легко...да даже и с полутора ...
я в общем то почти в таком режиме и жил.. хотя мама у нас номинально числилась в квартире.
тут скорее вопрос кто кого пытается обмануть...
мой сын знает что я многократно надежнее.. потому что это так и есть... и с 4 лет это вполне ясно осознавал и озвучивал.

_Andrew_,
Ну говорю же - это всё исключения. Попробуйте поставить это на поток - просто не хватит "нянечек". Если в той же МСК вдруг каким-то образом появится тысяч 100-200 мужчин с детьми, требующих нянечку - откуда их получить? Да и вам невероятно повезло, что по каким-то причинам ребёнок остался с вами - а мы же знаем, что в 98% случаев это не так. Кругом - частности.

Если тебя щимят то щими в ответ. Даже дворник может застрессить деву и опустить ее самомнение о себе. Просто надо учиться контролю своей значимости, а не принимать как есть. Да, бабы в массе ЧСВшницы, но это не причина вестись на это.

Вряд ли. Детеныш знать не знает кто его пеленает и молоком поит. Да он нуждается в безопасности, тепле, кормежке и чистой попе, но на том все. А кто там будет это делать, женщина или мужчина, а может самка гориллы или волчицы, которая решила не жрать добычу, а вырастить, не важно.

еще не остался но скоро придёт.. последние полгода думаю он там...

ну и у меня есть подозрение что как только отказ от негодных баб начнет приобретать размах-- так изменится и их поведение.. это ж приспособленки--паразиты.. в какие условия попадут там и будут жить. важно чтоб условия правильные стали не исключением а правилом.поэтому 100-200 тыс одиноких мужчин в москве не только поднимут спрос на нянечек ( а пенсионерок кстати до хрена) но и воспитают баб... а вот 5-10 тысяч таких-- да не воспитают.

Глубоко заблуждаетесь. Связь с матерью огромна и многогранна. Тембр голоса, запахи, характер прикосновений - именно так ребёнок распознаёт мать. Если это будет делать самка гориллы или волчицы - ради бога, но получится "маугли", это же известно. Воспитание человека должно и быть человеческим. В последние - и то лишь несколько сотен - лет роль отца в воспитании возросла. Но никак не затмила материнское воспитание. Суть в том, что мы прежние: мужчина - самец примата, женщина - самка примата, детёныш - существо, ориентированное на самку примата. Отцовское воспитание очень необходимо уже в подростковом возрасте, и то, девочкам намного меньше. Первый десяток лет мать должна быть рядом, а она настроена, чтобы быть рядом, и ребёнок своим всем БИОСом на это настроен. Мы прямое продолжение приматов, а там миллионы лет было так: мать - явление постоянное, отец - случайное и временное. Мать - это то существо, которое гарантированно будет рядом. Отец - вряд ли, в этом ребёнка (и мать) убеждают миллионы лет эволюции. На уровне логики, что, мол, нет, это не так - никого не убедишь. Да и мужчине в тыщу раз проще переложить заботу о потомстве на самку, чем корёжить себе психику, в полусамку превращаясь.

имхо это разные вещи.
и воспитание начинается гораздо раньше чем 10
впрочем это наверное вопрос наших убеждений и спор бесконечен.

Жестокий Монстр,
Если это было бы так, то детеныши человека только что родившиеся узнавали бы своих матерей по запаху, а всех остальных людей отталкивали плачем, истерикой, визгом, но это не происходит. Недавно родившийся ребенок будет спокойно сосать грудь чужой женщины, если ее подсунуть.

Даже есть эксперимент с утятами, кого они первей увидели, тот и мама.

и бабы говорят -- кто последний-- тот и папа

Да, именно это я и сам всегда утверждаю. Да только тут же сам себя одёргиваю - "Да не будет этого". Знаете, до каких пор? Пока государство с бабами заодно. И пока феминизм не приобрёл исключительно уродливые формы, не допускающие никакой к ним терпимости. Пока ситуация всё ещё терпима, так всё и останется. И бабы приспособленки - это однозначно, но приспосабливаются они только к законам государства и к общественному мнению. На выходки отдельных мужиков им наплевать. Дело усложняется и тем, что человек вообще не склонен к браку, и баб в принципе вполне устраивает жить без мужика. Только отдай им детей и сдери с мужика ресурсы - что успешно государство и выполняет.

Если отказаться от негодных баб - вообще никаких не останется. Потому негодных будут брать всегда, пока либо государство не воспитает годных, либо на уровне ДНК не удастся вывести новую породу мужчин - хотящих секса максимум раз в 2 месяца. Иными словами, в той "игре в молчанку", о которой вы говорите, победят однозначно бабы, им не дадут проиграть.

Ну и что - и допустим, чемодан, который первым увидел утёнок, способен выполнить роль матери? ) Важно же не только, кого первого увидел, а кто реально способен и настроен проводить с ребёнком 90% времени долгие годы. И это явно не самец - у него другие задачи, особенно у молодого. Да и старый дедушка скорее захочет посидеть перед ящиком или в парке за шахматами, чем подтирать задницу - даже горячо любимому - внуку. А вот бабушка - захочет, несмотря на возраст. Потому что самка, потому что мозг больше ничем и не занят, и не был занят.

Жестокий монстр.

Если ребенок не будет с самого младенчества постоянно наблюдать рядом отца, то получим мы в итоге не мужчину, а бабу. Вот это акцентирование на сверх важности и исключительности материнской заботы, привело к тому, что мы имеем общество баборабов, то есть мужчин воспитанных самками. Что важнее ДУХ, или чистая жопа? Наше государство выбрало чистую жопу, и получило в итоге НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫХ мужчин. Давайте все ваши рассуждения жестко упрем в практику, тоесть в статистику разводов. В итоге, государство опираясь на подобную вашей логику, оставляет всех детей женщине и ничего хорошего из этого не получится, кроме гибели государства. Я понял вас, вы против разводов, но несмотря на ваш протест, статистика разводов не изменится, а вот если мы сломаем философию, которой вы придерживаетесь, то при разводах хотя бы мальчиков будут оставлять отцам. И тогда у государства есть шанс. С вашей философией его нет.

тем не менее гуляя по сети в последний год заметил что правильных настроений выражаемых М становится больше.потихоньку появляется осторожность у молодых.. потихоньку появляется одобрение изложенного.
да не при нашей жизни наверное.. но возможно обойдемся и без государства.

Вот именно, родная мать, как правило лучше отнесется к своему ребенку, чем не родная мать, но на том основании, что это ее младенец, но привязки самого младенца по запаху к матери, и что это как-то влияет на ребенка, тут не причем. Это начнет влиять, когда младенец уже привыкнет к кому-то, к чьему-то запаху, рукам, голосу, то тогда да, чужих людей будет игнорировать.

Да, самкам нравится возиться с детьми, пусть возятся, никто ж не против. Просто начали с того, причем здесь запрет на разводы.

Жестокий Монстр,, позвольте с Вами не согласится в плане неспособности мужчины ухаживать за СВОИМИ детьми.
Не претендую на абсолютную истину, но возился со своими с младенчества, только что сиськой не кормил по причине ее отсутствия.
И в ведении домашнего хозяйства при наличии современной техники нет ничего сложного. Все эти стенания про "кухонное рабство" не более чем попытка превознести свои "достижения" в нажимании кнопок на бытовой технике и просмотре телевизора компьютера над другими делами. Уже более 5 лет живу практически автономно от теток с двумя детьми и знаю о чем говорю.
И в наличии в доме тетки только потому что она тетка не вижу необходимости.

Ну, бабы, как известно, врать не будут

Шериф,
Видите ли, я и не спорю, что такие примеры есть, есть они и у меня. Я лишь утверждаю, что они редчайшая редкость, и массового характера никогда не примут. Вот взять даже вас - вы же понимаете, что это уникальный случай, что ОБА ребёнка остались с вами, с мужчиной. А как это получилось? (если слишком личное - забудьте про вопрос). А много таких мужчин? Ну да, если НУЖДА заставит, то наверное многие (хотя опять же, далеко не все) могли бы расшевелиться. Но в таком случае стимулом является крайняя нужда - смерть супруги, её посадка в тюрьму, алкоголизм... То есть это должно быть что-то исключительное, чтобы мужчина всерьёз занялся ребёнком САМ - а для женщины это абсолютная норма, она ко всему готова.

Прямо как про мою сестру написано многое, мужа превратила в няньку-он с племянником моим возиться, сопельки вытирает и делает все женские движения а она всегда недовольно комментирует я ей так и говорю-повезло тебе что твой муж наполовину женщина.....она в ахуе.... Совершенно не может жить по средствам, начала какие то требования нелепые-"кончайте в даче деньги вбивать-отдайте мне" я выгнал её друзей из гаража а она кричит-"я на эти деньги коммуналку платила!!!". Всегда и всем не довольна...

Андрей Еремеевич Деревенько. Дядька цесаревича Алексея Н иколаевича.Как видите никаких баб подле будующего царя и воина, только дядьки, и не с подросткового возраста, а с младенчества.