Хочешь иметь детей - готовься стать рабом

1) Для себя одного свободного мужчины можно жить РАЗОВЫМИ подработками, выбирать наиболее жирные и выгодные заказы,
много денег не тратить на жизнь, жить аскетично. Либо работать на сдельной работе.

2) Когда есть ребенок то на ребекна нужны ПОСТОЯННЫЕ расходы, ребенок хочет кушать каждый день и по-многу, быстро вырастает из детской одежды, растущий организм требует много денег и т.д., и тут еще мать ребенка ведется на рекламу и хочет потреблядствовать,
и уже разовыми подработками НЕ отделаешься, нужны ПОСТОЯННЫЕ доходы. И это в лучшем случае, когда мать ребенка попадется более-менее адекватная и не станет выносить мозги мужчине.
Нужен постоянный конвейер заказов, нужно браться за все заказы, и выбирать из заказов уже не приходится.
Либо идти на постоянную рабо-работу, и становится рабом начальника.

3) Компромиссный вариант:
платить алименты а с ребенком пусть разбирается мать ребенка и не мешает тебе.
Но в этом случае теряется смысл ребенка, т.к. когда ребенок долго не видит отца - он забывает и не узнает отца,
и нет духовной связи отца с ребенком, поэтому с ребенком нужно жить вместе в одном доме.

Все ли верно? Все ли так?

Силы, здоровье, потраченное впустую время, ... - это как минимум.

+100500

Кёниг,
Как по мне, это очевидно.


А вот это уже от лично от Вас будет зависеть, "тварь Вы дрожащая, или право имеете".

Половина погибала (минимум) и этим не слишком парились. Зато благодаря генофонду выживших мы получили пару-тройку жизнеспособных поколений с нормальным иммунитетом, мускулатурой, костями и пр.
Вы посмотрите, сколько сейчас тех же психов? Ранний детский аутизм раньше встречался Х раз на 10 000. Сейчас счет пошел на 1/100, а процентов 30 детей ощутимо отстают в развитии...

Вряд ли при нынешних законах что то существенное от вас будет зависеть .Баба больше прав имеет или вы этого не знали .Так что увы .

Ну если Вы настолько неумный, что не можете аргументировано доносить какие-то вещи до сына, живущего вместе с вами, то вряд ли от вас будет что-то "зависеть" в жизни вообще.

Все не так. С вероятностью в 90% баба с тобой разведется, уедет в другой город, приведет ребенку аленя, которого заставит называть папой. Тебе бабосуд впаяет алики в 25/33/50% или в ТДС, если заработок нерегулярный. А детей всех оставит бабе. И алики ты будешь платить обязан вне зависимости от того, есть у тебя доход или нет. Если начнешь уклоняться - судебные приставы тобой займутся, вплоть до уголовки и тюремного срока. Срока давности по алиментным долгам нет, и ограничения верхнего предела задолженности - тоже. До недавнего времени штрафной процент по алиментам составлял безумные 182% годовых, в прошлом году снизили до 36% годовых, что тоже овердох%я. Личинус, выращенный бабой и аленем будет от тебя воротить нос, а затем придет плюнуть на твою могилу и наследство поделить.

Как-то так.

Ах да. Это все это называется "забота об отцовстве со стороны государства".

PS. Очередной пример того, что бабомразь вытворяет - прямо сегодня в СМИ:
https://www.starhit.ru/novosti/ivan-jidkov-skazal-byivshey-chto-ne-budu-platit-alimentyi-poka-ne-uviju-syina-211811

Иван Жидков: «Сказал бывшей, что не буду платить алименты, пока не увижу сына!»
Около четырех лет длились отношения звезды российских мелодрам с Лилией Соловьевой. За это время пара, у которой есть сын Степан, так и не дошла до загса. Сегодня Иван Жидков жалуется, что не может видеться с ребенком.

И дело, по словам артиста, вовсе не в карантине, вызванном эпидемией. Жидков утверждает, что Лилия намеренно ограждает Степу от общения с ним.

«По какому праву мне не дают видеться с ребенком? Может, кто знает? Самоизоляция? Я что, нарушу какие-то правила, если его увижу? Меня достало. что мужчина всегда виноват. Я имею такие же права на ребенка, как и его мать. Мне приехать и насильно забрать его с собой?» — возмутился Иван в личном блоге.

Жидков, как и положено, помогает Соловьевой материально, но сейчас он готов манипулировать даже темой выплат, лишь бы повидаться с малышом. «Единственный рычаг — алименты. Как только заикнулся, что не дам их, пока сына не увижу, все было слито в Интернет! После такого ничего не хочется делать для женщин!» — продолжил негодовать 36-летний актер.

------
Вот только не знает актер Ваня, что алименты он обязан платить в любом случае. Тут вам не Финлядния, где, действительно, в подобных случаях приостанавливают выплату алиментов, если ребенок долго не видит второго родителя. Да и совместная опека существует. А в России у отца судьба одна - бабораба. И если баба начнет гнать неадекват, никакой управы на нее не будет.

Недавно троллил одну РСП, написал: отдай своего сыночка отцу. С ребёнком ты мне не нужна. Как бамбалуло у неё пердак, начала шипеть на меня, огрызаться. Начал ещё масла в огонь подливать, перечислял ей причины по которым нельзя связываться с РСП. В общем, издевался как мог.

Через пару дней зашел к ней с нового аккаунта, смотрю, скрыла свои фотографии. Пишу: от кого прячешься? А она: да есть тут некоторые, нервы мне портят.

Слово за слово, приглашаю съездить к морю. Она сразу согласилась. Спрашиваю, куда подъехать? Называет адрес. Естественно, никуда с ней ехать я не собирался, просто хотел чтобы она меня прождала на улице, а я не приехал. Аватарку себе тоже поставил привлекательную, весь такой спортивный альфа-самец.

Всё шло по плану, баба повелась, но потом начала вопросами заёпывать: привезу ли её назад, не будет ли она убегать от меня, не маньяк ли я? У меня терпение лопнуло. Говорю: боишься?, - ну, и сиди тогда дома. Возникла пауза. Она поняла, что всё испортила. Принц, альфа-самец, которого она видимо давно ждала, уплыл из под носа. Через пять минут удалил её из пар.

Нельзя МД признавать алименты убытком (поскольку ФОРМАЛЬНО это деньги ребенку, "честные мамочки копейки себе не возьмут" и бла-бла-бла...). Наоборот, надо доказывать, что алименты - убыток именно ребенку (т.е. не в его интересах) именно по причине не только возможного и безнаказанного крысятничества матери, но и невозможности САМОСТОЯТЕЛЬНО определять первоочередные нужды своего ребенка (эта самостоятельность закреплена в Конституции (ч.2 ст.35), Семейном Кодексе (п.1 ст.80) и в судебных актах Конституционного Суда) и обеспечивать его по своему усмотрению, согласуясь с интересами ребенка, то есть алиментщик со взысканием алиментов фактически ОГРАНИЧИВАЕТСЯ в своих родительских правах. Кроме того, появляются организационные издержки (постоянная координация с ССП при переездах, смене работы и т.д.). Нематериальные же убытки можно назвать нравственными страданиями (что является моральным вредом), которые испытывает не столько отец, сколько ребенок, и которые смогут со временем вылиться в другие негативные последствия. Я бы так сформулировал.
Имхо, НЕЛЬЗЯ зацикливаться на финансовой составляющей, это может быть слабым местом для придирок к МД.

сам,
В такой интерпретации, возможно Вы и правы, будет выглядеть лучше, спорить не буду. Просто дело касалось моего мнения, относительно взгляда камрада Rogeras,на его ситуацию. Озвучил оное касательно именно её.