Об одном патриотическом мифе

Хорошую заметку нашел: Водокачкин хоть и марксист, но могет. Тем более, по ряду вопросов (по национальному, например) у меня с ним взгляды совпадают.

Взято отсюда:
https://new-vodokachkin.livejournal.com/109753.html

Как уже говорилось, и даже не раз, патриотизм - это целый набор аберраций сознания, притом в разных конкретных случаях отличающийся разными акцентами. В нашем отечественном варианте среди таких особенностей можно отметить занятный россиецентризм мировосприятия. Дескать, весь мир на Россию взирает, кто с восторгом и надеждой, кто со злобой и скрежетом клыков. Так вот, насчет скрежещущих клыками (а также резцами, молярами и премолярами).


Популярный патриотический миф, усиленно раздуваемый уже сколько лет (собственно, с тех пор, как состоялось вожделенное "вхождение в мировую цивилизацию" и внезапно оказалось, что она куда как далека от интеллигентских идеалов типа "возьмемся за руки, друзья"), гласит, что на протяжении всей ее истории Россия окружена врагами, только и мечтающими ее захватить, оккупировать, прибрать к рукам, в общем - зОхавать с потрохами. Потому как она ж Россия, с неисчислимыми богатствами, все такое... Ну, ладно, насколько это расхожее представление вообще соответствует исторической реальности?

Начнем хоть и не от Адама, но, по крайней мере, с тех времен, когда уже можно было говорить о каком ни на есть русском государстве (еще не России как таковой, ну да фиг с ним, сочтем такое упрощение допустимым). Так и кто эту самую Русь, на которую положено облизываться, зОхавал? Ну конечно же, так называемые татаро-монголы (среди которых собственно монголов имелось фиг да ни фига, хотя это не суть важно)! Они вообще много кого зОхавали, целое иго вон установили, любая школота в курсе... Однако, положа руку на сердце и куда угодно еще, можно ли эту зависимость - ну да, с выплатой дани и прочим - считать завоеванием, оккупацией и всем в таком роде? Если даже оккупационная администрация в лице тех самых баскаков носила, так сказать, выездной характер, приезжая по графику и отбывая обратно восвояси? Если "оккупантам" на "оккупированные" территории требовалось периодически набИгать, дабы там не забывали, кто тут главный? Скорее уж впору говорить об установлении довольно типичного для той эпохи режима вассальной зависимости (потенциальных вассалов и в самой что ни на есть просвещенной бездуховной Гейропе Европе отнюдь не всегда спрашивали на предмет их согласия с предлагаемым статусом). Ну, в общем и целом, это единственный за все средневековье эпизод, который хоть как-то напоминает пресловутое зОхавывание, а чтобы какие-нибудь кочевники не просто набИжали, а обосновались, по ленинскому завету, "всерьез и надолго" (как маньчжуры в Китае) - такого русская история не знает.

Тем более, колоссальной натяжкой выглядят утверждения, что пограничные войны с рыцарскими орденами на Северо-Западе являлись завоевательными поползновениями со стороны последних. Обычная для средних веков игра в те и другие ворота, а в итоге что Новгород, что орденский Дерпт так и стояли на своих местах, и вольному граду на Волхове куда хлеще, чем от крестоносцев, перепадало от московских князей (но это ж, блин, не завоевания, это ж у нас политкорректно именуется "Русь собирать", ага!).

Едем дальше. Смутное время, адЪ и Израиль глад, зловещие знамения, меню из жмуриков и прочие хтонические ужОсы. А также пресловутая "польско-шведская интервенция", вошедшая в учебники. Что до польской составляющей, представлявшей собой мероприятие частных армий ряда магнатов, то дотопать до Москвы, запереться в кремле и там отбиваться от оппонентов - это, конечно, такая оккупация, ну такая... То, что шведов наняло само же московское правительство (еще и норовившее их кинуть на бабки), об этом вообще не принято распространяться. И вся "оккупация" - еще и на фоне гражданской войны, то вялотекущей, то разгоравшейся...

Еще перемотаем ленту времени вперед. На очереди Северная война. Опять шведы, дотопавшие аж до Полтавы - надо полагать, с целью опять-таки оккупировать и зОхавать? Ага, особенно с учетом общей численности армии Карла XII-го это звучит очень реалистично! А особенно если вспомнить, кто первый начал - вообще-то, агрессором по всем канонам придется признать антишведскую коалицию, Петром I, еше в ту пору не Великим, сколоченную. Это уже по итогам сработал принцип "победителей не судят". Семилетняя война? Тут вообще Россия встряла в европейские разборки, ее непосредствеено не касавшиеся (вроде бы, даже самые альтернативно-одаренные не утверждали пока что, будто бы Фридрих дер Гроссе собирался триумфально войти в Петербург?). Суворовские походы? Вообще загадочно, какие такие попытки завоевания себя Россия в ходе них могла превентивно пресекать.

Наконец, добрались до эпохи Бонапарта. Уж "корсиканское чудовище"-то несомненно собиралось бедную миролюбивую Россиюшку зОхавать и оккупировать, ввести принудительное лягушкоедение, искоренить щи и вместо них внедрить фуа-гра, а также посносить монастыри и церкви? Ну, антихрист же, как стращали тогдашние агитки! Угу, угу. Эта версия, конечно же, очень красноречиво подтверждается финалом похода "Великой армии" в не имевшей стратегического значения Москве с последовавшим торчанием в ней. Собственно, все, чего хотел добиться Буонапарте от Александра, это чтобы последний не вписывался на стороне Англии, контролировать же территорию России, окажись она вдруг действительно оккупирована, при колоссальной протяженности коммуникаций (логистика давала сбои еще раньше, чем император узрел кремлевские стены) - на это бы потребовался десяток "Великих армий"!

Точно так же и в мыслях не имели зОхавывать Россию державы-противники в ходе Крымской войны - иначе она попросту не носила бы локального характера, географически ограниченного российским югом, на остальных же театрах больше напоминавшего серию булавочных уколов, к тому же сплошь кончавшихся пшиком.

Точно так же в ходе первой мировой "кузен Вилли" рассматривал русский фронт как сугубо второстепенный - и опять же, не обладал чисто технической возможностью оккупировать империю "кузена Ники".

Если уж на то пошло, единственным противником, реально вынашивавшим - и воплощавшим на практике! - оккупационные планы (в отношении, правда, все-таки не какой-то там России, а СССР), был Рейх №3. Эти - да, собирались на полном серьезе... Впрочем, у них сразу все пошло не так (о чем говорилось некогда здесь: https://v-vodokachkin.livejournal.com/129395.html), и обнаружилось колоссальное несовпадение желаний и возможностей.

А уж кому сегодня якобы невтерпеж зОхавывать постсоветскую Россию, которая сама с превеликой охотой распродает собственные ресурсы, можно лишь гадать. Захватить ее - и тем самым взвалить на себя проблемы, связанные с контролем огромной территории? Хрен знает, какими путями разрабатывать те самые природные богатства, которые и без того может купить любой желающий, которые и без того добываются российскими аборигенами? Да все траблы с пребыванием в Ираке-без-Саддама покажутся сущей чепухой в сравнении!

Короче... Ну, полагаю, и так понятно, а кому непонятно, тому помочь медицина бессильна.

Сегодня магнитные бури у баб? В течение часа пять баб на ватцап написали. Одна что ждёт в гости, другая просит взять к себе жить, третья хочет приехать и поставить мне банки, четвёртая просто как дела и даже 18 летняя девственница ответила спустя неделю.

Я так понимаю это про Дмидона с лугандонщины?
Зе сейм.

Аааа!!! Значит про него . Уж очень складно "писал", прям ощущение было что он цитатами копипастит с другого форума (e-xecutive.ru - управленческий форум, нишевый, я по профессии то его знаю уже лет 20ть).

..не хорошо за спиной сплетничать. Нет Дмидона с нами и аминь... другие появятся.

...и тут,сцуко,зазвонил будильник...

Ну так это, я понимаю, нормальная здесь традиция. Админы не возражают. Просто злого димидона банят, а остальных не очень.


А какая связь между глумлением и разоблачением? Глумление должно пресекаться администрацией.

А где грань между глумлением и сарказмом? Я например считаю что чел глумится,а админ считает что это невинная шутка. И ещё,если оппонент оскрорбляет реального человека,бабой,недомужчиной,неудачником,долбоЁбом,то почему к оскорбляющему должно относиться как к виртуальному боту?
Какой смысл тогда в форуме и в дискуссиях на нём?

Когда олигарха первый раз забанили я первый возмутился несправедливостью этого бана. А сейчас вполне справедливо потому что стал сыпать прямые оскорбления.

Именно в дискуссиях.
Надо учиться общаться.
В реале на хама вы же не бросаетесь искать компромат, чтобы сказать: "А ты сам весь в говне".
Ну закажу я информацию на юзернейма, вывалю. Кто-то еще так же поступит...
Как тогда общаться?

Я его не читал про оскорбления. Но для этого есть админ. Который и разрешил вопрос.
А насчет этики, которую кто-то выдумал - УК тоже кто-то выдумал.
Это не повод не соблюдать, если ресурс хочет остаться выше днища. До которого немного осталось.


Админ всегда прав.

Да так же как в реале.
Если нищеброд и онанист будет меня подъёбывать насчёт моей финансовой и половой неуспешности,то я скажу "на себя сперва посмотри".
А в тырнете получается можно кого угодно унижать,при этом будучи на том же уровне,а то и ниже. По мне тырнет общение это просто способ коммуникации,а не стенка за которой можно спрятаться и лаять всё что угодно.

Вот из-за этой ошибки и все проблемы.
Интернет - это способ изменить свою личность. И поэтому у него есть своя этика.
А для коммуникации пользуются телефоном, вайбером, ватсапом, емейлом скайпом или что там сейчас. В которых тоже есть своя этика.

Да всех банят.

Во сне я бухал нахаляву в каком-то кафе/клубе, официантки и посетители угощали бесплатно. Сначала отказывался потом выпил и тут прозвенел будильник.

Весело: ООН развел в паблике МД истерику про то, что русских хотят истребить.
А нафига их истреблять, когда природные ресурсы они и так исправно поставляют?

А они их поставляют ? Если на то пошло, то Земля их поставляет.

А, ну это нормальная пропитка мозгов ТВ.
"Нас ненавидит весь мир, поэтому деньги тратим на ракеты, а не на пенсии".

Никому мы не нужны.
И вообще, лучше от нас держаться подальше.
Нас, если завоевать, кормить надо будет, экономику и производство поднимать.
Никому это не нужно.

Brissen,
Схавать хотели. Откусывая иногда по мелкому кусочку. А пропаганда подавала это с преувеличением.
А там переварив - еще и еще.
Но не сумели.

И все равно неймется.

Почему?
А это внутренний необъяснимый страх карликов перед великаном.

Короче, всему Западу надо долго и упорно лечиться у мозгоправов, по другому никак.

Нужны ресурсы, а мы их и так исправно поставляем.

Великан составляет 1% ВВП от мирового. При СССРе было 30%. Усох великан-то, пора бы уж привыкнуть.

На наших ресурсах свет клином не сошелся.
Просто мы их можем продавать дешевле, за счет экономии на социалке.
А вот лично мы, ни как граждане, ни как страна, не нужны никому.
Токсичный актив.
Вентиля на трубах крутить, да лес пилить могут и не резиденты.

Мне всегда было интересно, что есть такое в Швеции, где строят муниципальные дома и чего нет в России, которая
не строит муниципальных домов и старается всеми правдами и не правдами уйти от социальной помощи?
Почему нас так не любят? А любят Лондон-Париж-Нью-Йорк..
Вопрос "доколе" я даже задавать не буду, я уже не доживу :(
Хочется задать вопрос российской "элите" - когда вы суки нажретесь?
За державу обидно, почему наверх всплывает сплошное дерьмо?
Правда есть пару адекватов в политике, но это скорее исключение, подтверждающее правило.
Меня начинают пугать сериалы, где типа хороший мент берет взятки и имеет бизнес, записанный на жену.
Почему мужчине после 40 хоть в петлю, потому как на работу устроиться практически нереально?
Ну почему не сделать эту страну удобной для жизни, что нам не хватает?
Пиздюлей 17-года? Так это уже было..

И слава Б-гу.
В первый раз такое слышу.

Я не про МСК пишу, у нас это так и есть, все хотят молодеж до 35.

Vladimir100,

Хорошо написано:)

Капитан,
Стараюсь земляк (я родился в Шахунье).