удачные примеры успешного влияния М на Ж в отношениях?

(чем черт не шутит - случается же, наверное, и такое?)

Допустим - адекватный М берет нормальную домашнюю девушку из семьи в глухой деревни посреди тайги, т.е. рассматриваем сказочный сюжет оптимальные начальные условия отношений.
Если девушка до этого была только "дочкой", а теперь соответственно стала супругой (сожительницей, спутницей если угодно) - вот эти вот все "работы по дому", оглядка на семейный бюджет, прочее функции - внедряются декларативно в сознание, либо личным примером (при условии нормального восприятия)?
У какого какой личный опыт/наблюдения?
(я в курсе, конечно же, что "мужик должен сразу рассказать все правила", но также имею и большой опыт "сторонних наблюдений" за ситуациями, когда декларативный подход вызывал ответное реактивное сопротивление юной психики, и заканчивались такие отношения крайне печально)

Почему вообще поднимаю тему - ибо достало бесконечное упадничество из многочисленных "историй отношений" с пикап-форумов складывается впечатление, что в (относительно)юном возрасте М может как угодно надрываться "на благо семьи" и демонстрировать ангельскую терпимость и самопожертвование, но при этом без "делай это и это и это если хочешь быть со мной" - не то что ответной сознательной деятельности, но даже какой-то разумной благодарности не будет наблюдаться.

Что-то мне подсказывает, что возможны и исключения из правил?

Просьба принять во внимание именно формат отношений, а не гостевого союза без каких-либо обязательств.

Это вернее.
От такой бабы лично я очень быстро устаю.


Не. Вот когда - сын выигрывает стипендию в "Итон", в 8 лет, - вот тогда да.


Почему непригодную? Я творил целенаправленно, правда, не совсем бизнес-леди. Имхо, в современном мире семью лучше заводить с такими.


Нельзя построить того, кто не строится.


Вот, кстати, задатки той самой "бизнес-леди".

Не исключения а совсем другой взгляд. На пикап форумах да и тут не мало нытиков и коронованных господ которые думаю что им должны прислуживать. Такую токсичную психологию они и распространяют.

Никто не мешает. Только подавать некому. Куда и кого может направить жлоб, смысл жизни которого БАБЛО ? На тухлой колбаске делаемое. Не долгий тернистый путь к успеху, который приходит то уже на склоне лет, через долгий системный труд. А успех он приходит, с соответственным материальным выражением, куда он денется, если закономерный. Ну а БАБЛО сегодня есть, а завтра нет, ибо всегда найдутся желающие его отобрать.

Да че вы пристали, кто как деньги зарабатывает?

"Все крупные состояния закладывались в смутные времена".
"В основе любого состояния лежит преступление."

Морганы вообще с пиратства/каперства начинали, и чего?
В 80% случаев бизнес не делается с нуля, тяжким и кропотливым трудом, а тупо воруется или подворачивается удачный случай провернуть сверхвыгодную сделку. Знакомства, родственники. Вон на чаек посмотрите. На Poлдyгинa.

Я в свое время достаточно быстро разбогател, и не всегда 100%-но праведным путем.
И даже будучи разведенным, небедным, обнаружил проблему, что после 40 мне никто не дает.

Вообще по барабану, это личное дело каждого. Речь о приемственности и каких-то нам направлениях в нужное русло, не правда ли ? К торговле колбасой, разве что.

Да никакую стабильность они не предпочитают, а лишь рассматривают этого мужчину как временный вариант, пока лучший вариант не встретят и не будут уверенными в нём (а то вдруг отматросит и бросит, и прошлого ОМП уже не вернёшь).

А что дети? Они прекрасно растут и воспитывают и без традиционной семьи. В партнерстве.


Женятся по глупости. И дети тут не причем.

Теоретически - а с какой стати? И зачем бабе эти направлялки? И кому "русло нужное"?


Какая вообще конечная цель?

Соответствие модели патриархальной семьи? Зачем? Кому она реально нужна?

Ностальгия?

Они также прекрасно растут в инкубаторе... бройлерами. Тушками для дальнейшего их употребления по назначению владельца инкубатора. Например - на мясо.

Собственно, вопрос сводится к следующему. Если потеоритизировать. Каковы условия выращивания самые-самые идеальные для ребенка?
Предполагаю, что на одном полюсе получим детдом-инкубатор, на другом - классическая патриархальная семья.

Не надо теоретизировать про "идеальные условия".


Чушь собачья. Почитайте воспоминания Чехова о своем детстве в патриархальной семье.

Почему?
А у него была патриархальная семья? Возможно - деспотично авторитарная?

Термин "патриархальная" всего навсего означает, что домочадцы признают власть отца... он для них авторитет... при этом вовсе не обязательно, что он из при этом @здит каждый день до синевы....

Потому что это бесполезное занятие. Пустое. Мало того - вредное для не окрепших умов.

Все равно, что рассуждать о том, как было хорошо с конными повозками и свечками.


Не надо предлагать СВОЕ толкование понятия п.с..

Вообще, чем меньше будут современные мужчины ностальгировать о патриархальной семье, тем меньше будет разочарований, порушенных судеб и несчастных детей.

Стремиться нужно к фактическому равноправию родителей, а на его основе - к прочному, ответственному и прозрачному родительскому партнерству.

Это по крайней мере реальная цель.

Во истину так.

Меня сейчас смех пробирает с разговоров о детях/женах/семьях. Не знаю как, но стал слишком далек от этих вещей, хотя всю сознательную жизнь после полового созревания в голове сидела прошивка "семья-отношения-любовь до гроба". Одно из самых лучших зомбирований о которых я знаю. На первом месте разве что только алкоголь.

Все оказывается только в голове, а голова способна думать, анализировать и выносить собственные суждения, оказывается.




Зачем? Я теперь в больших сомнениях, что есть какая-то там генетическая установка плодить личинок. Признаюсь, я сам хотел детей и что забавно, не мог объяснить почему. Просто хочу. Что за напасть такая? С чего вдруг хочу?

Единственное, в чем сейчас уверен - в сексуальной тяге. Вижу симпатичную мне женщину(чаще девушку, ибо я любитель малолеток и не понимаю, почему закон ограничивает нормальное влечение?) и просто хочу сношаться. Это как хотеть пожарить стейк. Взял, пожарил, получил удовольствие. Какое там желание продлить род? О чем это все?

Так никто не заставляет. По желанию.

А как вышеперечисленные пожелания фактического равноправия родителей стыкуются (уживаются) с фактическим неравенством возможностей? Мужчины в целом сильнее, умнее, организованнее, материально больше способны зарабатывать и т.д. и т.п.
Эдаким макаром можно уравнять в правах родителей и детей, мужчину и домашних питомцев (кота и попугая)...

Не вижу проблемы, поясните.

Поясняю.
Ну вот держал я как то крупных псовых. К обоюдному удовольствию. И даже иногда щенков от них заводил.
И тут такое происходит. Захожу на форум собачников, а там вполне себе уважаемые и местами авторитетные люди, весьма сведомые в вопросах разведения псовых, буквально, цитирую, призывают к следующему:

"Стремиться нужно к фактическому равноправию собак и их владельцев, а на его основе - к прочному, ответственному и прозрачному ... партнерству."

Вот как это понимать?

Ведь у меня еще есть попугай, рыбки, кошка и крыса в клетке....да...еще тараканы на кухне... Я уж боюсь на профильные форумы заходить... страшно представить, какое такое "прозрачное партнерство" мне предложат с моими тараканами на кухне?

Давайте без этих животных аллегорий. Что конкретно имеете сказать?

Люди вообще очень разные и все имеют разные возможности. Привожу пример: взять тех же активистов "Мужского государства" - многие бабы реально умнее, организованее и материально больше способны зарабатывать. Теперь их дискриминировать, этих активистов, в пользу баб?

Равенство прав и возможностей - не равно равенство результата.

Это и есть смысл создавать семью - видеть как твои дети на твоих глазах начинают тебя превосходить! Браво!