Должна ли "разведенка с прицепом" платить новому мужу?

Я считаю, что если мужчина берет в жены разведенку с прицепом, и воспитывает ее ребенка/ детей- он имеет полное право на материальную компенсацию в виде оплаты своего труда. Ну допустим в виде денег, матценностей, доли в бизнесе и т.д.
С какого перепоя он обязан просто так тратить силы и время на воспитание чужого ему отродья? Пусть разведенка или ему платит или пусть гувернеров/ тренеров нанимает за свои деньги.
Я поясню свою мысль. С позиции мужчины.
Ты взял в жены- конкретную ОЖП, никаких обязательств на себя по ее отродью ты не брал. Ты исполняешь какую-то работу по воспитанию этих детей. Пусть за это разведенка платит тебе ту сумму, которую она была бы обязана потратить на педагогов и гувернеров.
Ты делаешь какую-то работу, делать которую- совсем не обязан по жизни. Это ведь не твои родные дети, это ЧУЖИЕ,
Их мать и их отец - обязаны были потратить на их надлежащее воспитание энную сумму денег , времени, трудозатрат.
По каким-то причинам они этого не сделали. Почему это за них должен делать новый муж, которому эти дети-никто, да еще и бесплатно?



Будет честным поступком если произойдет следующее: мужчина сразу объявил свои условия и потребовал с разведенки деньги за воспитание ее прицепа Она согласилась- пусть платит.

Не согласна- пшла нах..., освобождай место кандидатки в жены другим ОЖП.
Можно брать имуществом или деньгами, не являющимся совместной собственностью супругов( с переоформлением на третье лицо)
Можно брать деньги разведенке с третьих лиц(бабки-дедки и т.д.)
Можно оформлять долговое обязательство на третье лицо и взыскивать деньги только в случае предательства жены. В частности этот последний вариант подойдет , если новая жена беременна или сидит с ребенком.
Да много чего еще можно придумать, главное- эти деньги не должны являться общей собственносстью супругов даже при получении их мужем.
Поясняю для всех вменяемых. . Повторяю :отношения с разведенкой - это одно, а отношения с ее прицепом- это совсем другое. Это два разных действия.
За отношения с женой- деньги никто не берет- речи о продаже нет. А вот за отношения и работу по отношению к "прицепу"- пусть платят. Жена также обязана исполнять все свои обязательства в отношении мужа: в частности обязательство верности. Ведь он в отношении нее это все также исполняет. А полученная им оплата- за отношения с "прицепом"- это его подработка, которая полностью выходит за рамки его отношений с женой.
Не надо рассматривать разведенку и ее "прицеп"- как единое целое. Это основная ошибка. Вы ничем не обязаны ее "прицепу", он вам есть никто и звать- никак. Разведенки с прицепами, паразитируя на мужьях , выставляют как аксиому именно понятие "я с ребенком". Нихрена подобного. Отношения с женой- отдельно, отношения с прицепом- отдельно.
Вы взяли на себя обязательства перед женой- и Вы их исполняете, соответственно она обязана также исполнять свои.
А с "прицепом" вы в отношениях не состоите и никаких обязательств на себя не брали.
Мужчина строит свои отношения с женой на правах покупателя. А "довесок" к товару- он не заказывал и никто не вправе ему его навязывать.
Не стоит понимать философию продавцов эпохи застоя, которые навязывали к остродефицитным товарам- трудносбываемые и продавали это называя "набором". Делать такое- никто не имеет права.
Тем паче что любая разведенка с прицепом , вносящая в семью доход, менее чем в два раза превышающий доход мужа- паразитирует со своим прицепом на новом муже.
Что касается ее вины - перед ее ребенком за то что она по меньшей мере оказалась дурой, родив детей не от достойного отца( по большей мере- разведенка и есть та виновница развала семьи ребенка, который не заказывал этот развал)- то это- АКСИОМА.
Натворила дел- пусть теперь платит. Так ведь они не хотят платить, ищут лохов, на которых можно паразитировать. И паразитизм свой прикрывают ложными понятиями "семьи" и т.д.


Ваши мнения???



http://maxpark.com/community/4636/content/2061020

Шоб вагиня платила?!! Похоже на анекдот

Звучит весьма разумно. Но если бы я была мужиком, мне было бы тупо лень совершать такую массу телодвижений по продумыванию и осуществлению описанной финансовой схемы взимания денег с РСП. К нам сейчас на работу стали приходить незамужние бездетные девчонки 90-х годов выпуска - ради такой незамутненной свежатинки есть некий смысл попу с дивана поднимать. А выбраковка - зачем?

Eileen,

вот соглашусь, и в голову не придет связываться с РСП, а уж если связался, то выдумывать схемы по вытаскиванию у нее денег, это какое - то извращение для мозга) тут либо полный олень, либо даже соваться не стоит

Не надо выдумывть никаких схем. РСП - это биомусор, шлак, от которого нужно просто держаться подальше.
Озвучена не инструкция к применению в реальном матриахальном мире, а общая схема - как оно должно быть в здоровом обществе с адекватными гражданами.

А можно вопрос. Если женщина с ребёнком не разведенка. Просто одна воспитывает ребёнка.

http://www.masculist.ru/blogs/memuary-omegi/nuzhny-li-baby-s-chuzhimi-detmi-chast-2.html
Имхо - если есть дети - баба в любом случае мусор, годится только для спермослива.

Мемуары Омеги,

Статья конечно верная. Особо понравилось про то, что своих можно не завести или обделять придется. Не задумывался, вообще об этом не задумывался. А почему вопрос задал? У нашей семьи знакомые в Абхазии - сухумчане. Жили все соседи до вторжения нормально: грузины, армяне и русские. Что там творилось, объяснять не надо. Но дело, собственно, не в этом. Нашим друзьям удалось спасти пацана соседского, тому и месяца не было, всех остальных грузины перерезали. Наташка с ним не смогла расстаться, документы сделала что это её ребенок. Вот такая вот, ситуация.

Благородно, но это ничего не меняет. Если Вы спрашиваете мнения других, значит - в Вас живет червь сомнения, который со временем вырастет в удава и задушит. Живите, как считаете правильным, это Ваша жизнь, и только Вам отвечать за Ваши решения.
Лично для меня - чужие дети в личном пространстве - глубокий абсурд, какие бы дущещипательные истории за ними не стояли. Есть масса бесплодных пар, стоящих в очереди на усыновление. Если Вы можете иметь своих детей - усыновление чужих - абсурд!
Хотя при матриахате вообще иметь детей от женщины в отношениях для мужчины - полный абсурд, единственный безопасный способ - суррогатное материнство. Хотите по другому - надеетесь выиграть в русскую рулетку, где на 100 потронов - один холостой!?
Найдите у меня в блоге:
"На честном слове женщины",
"Как жить прозревшему мужчине",
и интервью послушайте.

По-моему, чуть ли не в каждой теме здесь и на АБФ говориться о том, что не стоит связываться с РСП, но мужчины все равно колются и жрут кактус.
Имхо лишний гемморой мужчине. А детям еще больше будет вливаться, какие нынче мужики мелочные и пр. Хотите реально помочь? Просто не обращайте внимания на РСП. Обходите за километр. Никаких там отношений, кафешек, очень интересных разговоров о ее негодяях бывших, желательно даже без секса. Если дети разведенок будут видеть, что с их матерями никто не связывается и за километр обходят, они обязательно хотя-бы заподозрят, что что-то не так. А пока смельчаки играют с огнем и как-либо взаимодействуют с РСП, даже браки заключают, то и у детей и у общественности есть козлы отпущения.

Мне неохота было бы геморроиться с вычислениями, за что и сколько платить, даже как математику. Лучше вообще с РСП не связываться. Тем более платить она всё равно не захочет, это будет постоянная грызня в доме. Или для начала согласится, но будет всё время пытаться пересмотреть/переиграть условия соглашения, как вообще ОЖП любят делать.
Лично для меня тоже.

Моё мнение - гусары денег не берут . камрады правильно говорят - зачем выдумывать заумные схемы , если проще вообще не влезать в это ? но не буду отрицать , что всегда найдутся ОМП , которые себе создают трудности , чтобы затем их героически преодолевать . чем РСП успешно и пользуются - ведь отец "тот кто воспитал" .

Рсп зло, не связывайтесь ребята с подобными дамами!!! даже для траха.

Аригор,

Иногда платят.