Мужчинам с детства навязывают женские цели и ценности

"Встретить свою любовь","найти свою вторую половинку","найти свое счастье","создать семью и родить детей"... Эти слова мужчинам из поколения в поколение с ранних лет вбивают в голову в виде целеполагающих установок.Но ведь,если так разобраться,это всё - женские цели и ценности.Создание семьи,рождение и воспитание детей - задача только и исключительно женщины,ради её воплощения женщина,собственно,и приходит в этот мир.Найти лучшего самца (пресловутую "свою любовь и счастье") и родить от него детей.И сказка про "вторую половинку" - тоже бабская,ибо женщина без мужчины неполноценна.Мужчина же ценен сам по себе,ему не нужны никакие половинки и у него нет задачи найти лучшую самку.Напротив,его задача - оплодотворить как можно больше самок,распространить свои гены насколько это возможно.Мужчина полигамен по своей природе,жить и совокупляться всю жизнь с одной и той же женщиной для него противоестественно.Поэтому брак,семья,отношения - это всё сугубо женские темы.Быть с одним мужчиной,любить одного человека - женское счастье,а не мужское.Мужское счастье - преобразовывать мир,добиваться своих целей и заниматься сексом с множеством женщин.Осознание этого факта - непременный элемент мужского прозрения

Flex50,

ну вот это и есть закон природы. До размножения допущены 3-5%. Вас это устроит?

Что же вы ответы не читаете. Законы природы они такие, суровые.
— Ну почему мужчин так тянет к дурам?
— Закон физики. Понимаете, пустота засасывает.

Простите за хамство, но это уже совсем какая-то диванная биология пошла
Вообще кажется изначально тема была чуть-чуть про другое - про навязывание поведения. Причем камрад XYEвёрт XYEвёртыч совершенно правильно заметил - . А установки вида главное
- даже если они и не несут прямой вред мужчине (хотя скорее всего сильно снизят потенциал и работоспособность) - плацдарм для дальнейших манипуляций. Потому как подозрительно близко к "настоящий мужчина должен".

Соглашусь с ТС с одной оговоркой: сейчас вопрос выживания не стоит. Медицина выхаживает не просто слабых, а откровенных дегенератов. Планета перенаселена. В таких условиях не только у М, но и у Ж уже не стоят остро вопросы рождения детей

Если эту фразу употреблять в правильном контексте,ничего страшного в ней нет

Полностью согласен!

В нынешнее время правильный пример мужского поведения днём с огнём не сыщешь (как и правильный пример женского).
Собственно, в этом главная проблема.

Мужчина, даже прозревший и понимающий происходящее, знает как не надо. А как надо не знает, поскольку никогда даже не видел. Отсюда возникает бред про генетических аленей и прочее.

TheChosenOne,
Простите, камрад, что влезаю в Ваш разговор.


А может быть просто рассмотреть возможность применения приема отзеркалирования к "как не надо"?

Хороший способ.
Но Вы же понимаете, что он гораздо более неудобен, чем если есть пример перед глазами.

Более того, посмотрите на форум. Мужчины зеркалят "как не надо" и все равно возникают разговоры про 5% альфачей.

Знаете, камрад, вообще-то тут педалировали тему о "мощном самцовом мозге". Может быть применить его, используя инструмент логики?
А про заезженные мантры от МД даже и не напоминайте. Ведь проще ссылаться на авторитетное мнение, нежели задействовать свои мозги, осмыслить критически и логически те или иные постулаты .

Собственно, в первом посте я так и сделал, проанализировав ситуацию


Безусловно. Менее энергозатратно)

Тут в топике ряд споров , например с Brissen-ом, обусловлен, на мой взгляд, тем, что не учитывается
разнообразие человеческих психик. Люди эктравертные нуждаются в подпитке окружающим миром,
им нужно общение, в том числе телесный контакт. Нужно показать себя - особенно если человек демонстративный.
Такие люди много двигаются, едят, танцуют, имеют отношения. Нет смысла таким людям говорить,что это всё не обязательно иметь, или что это должно иметь меньшее значение. Потому что тогда такой человек остается ни с чем.
А другой человек, наоборот, утомляется всем этим. Для него половой акт от мастурбации мало чем отличается.
И не так сильно влечет,так-как это просто дрыганье или вращение членом - ведь можно позаниматься какой-нибудь другой физической деятельностью. Для многих реальное общение с женщиной (то есть бла-бла в кафе или шопинг(но это вообще))), в том числе ведущее к известному финалу, может привести к преждевременной импотенции и желании завалиться на диван и почитать книгу.

Но либидо есть у всякого здорового человека,имхо. Просто это либидо видимо является более сложным инструментом ,чем просто стимул
половых отношений.

Поэтому есть то, что есть да плюс волна троллинга и холиваров с переходом на личности и оскорблениями.
Гуру сказал, и это - верно! Но вот чего-то не выходит каменный цветок (видать плохо запомнил слова гуру, надо повторить и вызубрить, только вот гуру чего-то фейспалм делает), да и вообще скучно стало, карма не щелкает.

Как думаете, угадал?

Приношу топикстартеру извинения за отход от темы!

Пссссссст, он ещё не пробовал на кухонном столе с изрезанной клеёнкой.

100% попадание.

Даже Энштейн, наш с Вами, так сказать, Альберт, не подозревал, что Баба- это чёрная дыра....хотя, нет...он, кажется, был не аленем и отрицал существование чёрных дыр.

Почему? Поимев качественную женщину, - напротив, хочешь поиметь еще раз. А потом еще. А не искать другую, у которой хз какое качество будет.


Почему оптимизация жизни является насилием над собой. Кстати, с точки зрения качества потомства такая стратегия тоже более выгодна.


Блин, тоже надо попробовать - как раз, клеенка изрезана.

ППКС! +

Через энное количество времени всё равно наступит пресыщение

Золотые слова

С тех времен многое изменилось. И не все к лучшему

http://www.forbes.ru/forbes-woman/364795-dumay-kak-zhenshchina-pochemu-v-biznese-vazhno-uchityvat-gendernye-razlichiya


Ахахахахахаха
Ахаха
Ахахахаха
Аха Ахаха!

Женщина генетически - остров стабильности.
Мужчина генетически - источник изменчивости.
Самые успешные варианты изменчивости - попадают в дальнейший репродуктивный цикл, менее успешные варианты изменчивости - отсекаются от распространения самками.

Некрасивая самка - отсекается от оплодотворения.
Неуспешный мужчина - отсекается от оплодотворения.

За самкой - стабильность жизнеспособности генофонда популяции.
За самцом - жизнеспособная изменчивость в рамках генофонда популяции. Именно поэтому у них часто мутирующая неполноценная хромосома.

Вам нужна какая-то другая логика?

Оспадя. Существует же самоклейка типа ORACAL. И никаких клеенок!!!!!!

Если мужской пол полигамен, значит биологически не создан природой для постоянного союза с самкой. Хорошо, тогда после оплодотворения самка остается с детенышем одна и влияние самца-отца на его воспитание сводится к нулю. В результате возвращаемся к топику темы - "мужчинам с детства навязывают женские цели и ценности". Позвольте, а откуда взяться другим целям и ценностям, если полигамный самец убежал оплодотворять других самок? Круг замыкается и вы постоянно по нему ходите. Идеологи МД любят обращаться к сравнению с животными и это правильно. А теперь сравните, сколько времени нужно детенышам разных животных для социализации и приобретения навыков выживания, большая часть которых заложена уже в инстинктах. Счет на месяцы. Человеку же требуется 15..18 лет. Всё это время самец должен оказывать влияние на своего детеныша, начиная с 5-7 лет. Отсюда требование постоянного союза, хотя бы до момента совершеннолетия общего ребенка. Дальше может бежать оплодотворять следующую самку. Есть другие варианты, например в Спарте, чтобы разрешить это противоречие, мальчиков отрывали от самок в 5 лет и отправляли в лагеря. По-сути, их воспитывало всё мужское сообщество, продолжая полигамничать.

XYEвёрт XYEвёртыч,

Да мне кажется, что беда не в целях, ну создать семью и родить детей цели то нормальные, беда в неправильном восприятии бабы, отношению к ней и ее месту в жизни ОМП которые навязываются с детства, бабораба воспитывают с детства (та же мать), по мне это главная проблема, а потом ОМП пока на грабли не наступит (развод распил санчас) так и живет с этой неправильной прошивкой и даже не задумывается что за обезьяна рядом с ним, а кому то и одного раза мало так и прыгает по граблям всю жизнь. Вот где проблема, и сколько мы тут не прозревали (не это безусловно хорошо) миллионам мелких ОМП уже закладывается в башню та же хрень что и нам заложили в свое время.