В поддержку Олега Новоселова

Все бабы — лохи.

А все мужики - казззлы. Старая песня.

smartguy,

Даа. Только с годами приходит понимание, что народный фольклор — не пустое )

Да НЕТ никаких "других" женщин.

Это ваш субъективный взгляд, на что вы имеете полное право. Я, заметьте, несмотря на то, что мой взгляд отличается от вашего, не навязываю никому, что есть "нитакие". Я лишь для себя делаю различие по определенным признакам. С лохобабенками мне совершенно не интересно общаться, а с "нитакими" - интересно. Одно удовольствие, чувствую себя только богаче, а не выжатым. Вот явное различие. Это мой субъективный взгляд.

Я его доказал в ряде публикаций. Как минимум, объяснил. Нету принципиальной разницы между самками. И не было никогда.

Еще я Вам хочу поставить на вид: у Вас странное отношение к детям. Мол, баба их производит, дает мужчине. Но это давно не так. Права мужчины на ребенка попросту нет.

Это опять просто слова, разводка ЛОХОВ. Мол, "я тебе родила ребенка". - не "тебе", а "себе".

Я говорил не об иллюзиях баб, а о реальности. Те, у кого такой иллюзорной железобетонной веры нет, В РЕАЛЬНОСТИ выигрывают у таких баб с иллюзиями.

Меня вообще не интересует, что там какой-то вождь написал в своих бумагах. Я бы сказал как Новосёлов: " я живу по обычному праву". Мне не нужны права, данные мне вождем. Мне нужны только права, которые я обеспечил себе сам.

smartguy, Что то стремно дискутировать с чистым теоретегом... Вот совсем не втыкает!
Тебе говорят о результатах экспериментов, а ты их в упор не замечаешь. Тебе говорят - не суй пальцы в розетку, а ты говоришь: а вдрух это новый кайф, я заторчу, как вы и не представляли?
Гуманитарий?

Ну я же только что написал, что теории - только лишь результат обобщения наблюдений за теми семьями, с которым я близко общался. Это реальные результаты экспериментов, которыя я наблюдал. Других возможностей экспериментирования у меня пока не было, так как не нашлось еще (незамужней) женщины, которую я счел бы выгодным допустить к себе. Но у меня есть и опыт достаточно близкого общения с разными женщинами без секса (умышленно, с моей стороны). Обобщением этого опыта стали теории. Нет, еще добавлено понимание этого опыта в связи с известными в научном мире наблюдениями и теориями в животном мире, об эволюции вообще.
Я технарь, причем махровый, чуть ли не технократ.

Да ПЛЕВАЛА баба на его "обычное право". Факт.

Право бывает только одно - эффективное в использовании. Ни мир, ни баб, ни кого бы то ни было не интересуют чьи-то фантазии на тему какого-то там "обычного права".

Ну на его "обычное право" может и плевала. А на мое пока что ни одна баба не смогла плюнуть. Просто потому, что ни одна пока не допущена.

smartguy,

говорить не о чем.

Перед первым полетом человека в космос тоже тогда говорить было не о чем, ведь никто пока еще в космос на тот момент не летал. И все же, не смотря на прошлое чистое теоретизирование, полет в космос состоялся.

А кто летит в космос? Новоселов?

Пока весьма успешный полет в космосе осуществляют семьи двух известных мне "нитаких". Когда дети вырастут до совершеннолетия, можно будет подвести итог, и это будет завершенный реальный эксперимент. Успешный полет в космос с успешными результатами. Однако ж, всегда можно сказать, что это лишь единичный случайный случай (умышленно "масло маслянное"). Так можно было бы сказать, если бы не было теории, которая проверяется экспериментом, и это был бы просто метод тыка. Перед полетом в космос тоже тщательно готовились теоретически, изучали все условия, которые для этого нужны, и именно эта подготовка была залогом успеха. Методом тыка можно было бы тыкаться до бесконечности.

Все знакомые РСП — это особи, расправившие финансовые крылья. И все они говорили про преимущества воспитания детей мужчинами, пока были от них в зависимости. Это тоже часть синей таблетки: что баба умеет мыслить в плоскости качества воспитания потомства.

Женская семейно-ориентированность в наше время — это ловкая разводка, отвлекающие сигнальные огни. Баба не выигрывает что-то там у других баб — она выигрывает у мужчины.

Меня лично не интересует, что баба ГОВОРИТ, интересует только, что она реально делает. А это прекрасно видно еще до того, как баба родит ребенка.
Фальшивая баба, пытающаяся на что-то развести, получит только лоха, которого можно развести. И проиграет тем самым бабе, которая получит мужчину, которого развести не получается.
Баба выигрывает у других баб в большем количестве детей большего качества. Это по эволюции, к любому виду применимо. Баба, которая положилась на свою иллюзорную способность воспитать детей, по факту (а не в ее иллюзиях) проигрывает другой бабе, которая привлекла для этого мужчину. Для эволюции важен факт, а не чьи-то иллюзии.

Уже один этот факт определяет бабу в шлак, не достойный общения.

По факту у фальшивых, шлаковых РСП, недостойных общения, живущих в иллюзиях и проигрывающих умным бабам — есть дети, а у вас, живущего без иллюзий — детей нет.

Так кто живёт в иллюзиях, если для эволюции важны лишь факты?

По факту, у нешлаковых, нефальшивых женщин и их мужей дети есть, в количестве выше среднего, качеством (пока) намного выше среднего. А у шлакобаб дети баборабы и прошмандовки, которые будут рабами для детей нефальшивых, по-настоящему сильных и независимых женщин, у которых соответствующие мужчины.

smartguy, Причем тут опыт твоих знакомых? Если ты технократ то вот тебе для осмысления:
1) Женщина как квантовая система: никогда не узнаешь какая, пока не попробуешь (открыть ящик с котом Шредингера). Никакие твои расчеты заранее - не срабатывают.
2) После "вскрытия" женщина претерпевает изменения, большая часть из которых скрыта от наблюдения, но установлена опытным путем на других моделях (описание реальных историй)
3) На систему "семья" может быть оказано сильное внешнее воздействие (болезнь, измена, потеря доходов, несчастный случай и т.п.), степень устойчивости к которому рассчитать невозможно.
В общем, тут никто и не отрицает возможность вполне гармоничных союзов с женщиной. Но на определенное время и на определенных условиях. Ибо ты САМ не знаешь про себя, с какой стороны твоя любимая начнет тебя заепывать через 3 -4 года, и что ты будешь с этим делать. Не говоря уже о том, с какой стороны ТЫ будешь раздражать ее. На это ты вообще повлиять не сможешь.
И что дальше? Ты хочешь превратить свою жизнь в ад, продлевая агонию? Нет конечно. Тогда просто будь готов легко начать отношения и легко их закончить. В любой момент!
Вот и вся мужская теория счастливой жизни.

smartguy,
С любой бабой отношения, по факту, временные. Даже с нитакой.

Херня полная. Почему же у меня, после минимального накопления опыта в молодости, прогнозы о дальнейшей судьбе бабы всегда срабатывали?Нет необходимости рассчитывать некие гарантированные результаты. Жизнь - случайный процесс, и результаты тоже в значительной степени случайны. Однако, можно максимизировать матожидание этого результата. Причем, как показывают мои прогнозы о судьбе баб, дисперсия получается не такой уж большой, если вопрос достаточно хорошо изучен. Ну как всегда же - не зная броду, не суйся в воду.
Разумеется. Это же самая основа отношений. Обои должны быть готовы прекратить ставшие невыгодными отношения. ТОЛЬКО это и делает отношения взаимно выгодными. Когда кто-то один это условие не выполняет (не готов прекратить невыгодные отношения) - тот становится эксплуатируемым, а жить с эксплуатируемым лузером - невыгодно, потому что возникает вполне обоснованное ощущение, что достоин (достойна) лучшего партнера.

Разумеется. Вопрос только, насколько эффективными окажутся отношения в плане результатов (которые для меня - дети, все остальное мелочи). Любым путем может быть достигнут лучший результат, какой это окажется путь - будет видно завтра. А сегодня можно прогнозировать, и на основании прогнозов выбирать свои действия. Жизнь - случайный процесс, на параметры которого влияют наши действия.