В поддержку Олега Новоселова

Klaas,

Благодарю за вежливый ответ. Сразу видно адекватного мужчину. Не то что урод какой .

Да ничего подобного. Кому это удобнее?



Вот потому-то и был патриархат столетиями: просто не хватало ресурсов для выживания поодиночке.


Тоже более, чем сомнительно.



См. Теорию брачных туров

А ЗАЧЕМ мне объединять ресурсы с какой-то бабой? Я не хочу. И баба не хочет (если, разумеется, у нее действительно есть, что объединять).

А вот если у нее ничего нету, то тогда и появляется: "Как хорошо бы было жить ВМЕСТЕ". Нет уж, нах.

Это даже странно: я принимаю на своей территории бабу и почему-то должен ТЕРПЕТЬ, подстраиваться и проч. Зачем это мне?

Вот пример с последней подругой: сначала не могла понять и принять, что если она остается у меня ночевать, то ее место на тахте в кабинете, что я привык и люблю спать ОДИН. И внаглую пыталась занять большую кровать (мою кровать!). Пару раз выгнал, теперь эта тема не обсуждается вообще. Да и то, ну погостила дня 4-5, а дальше я один хочу жить.

И мне плевать на "экономию ресурсов", у меня одна жизнь. Между прочим, где она эта экономия? С ЛЮБОЙ бабой, даже если она участвует в обычных бытовых расходах, денег и провизии почему-то тратится существенно больше, чем в два раза. До сих пор загадка для меня.

Браво!!! ))) Гы! Загадочное явление природы. Некий антипод синергетическому эффекту. Жаль, я лично осознал его поздновато, но ничего, надеюсь поживу еще )))
Но предыдущий оратор видимо, рассуждает гипотетически, а не на личном опыте. Иначе не был бы столь оптимистичен.

Я же тут же объяснил смысл удобства - экономия ресурсов. Ресурсы всегда в дефиците, в любое время. Лишних ресурсов не бывает.А теперь, как и тогда, не хватает ресурсов для воспитания конкурентоспособный детей. Да и выживание друг друга при взаимовыгодном обмене друг с другом тоже повышается (всегда лучше жить хорошо, чем просто жить). Если обмен взаимно выгодный, такие отношения ощущаются как приятные, а не такие, которые надо терпеть. Терпят взаимно невыгодные отношения.
При взаимно невыгодных отношениях, как я уже сказал, страдают все, в том числе создается еще больший дефицит ресурсов для воспитания детей. И поэтому лучше, действительно, минимизировать такие отношения, чтобы сэкономить ресурсы. А я говорил о взаимно выгодных отношениях, экономящих ресурсы.
Я у этой теории не нашел доказательств. Не приведено никакой выгоды от смены партнера. Я считаю эту теорию работающей только при наличии контрацепции. А контрацепции нет в "инстинктах". Это попытка заменить "бесплодного" (как кажется "инстинкту") самца на нормального.
Чтобы получить выигрыш. Чтобы обыграть других. В частности, в воспитании детей. Ну это если отношения взаимовыгодные.Конечно, никому не нужны отношения, где на нем паразитируют. Хотя сами паразитировать практически никто не против.
Если вы принимаете на своей территории бабу - то это ваш очень немаленький вклад. И поэтому за этот вклад вы вправе требовать от бабы какого-то ее вклада, и, в частности, чтобы она подстраивалась. Естественно, баба должна повышать ваш комфорт, а не отнимать. Так же и баба хочет повысить свой комфорт за счет отношений с вами. Во взаимовыгодных отношениях комфорт обоих повышается. В чем-то несущественном можно и уступить, чтобы получить выигрыш в существенном.

smartguy, Я не понял? Вы женаты? Или живете с женщиной? Сколько лет живете? Какая по счету? Есть ли дети и сколько?
Или вы теоретически рассуждаете?

Ничего у меня нет. Теоретик я хренов.

P.S. Теории не пустом месте создаются. Есть наблюдения, есть живое и близкое общение с теми, у кого все это есть, в разном виде. Вот наблюдение и систематизация порождает теории.

smartguy, Вам повезло. Вот и держитесь от них подальше. Целее будете.
Самая выигрышная стратегия с ними - "циничный подонок и эгоист", но эту роль нужно осваивать с раннего детства.

Я спросил ДЛЯ КОГО удобней? И ЧЬИ ресурсы экономятся?

А это не оптимизм. Я нигде не предполагаю, что такая женщина, с которой возможны взаимно выгодные отношения, обязательно должна найтись. Все рассуждения основаны на предположении, что такая женщина существует. Ее существование я никогда еще не пытался доказать (хотя отдельные факты в поддержку существования таких (нитаких) приводил). И все рассуждения - только об отношениях с такой гипотетической женщиной, которой нужны взаимно выгодные отношения, а не паразитирование на алене.

И для мужчины, и для женщины. Экономятся ресурсы обоих.

Вздор какой-то. Кто ее мерил? Почему не хватает? Опять-таки, КОМУ не хватает?

Все это какая-то пустая: умозрительная эквилибристика.

Вам просто поговорить охота?

А где он взаимовыгодный? Ну что мне может дать баба? Пол помыть? Суп сварить? Носки мои в стиралку бросить?

И за это я с существенно большим доходом буду терпеть ее рядом, а да еще и отдавать (перераспределять) часть ресурсов в ее пользу? Да нах оно мне надо?

Среда всегда ресурсодефицитна. Потому что есть конкуренты - другие хомо сапиенсы, которые хотят оттяпать себе больший кусок среды, которые хотят иметь детей, которые будут выигрывать у ваших детей, оттяпывая себе больший кусок среды. Я пишу для тех читателей, у которых стратегический подход к своей жизни, и которым мои рассуждения могут быть интересны, как и мне их. Ну если здесь таких нет (даже среди незарегистрированных читателей), я могу прекратить.

Да, это тоже может. Но это, наверное, мелочи, хотя и это не равно нулю. Я лично требую от женщины намного больше. Чтобы сама себя она могла полностью обеспечить (сильная независимая женщина, да). Но главный вклад женщины - репродуктивный. Она должна родить ваших детей и ухаживать за ними. А моя задача - этих детей воспитывать. Вот в этом и состоит взаимная выгода. Я получаю от женщины уход за детьми, она получает от меня воспитание детей. Вот это ядро.

smartguy, Где то у ООН в Учебнике есть интересная мысль о том, что наше восприятие женщин строится на образе матери, которая нас любила: добрая, прощающая, верная, любящая. И с этим самообманом мы идем во взрослую жизнь. Но женщина на самом деле нам не мама. Это - партнер, ровно до тех пор, пока его ожидания от совместного проекта оправдываются. Как только перестают - КОНКУРЕНТ!
Который вполне себе может быть хитрым, коварным, бессовестным и прочее. Об этом забывать нельзя.

Поэтому любое объединение ресурсов в принципе возможно, но с четким пониманием, что объединяется не все, на время и с определенной целью.

А зачем мне ее осваивать? Не вижу выгоды для себя от этого. С бабами, которые требуют такую стратегию, я общался. Теперь хорошо знаю, с какими бабами общаться не надо - заношу их в черный список быстро. Бабе, может такая моя стратегия и выгодна, а мне от этого выгоды нет. А я не альтруист. Поэтому мне такие бабы просто никак не нужны.

Дополнительная степень вариативности.


Как раз при наличии контрацепции самая выгодная стратегия - пожизненное проституирование самки. И даже не деторождение само по себе. Ставка на сильнейший сексуальный инстинкт самцов.

Очень хорошее замечание.

Склонен полагать, что после рождения ребёнка, женщина для мужчины превращается в тыкву.

Ух, какая у меня мать была и есть! Стерва настоящая, кто-то сказал бы. А я бы сказал иначе - сильная независимая женщина. Вот, наверное, поэтому, мне такие женщины нравятся
Так я как раз наоборот таких женщин люблю. И я не мазохист. Я тоже сам такой.

Так вот и я об этом же. Выгодно доить лохов, не давая им ничего, а они даже и не поймут, что им ничего реально не дали. Удовольствие же получено. Но ей все равно надо родить детей, и не от кого попало, и надо, чтобы кто-то этих детей эффективно воспитывал. От этого никуда не деться.

Какой мне выигрыш?


Да что мне за дело до каких-то "других"? И в чем их можно/нужно обыграть.


Это вздор полный. Сейчас воспитание детей если и коррелируется с совместным проживанием с их матерью, то в ХУДШУЮ сторону.


Да мне НИЧЕГО не надо от нее. Ну какой она сейчас может сделать вклад? Полы помыть? Так это и приходящие любовницы делают.


Ради чего мне вообще хотеть ее проживания? Зачем требовать ее подстраивания, зачем все усложнять, если баба просто НЕ НУЖНА на постоянке?!

Зачем городить что-то и нарушать собственный комфорт?


Даже самые-самые комфортные и любящие бабы вносят какую-то смуту, суетность, жрут мое время, силы на какие-то мелкие говорильни, посягают на мою целостность и внутреннюю гармонию.


Я не вижу ни в чем выигрыша. Вот лично у меня так

Деться. Женщина сегодня сама. Всё сама.

Вы общались с РСП? Причина их положения — во многом как раз от железобетонной веры в то, что воспитание им под силу.

Потому что природная цель самки - забрать, захватить, подчинить Р Е С У Р С Ы.

В условиях патриархата самка и ОТДАВАЛА нечто. Без нее было сложно. Союз был взаимовыгодным.

А сейчас равновесие нарушено: что может и хочет давать баба за ресурсы мужчины? А по сути НИЧЕГО.

Потому-то и выставляют, набивают цену тому немногому, что у них есть - ПИСЬКЕ. Иного-то и нет.

От лохобабенок никакого выигрыша принципиально нельзя получить. Потому что они лузерши. Поэтому с ними не надо иметь вообще никаких отношений. Что я успешно и делаю - у меня нет никакой бабы. Даже секса они не заслуживают. Да не то, что секса - они вообще никакого моего внимания не достойны.
Я понял, вы рассуждаете только о лохобабенках, так как вам никогда кроме них других женщин не встречалось, и поэтому вы считаете, что все бабы - вот такие никчемные лохобабенки. Если говорить о них, я полностью с вами согласен. Даже хуже - я считаю, что на них даже смотреть нет никакой выгоды. И уж тем более трахать.
У меня тоже так. Поэтому я и живу один - счастлив абслютно. Лохобабенкам нет никакого места рядом со мной. Вообще никакого.