Смерть феминизма: кто виноват в провале движения за права женщин?

В течение последней недели в прессе идёт настоящий бой (тут, тут и тут). А всё из-за материала, вынесенного на обложку издания The Spectator авторства Эмили Хилл "Конец феминизма".

Меня сложно обвинить в отсутствии уважения к женщинам, скорее наоборот, я вполне считаю себя феминистом, но, кажется, с самим феминизмом у нас начинаются проблемы. Ежедневно выходят материалы, говорящие о том, что женщины никогда не были более униженными и оскорблёнными, чем сейчас. Временами это напоминает психоз.

Так, на сайте Wonderzine выходит одновременно безумный и пустой материал "Я — жертва уличных приставаний и больше не хочу их терпеть", в котором девушка рассказывает, как однажды мужчина в автобусе предложил проводить её до дома и из-за этого ей пришлось выйти не на своей остановке. Далее она жалуется на то, что рабочий с лопатой отметил её "ножки", а также что с ней вообще разговаривают. И не важно, что автор особо отмечает: мужчина в автобусе был некрасив и, видимо, беден, а это наводит на мысль, что другому мужчине она бы не отказала, просто он ей не понравился. Далее идёт простыня текста в том же духе, и не остаётся сомнений: к ней просто подходят не те мужчины. Не те, вот и бесится. Просто если ты не хочешь жить в мире, где люди знакомятся, то в каком мире ты хочешь жить? Где люди умирают от одиночества? Или где даже дети, чтобы подружиться, используют какой-нибудь детский "Тиндер", чтобы точно знакомиться только с теми, кто хочет познакомиться с тобой?

Мир — это поле проб и ошибок, и не нужно искать тут "объективацию". Словом, сколько раз вы, девушки, склонные к "феминизму", обсуждали красивых парней? Его сильные руки, длинные пальцы, острые черты лица, бороду, тату, взгляд, голос, зад, в конце концов. Был бы я ребёнком, сказал бы: "Кто обзывается, тот сам так называется", — но мы уже не дети. Это лживый и лицемерный способ обустроить своё "я".

Другой автор (простите, редакция, просто вы — яркий пример безумия в Рунете) рассказывает о том, почему нельзя делить кабинки на мужские и женские. Однажды она простояла долго в очереди на каком-то концерте и вдруг заметила, что мужская очередь меньше, ворвалась туда с криками, мол, чё смотришь, и осталась очень собой довольна. Исходя из этого автор решил, что теперь кабинки должны быть бесполые для меньших очередей. Я, наверное, сейчас открою большую тайну, но в мужских туалетах очередь меньше не просто так, а потому, что мужчины быстрее писают, и, объедини вы кабинки, всё станет гораздо дольше для всех, другое дело, что женских кабинок может быть просто больше, но так оно обычно и бывает. И эти люди называют себя феминистами. К слову, она считает, что все кабинки должны быть общими и открытыми.

Примерно так выглядит лицо "феминизма" в России: собрание фриков и манипуляторов, не имеющих к реальным правам женщин и борьбе за них никакого отношения. Суфражистки, феминистки первой волны, которые боролись за избирательные права и отстояли их, очень бы удивились нынешнему положению вещей.

Эмили Хилл в своей статье говорит о том, что новое поколение "феминисток" делает всё, чтобы их считали слабоумными: будто женщина не способна выдержать ни плохого свидания, ни переговоров о повышении заработной платы. Хуже того, отмечает автор, нынешнее поколение "феминисток" состоит из агрессивных активисток, нападающих на тех женщин, кто решает сделать себе эпиляцию, носить туфли на шпильке и ходить в спортзал. "Только тогда феминизм одержит верх, когда "Оскар" за лучшую женскую роль возьмёт девушка в обуви, которая не способна убить её", — говорит колумнист Sun Кейтлин Моран. Что? Чёрт, а вам не кажется, что таким образом некоторые просто оправдывают свое неумение ходить на каблуках? "А вдруг девушкам нравится носить такую обувь, причёски, одежду? Такое агрессивное поведение от женщин в сторону женщин ожидаешь встретить в Саудовской Аравии, но никак не здесь, где все могут одеваться любым образом", — заключает Хилл.

Я вырос в окружении действительно сильных женщин и ни разу не слышал от них, что их кто-то притеснял. Моя мама построила успешный бизнес, начав с того, что перед парами в институте бегала на рынок продавать то, что вырастила на огороде прабабушка, а потом, забеременев мной, решила, что пора зарабатывать больше, и, как многие тогда, начала летать челноком в Турцию и к 21 году купила свою первую квартиру. За все годы я не слышал от неё ни слова о том, что её воспринимают не так, как мужчину. Ты — то, что ты делаешь, и больше ничего. Моя близкая подруга — один из лучших в России финансовых директоров и ведёт себя в бизнесе так, как не умеют мужики, которые, к слову, её боятся. Ещё не добравшись до 30, она достигла того, о чём все мечтают хотя бы к 50. От неё я не слышал ни слова про дискриминацию. Два моих прямых начальника были женщинами, и они никогда ничего подобного не говорили, хотя мы состояли в дружеских и доверительных отношениях.

На самом деле мы наблюдаем типичную ситуацию, когда положительная дискриминация доходит до своего пика и её начинают использовать все кому не лень в своих целях. Классический пример — иски чернокожих американцев к работодателям за то, что их не взяли на работу из-за цвета кожи. Нет, дорогие, вас не взяли из-за низкой квалификации.

И вот сейчас, в 2015 году, мне приходит в голову мысль, что в "феминистки" идут самые ленивые и обиженные. Те, кому проще оправдать свое плохое здоровье, фигуру, запах, неудачи в работе, учёбе и личной жизни тем, что мужики козлы.

Если это и есть ваш хвалёный феминизм, то он мёртв, и именно вы своими руками похоронили одно из самых важных движений 20-го века. Он, феминизм, стал просто ещё одним маркетинговым инструментом, позволяющим продавать краску для волос для подмышек, поп-песни и не снижать продажи жирной, сладкой и вредной еды. Не удивлюсь, если за этим движением стоит какая-нибудь пищевая компания.

И спасибо Эмили Хилл за способность сохранять разум и свежую голову, хотя это и вызывает такую агрессию у общества.

...

Феминизм – смерть общества

Движение феминисток 3-ей волны приводит западные семьи к исчезновению, а общество – к вымиранию.

Вы когда-нибудь видели 500 000 ведьм? Одновременно, в одном месте. Полмиллиона существ, отдаленно напоминающих женщин, источающих злобу и ненависть. Готовых не просто убить, а растерзать, растоптать и потанцевать на трупе любого, кто скажет хоть слово против них. Полмиллиона существ, уверенных в том, что мир принадлежит им и только им, что они – будущее человечества.

Эту картину вы могли видеть в Вашингтоне 21 января на следующий день после инаугурации нового президента США. Западная пресса с восторгом сообщила об этом событии, как о величайшем достижении западной демократии, а о демонстрантках, как о венце человеческого развития. По сообщениям западных изданий эта вакханалия прошла более чем в 600 городах мира, а число участников составило несколько миллионов. Число восторженных статей превысило все разумные уровни, а градус сумасшествия и упоения от собственного «могущества» и борьбы за чьи-то права достиг небывалого уровня.

При этом подавляющее большинство СМИ полностью проигнорировали сообщения об одной американской семье, у которой власти изъяли новорожденного ребенка только за то, что семья вела альтернативный образ жизни и строго придерживалась христианских убеждений. Ребенка изъяли из-за того, что родители старались жить по Библии и отказывались получать номер социального страхования.

«Мы просто пытаемся следовать Библии так близко, как можем, согласно Иисусу, что человек — это Божье создание. Однако они сказали, что наши взгляды очень опасны».

Единственное, что смогли добиться любящие родители – одно двухчасовое свидание в неделю. И все. Причем социальные работники пришли сразу после выписки мамы из роддома, долго беседовали, выясняли образ жизни, взгляды и убеждения пары, а потом изъяли ребенка у семьи, даже не приведя более-менее законный повод. Про этот шокирующий случай написали не официальные массовые СМИ, а альтернативные, и эти сообщения вызвали множество гневных комментариев простых американцев.

Конечно, права этой семьи никак не вписываются в общую парадигму различных «прав человека», за которые вышли на марш полмиллиона особей женского пола. За права этой, и еще миллионов подобных семей вообще никто не вышел на демонстрации. Потому что за ними не стоят гигантские международные корпорации, различные «мировые правительства», десятки и сотни тысяч неправительственных организаций с миллиардными бюджетами, правительства стран и даже католическая церковь. Такие семьи на Западе могут рассчитывать только на себя и на поддержку таких, как они, только еще не смирившихся и пытающихся хоть как-то бороться.

Немногочисленные западные ресурсы пытаются, нет, не защищать права обыкновенных людей и семей, а анализировать причины, каким образом западное общество дошло до подобной деградации, ведущей к его тотальному уничтожению. Феминизм – звучит очень красиво и привлекательно – дать женщинам равные права с мужчинами. Однако на практике получается так, что этих прав лишаются и женщины, и мужчины, и их семьи, и они переходят к чиновникам и функционерам государства.

Западные СМИ открыто пишут, что в США сейчас властвует либеральная глобалистская левая идеология, и она является прямой наследницей марксизма и коммунизма. Феминизм является частью марксисткой идеологии разделения и уничтожения общества. Исторически одной из основных стратегических целей марксизма являлось уничтожение наших семей и наших детей.

Карл Маркс писал: «Понимающий историю знает, что большие социальные перемены невозможны без женского переворота. Социальный прогресс может быть точно измерен по общественному положению прекрасного пола (fair sex), включая и самых уродливых».
Гораздо раньше Маркса древнегреческий философ Сократ писал: «После того, как женщина будет равной мужчине, она становится его начальником».

Для того чтобы уничтожить крепкую семью нео-марксисты сделали своей целью «слабый» пол, обещая женщинам прекрасное будущее, как независимым, сильным женщинам с большей карьерой и меньшими обременительными семейными обязанностями. Эта идеология разрушила много крепких семей, и привела к катастрофе для многих детей, рожденных после 1960-х годов. Все на Западе говорят о защите детей от насилия и голода, но никто никогда не упоминает о социальных последствиях для детей после развода и рождения вне брака. Но исследования показывают, что даже мозг может стать необратимо испорчен, если ребенок растет с одним родителем. Для этого либералами выработаны несколько стратегий.

Гендерное равенство. На практике в семьях оно приводит, прежде всего, к отталкиванию. По всем законам Вселенной, одинаковые и похожие субъекты отталкиваются. Когда женщина становится равной и подобной мужчине, между ними происходят те же процессы. А создание крепкой семьи между одинаковыми и равными во всем супругами невозможно в принципе.

Дети, выросшие в США без отца, поставлены в еще худшее положение. Согласно статистике и проведенным исследованиям Национального Центра Отцовства США

— 20 миллионов детей в США живут в семьях без отца
— дети из семей без отца имеют в 4 раза больше шансов остаться бедными
— 90% всех беглых и бездомных детей воспитывались в семьях без отца
— дети из семей без отца имеют в 10 раз больше шансов стать наркоманами
— 80% всех подростков находящихся в психиатрических больницах — дети из семей без отца
— дети из семей без отца в 2 раза чаще совершают самоубийства
— дети из семей без отца в 9 раз чаще бросают школу
— дети из семей без отца в 11 раз больше имеют агрессивное поведение
— дети из семей без отца имеют в 20 раз больше шансов быть заключенными в тюрьму
— 60% всех насильников были воспитаны в семьях без отца
— дети из семей без отца имеют в 9 раз больше шансов быть изнасилованными, или подвергнуться сексуальному насилию
— 70% всех подростковых беременностей происходят в семьях без отца

Но самое страшное, вся эта нечеловеческая тенденция, которая в конечном итоге может привести к исчезновению человечества, проводится и закрепляется на юридическом уровне нынешними западными правительствами, которые являются левыми и сторонниками марксизма.

Нам, жителям страны, в которой марксизм во времена СССР подвергся таким кардинальным изменениям, что перерос в его полную противоположность, трудно понять, что основы того, что, к примеру, в Великобритании врачей обязали не называть беременных женщин будущими мамами, так как это может обидеть трансгендеров, а вместо этого использовать термин «беременные люди», находится именно в марксизме, что для Запада давно уже не является тайной.

В нашей стране очень многие сейчас готовятся отметить 100-летие октябрьской революции. Кто рюмкой и закуской, а кто и горящими шинами, пулями и люстрациями. Только вот большинство из них не понимает, что на самом деле представляют собой подобные идеологии. Что они готовят, прежде всего, для их семей, детей и внуков. Видимо, уроки 20-х годов прошлого века так ничему их не научили, а майданные печеньки, упакованные в красивые громкие лозунги о всеобщих правах, всеобщей справедливости и рае на земле, оказывают на них прежнее влияние. Они гневно осуждают происходящее на Западе, но сами упорно приближают его к своей стране, своим семьям, своим детям. Так и хочется их спросить: «Вы хоть понимаете, что вы делаете?»

Источники:

— сорок процентов детей в США сейчас воспитываются без отцов. (Wade, Horn and Busy, «Fathers, Marriage and Welfare Reform» Hudson Institute Executive Briefing, 1997)

— из всех детей, рожденных в браке родителей в этом году, половина будет испытывать страдания, прежде чем они достигнут своего 18-летия. (Fagan, Fitzgerald, Rector, «The Effects of Divorce On America»)

— по сравнению с детьми из семей, разрушенных смертью одного из родителей, дети из разведенных семей имеют больше психологических проблем. (Robert E. Emery, Marriage, Divorce and Children’s Adjustment” Sage Publications, 1988)

— после развода дети имеют на 50% больше шансов на развитие проблем со здоровьем, чем дети из двух неполных семей. (Angel, Worobey, «Single Motherhood and Children’s Health»)

— ребенок в семье, возглавляемой женщиной, имеет в 10 раз больше шансов быть избитым или убитым. (The Legal Beagle, July 1984, from «The Garbage Generation»)

— изучение детей через шесть лет после родительского развода показало, что даже после этого срока дети были «одинокими, несчастными, имели различные беспокойства и неуверенность». (Wallerstein «The Long-Term Effects of Divorce on Children» Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry 1991)

фото
vk.com/@de_noir-feminizm-smert-obschestva