Мелочные мужчинки. Операторша банка слила данные племяннице.

Привет всем.
Зашедши сегодня в гадюшник, обнаружил там такую статью:

"Мелочные мужчинки"
ссылка: http://www.woman.ru/relations/medley4/thread/4914280/

Вкратце - мужчина зашел в банк взять ипотеку, огласил совокупный доход в 80к, после чего операторша, обслуживающая его, классифицировав его как ресурсного самца, слила его данные (которые не имеет права никуда давать, только по решению суда) своей племяннице, которая нашла его в соцсети.

Кто что думает по этому поводу? История смахивает на реальную.

Полный текст:

"Сегодня произошел прикол, из-за которого я потерял веру в человечество. В пятницу ходил в банк, чтобы оформить ипотеку в своем городке. Приготовил все документы. Меня приняла женщина лет 45. Дала мне документы, чтобы я все заполнил. Попросила объяснить по поводу доходов. Я ей пояснил, что работаю по ГПХ, но официально. То есть работодатель оформляет на меня договор, чтобы не устраивать меня по трудовой. Мы договор постоянно продлеваем. Меня и работодателя это устраивает, так как я не всегда выполняю услуги. Но даже по договору официально работодатель платит 13% НФДЛ. Также работодатель дал мне 2-НФДЛ, согласно которому у меня только официальный доход около 50 тысяч. Потом сказал ей, что также зарабатываю фрилансом и при необходимости еще документы найду по этому поводу. Средний доход в месяц указал 80 тысяч. Потом она начала спрашивать: вы не женаты, детей нет. То есть вы живете только один и вам даже девушка не помогает? Я тогда не придал значения этому вопросу и честно ответил - последние годы обеспечиваю себя сам. Сегодня (спустя 2 дня) мне в личку добавляется девчонка, которой 22 года (мне 26). Думал, что это очередной клиент, но она добавилась, чтобы просто пообщаться. Написала, что нашла меня в одном паблике и мол фотография понравилась. Я удивился с того, что девчонка написала первой, и появились сомнения, что меня разводят. Решил чекнуть друзей - все в порядке. Ничего необычного. Потом решил через команды в поисковике найти по имени и дате рождения. Вышел на второй профиль ВК. И что я там вижу,: у нее в родственниках была указана та самая тетка из банка. То есть вы поняли? Тетя из банка дала мои данные, своей племяннице, чтобы она нашла меня и добавилась в ВК. И только потому, что я хорошо зарабатываю для нашего города. Махнул рукой и добавил ее в игнор."

Камент:
"Ни одна тетка в здравом уме не будет советовать племяннмце знакомиться с нищим"© )))

Aeroplane,

Ну да, офисные клуши, работающие за 15к в своем Зажопинске, все ждут олигарха, вот только ни одна не смогла проигнорировать мужчину, с доходом в 5 раз больше её.

А как девушка мне может помогать жить? Дышать я сам умею. Процесс автоматизирован.
Срать и ссать я сам могу. Опять таки процесс автоматизирован, и снабжен системой предварительного оповещения.
Тело есть и работает строго по указанию головного мозга. Как ещё баба мне может помочь жить?!
Всё верно! А как ещё поступать с проституткой?!

Мужчина правильно поступил! Они пусть ждут.

Trisector,
Порвал коммент:

6. Александра | 07.01.2018, 14:39:48 [1113138633] Гость правильно сделал, в чем тут мелочность?

В том что бортанул хорошую девчонку. А потом удивляются почему русские с кавказцами отдыхают и прочее.

Расиянская потреблять предъявляет претензии славянским ОМП, за то, что она ипётся с кавказцами.

Я конечно могу ошибиться, но вроде кавказцы их только ебут, но не берут на полное содержание?
То есть типа "не хотите содержать каралевишну, уйду к кавказцу забесплатно"?

А что ещё кавказцам с ними делать?!

У меня было с точностью наоборот: одна тётя мне дала данные своей родственницы банкирши (РСП), чтобы свести, но я отказался. Банкирша меня ждала несколько дней, но потом наверное окуела, когда узнала что я отказался с ней знакомиться.

Как так Вы отказались от королевы с прицепом?

А тётка рисковая, так можно и с работы слететь и под суд попасть за разглашение персональных данных.

А что в России это сработает? Хотя бы начальству на вид поставить.

В принципе бабы правильно делают.
А вот если бы не спалилась смог ли бы он её отсеять как негодную? Сомневаюсь

Виталий3,

Это не работник, это какая-то дыра в безопасности банка и косяк его СБ. А 137УК предполагает ответственность от дисциплинарной до уголовной. Так что как минимум поставить бабу на место стоило бы.
Я бы уволил.

Ковальски,

Вы добрый человек, я на сегодняшний день впаял бы по максимуму "либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет."

Максимум того, что вы тут реально добьётесь - объяснений на предмет заведомо ложного доноса, так как деффачка будет утверждать, что действительно нашла приятное фото в интернетах, а клерчиха - что никому никаких данных не давала.
Думаю, лучше слить непосредственно в СБ сбера - непосредственный руководитель может не быть заинтересован в том, чтобы у его сотрудника в его подразделении появлялся слив клиентской инфы.

Так она РСП. Чего там сомневаться?

Отличный вариант!

"Электронный журнал "Азбука права", 07.12.2017

КАК ПРИВЛЕЧЬ БАНК К ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ БАНКОВСКОЙ ТАЙНЫ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА?

Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (п. 1 ст. 857 ГК РФ).

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 857 ГК РФ).

Банк, а также организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, операторы по переводу денежных средств, банковские платежные агенты (субагенты), операторы платежных систем, операторы услуг платежной инфраструктуры гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов (ст. 26 Закона от 02.12.1990 N 395-1; ст. 26 Закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ).

Банковскую тайну физического лица составляют следующие сведения:

- о его операциях, в том числе осуществляемых банковскими платежными агентами (субагентами), о счетах и вкладах в банке;

- об остатках и переводах электронных денежных средств;

- персональные данные физического лица (клиента).

Общее условие привлечения к ответственности - доказательства разглашения указанных сведений. Это могут быть любые письменные или электронные документы, из которых следует, что банковская тайна физического лица стала известна ненадлежащему субъекту.

Действующее законодательство предусматривает три вида ответственности за разглашение банковской тайны: гражданскую, административную и уголовную.

Гражданская ответственность

Для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо кроме факта разглашения банковской тайны доказать наличие и размер убытков физического лица - реального ущерба или упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Также необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями работников банка или иной соответствующей организации и причиненными убытками. Банк привлекается к ответственности путем подачи в банк требования о возмещении убытков, причиненных разглашением банком сведений, составляющих банковскую тайну. Если требование не удовлетворят, можно предъявить исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Административная ответственность

Работник банка может быть привлечен к административной ответственности за разглашение информации с ограниченным доступом (ст. 13.14 КоАП РФ). При этом основанием для возбуждения дела об административном правонарушении может быть заявление гражданина в полицию или прокуратуру (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает в случае, если:

- лицо получило сведения, составляющие банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа, угроз или иным незаконным способом;

- лицо, которому банковская тайна была доверена или стала известна по службе или работе, разгласило или использовало ее без согласия владельца, в том числе если это причинило крупный ущерб или было совершено из корыстной заинтересованности либо повлекло тяжкие последствия (ст. 183 УК РФ).

Для возбуждения уголовного дела необходимо направить в органы внутренних дел (полицию) сообщение о преступлении (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ).

Другой на моём месте наверное мог бы не устоять. Внешность и фигура банкирши очень привлекательная. А ещё, хорошая работа, высокая должность, связи, машина, квартира. Глянул её фотографии в соцсетях, оказалась любительница ночных клубов, ресторанов, баз отдыха и заграничных путешествий. На столах везде присутствовал алкоголь, а на одной фотографии (на станице её подруги нашел) в руках держит пачку сигарет с зажигалкой. Всё стало понятно.

На практике это не работает, т.к. тяжело собрать доказуху. Дела по данной статье возбуждаются крайне редко. Единственный раз слышал о возбуждении дела по этой статье, когда надо было убрать неугодного сотрудника филиала СБ, чтобы избежать процедуры сокращения его по штату.

Сути дела не меняет. РСП с внешкой.
Это всё не имеет никакого значения. У меня отношения с ней, а не с её работой, должностью, связями машиной или квартирой. Пусть всем выше перечисленным и наслаждается. А так же ночными клубами, ресторанами, базами отдыха, и заграничными путешествиями.

Вы чего-то напутали. Это у ШАХа банкирша-РСП.

Охтыжбля Запуталси

Любой человек был бы крайне возмущён за слив персональных данных третьим лицам. Парень молодец, вычислил откуда ветер дует.