Миф о том, что женщинам нравятся доминантные мужчины

Да-да, камрады, я знаю, что Вы, прочитав заголовок, готовите тухлые помидоры и уже начинаете целиться в меня. Но все же дайте мне шанс оправдать сей провокационный тезис.
Дело в том, что я действительно все сильнее начинаю склоняться к тому, что разговоры о доминантности как самом главном качестве для мужчин в МПО - не более, чем заблуждение, а точнее это миф, который придумали разные "гуру", в частности - пикаперы.

Почему я склоняюсь к этому? Все очень просто: я почти не вижу подтверждений в реальной жизни. Такое ощущение, что запроса на доминантных мужчин просто нет. Есть только лишь подмена понятий. Одна из самых популярных у женщин - мужчина должен. Он должен быть и сильным, и при этом слабым. Он должен быть решительным, но лишь до той поры, пока его решительность идет на благо жены. Он должен доминировать, но при этом быть рабом. Женщины хотят невозможного и в этом кроется одна из главных причин их несчастий.

Да, на неком глубинном уровне женщина действительно желает альфу. Но это инстинктивное желание уже давным давно покрыто ворохом пропаганды и неправильных убеждений, заложенных неправильным воспитанием. У современной самки просто не имеется фактического спроса на доминантного мужчину. И я сейчас не говорю об отдельных случаях. Понятное дело, что ведомые женщины существуют. И что они до поры до времени действительно могут искренне(!) играть роль послушной жены.

Среднестатистическая же женщина, тоесть самая обыкновенная Настенька, она не хочет себе доминанта. Ей нужен алень. Нет, ей реально он нужен! Тот, кто будет открывать перед ней двери, отдавать всю зарплату на подарки, выполнять все ее хотелки, и все время соглашаться с ней! Более того - ей будет действительно казаться, что это и есть идеальный принц! Конечно же, только до определенной поры. По прошествии определенного времени, либо до штампа, либо до рождения первого ребенка. Рано или поздно алень станет ей противен и захочется острых ощущений при помощи "альфы", который будет вытирать об нее ноги. Но этот альфа не будет олицетворением всех ее давних желаний. Нет, просто у женщины появилась временная хотелка. Потребность, если хотите. И "альфа"(зачастую никакой это не альфа, а обычный Васек с хорошей мимикрией альфа-качеств) выполняет лишь свою функцию, не более. Он винтик, но сам этого не знает!

Доминантный мужчина может нравится лишь определенной прослойке женщин(довольно узкой в нашей время), либо конкретной женщине в конкретный момент времени. Такой мужчина на самом деле мало чем отличается от аленя обыкновенного, ведь он все равно играет не в свою игру. Он играют в игру женщины. И является в этой игре такой же пешкой. Сменный винтик. Товар.

Почему? Потому что мы живем в матриархальной системе потребления. И мужчина в ней в любом случае в проигрыше. Не важно, кто он - доминант или нет. У аленя наоборот больше шансов на размножение. Потому что он играет максимально по правилам системы, а доминантный мужчина по большей части воюет с системой, только для того, чтобы в итоге все равно оказаться в стойле, на якобы "его" условиях(ха!).

Нравятся для чего?
У них предназначения разные.

Замуж за доминанта она никогда не пойдет, тут очевидно.
Но давать ему бесплатно будет. И тому подтверждения везде.

С аленем все наоборот. Давать только за плату, обязательно замуж для распила.

Вывод: следует ориентироваться не на мнение баб, а на свое собственное. Баба в конкретный момент выскажет публичное "фу" доминанту, а сама будет втайне мечтать быть им отодранной. И наоборот. Но для "семьи", конечно, будут искать послушных аленей.

simpleman,

Послушных безквартирных но перспективных. Если алень не может купить то что можно попилить. То замуж теряет 3/4 смысла

Бабам нужен сферический доминант в вакууме. Доминантность которого поощряется ровно до тех пор, пока не входит в противоречие с бабскими хотелками, то есть условно-временный доминант. Если такой присутствует эпизодически, в дополнение к обеспечивающему бабу аленю - все замечательно (с точки зрения бабы). Постоянно присутствующий, в жизни бабы, доминант, будет слит бабой, при удобном случае.

N4W4LT-hunt3r,

Дело в том,что для женщин существует два типа мужчин: одних они рассматривают как любовников,а других - как потенциальных мужей (читай,снабженцев).Так вот в первой категории ценятся как раз доминантные мужчины,а во второй - наоборот,покладистые и управляемые.Соответственно,вопрос в том,кем видит для себя женщина того или иного мужчину: если пихаря - ей будет нравиться его доминантность,а если снабженца - потребуются качества диаметрально противоположные,а доминантность будет только отталкивать

Так то оно так... Но вот у меня какой вопрос... Если у ОЖП муж Алень то как его хвалить перед своими подружками? То есть она же не скажет.. Мой Вася такой молодец во всем соглашается все дает все дарит везже ухаживает... А ее подружки и подумают что это не мужик а тряпка.. На мой взгляд реально тут противоречие. Для себя нужен Алень для других чтобы выглядел Альфой... Такая роль Альфе не подойдет а Алень для всех Альфу не потянет...

Масло масляное."Муж" - это уже Алень,по умолчанию

HUEвёрт HUEвёртыч,

Ну незнаю... то есть все кто в браке Алени? Не бывает так.. В исламских странах да в СКВО не думаю что там Алени...

Там патриархат.А у нас матриархат

если бы бабы сами знали , что им надо ?? Дуры же , не потому что дуры , а потому что бабы...

Я об этом написал. Доминант для плотских утех, алень для поставки ресурсов.


Яростно плюсую! Вы выразили как раз мою мысль, но более простыми словами!


Скажу больше. Женщина может рассматривать такого доминанта в качестве мужа. Да, такое есть. Есть женщины, которым реально очень нравятся именно доминанты. Но таких женщин очень мало(в РФ - не более одного-трех процентов). Так же доминант может выполнять определенную роль. Например, роль простого любовника. В данном раскладе доминант не является крутым альфой. Нет. Он всего лишь марионетка, выполняющий ровно ту роль, которую ему отвела женщина. Он думает, что он крутой и что он управляет ситуацией. Но по факту он всего лишь удовлетворяет временную потребность конкретной женщины.

Вот Вы пишете. Это неправда. Спрос есть и ого-го какой. Но исключительно для кратковременных отношений.
Вы тогда уточните, что именно хотят от тех и других. Иначе возникает путаница и ощущение, что альфач вообще никому не нужен

А они и не хвалят никогда - либо хвастаются про ништяки, которые они получили от мужа, либо высмеивают за какой-либо косяк.

Такой "альфач" тогда обычная проститутка. Ходячий дилдо, не более. Нет на них спроса. Есть спрос на то, что они могут дать(ощущения).

Ощущения и может дать только такой доминант. И спрос на это огромный. Остальное уже значения имеет.

[quote=А. Хейли "Колёса"] А почему вы сказали, что владельцы машин любят заниматься самообманом? – спросила девушка. – Мы это знаем. Такова человеческая природа. – Бретт отодвинулся от стола и качнулся на стуле. – Большинство наших милых граждан Джо, живущих в тесном сообществе, любят броские машины. В то же время они любят считать себя людьми рациональными. Что же происходит? Они себя обманывают. Ведь они даже в мыслях себе не признаются, что побуждает их купить очередную новую торпеду. – А вам откуда это известно? – Все очень просто. Если гражданин Джо хочет иметь надежное средство передвижения – а очень многие говорят, что именно этого они и хотят, – то ему следует купить дешевую, простую, экономичную модель без всяких украшательств, какой-нибудь “шевроле”, “форд” или “плимут”. Однако почти все хотят большего – они хотят лучшую машину, потому что проехаться в роскошной машине – все равно что пройтись под руку с аппетитной крошкой или иметь элегантный дом – это греет душу. И тут нет ничего плохого! Но наш Джо и его друзья считают, что есть, – вот почему они себя и обманывают. – Так, значит, исследование покупательского спроса… – Это для дураков! О'кей, мы посылаем на улицу дамочку с блокнотом спросить первого попавшегося человека, какой он хочет видеть свою будущую машину. Он тотчас соображает, что должен произвести на нее хорошее впечатление, и начинает перечислять общеизвестные вещи: надежность, расход бензина на милю, безопасность, продажная цена. Если же ответы просят дать в письменной форме, без подписи, он дает такие, чтобы произвести благоприятное впечатление на самого себя. В самом конце в обоих случаях он упомянет про внешний вид машины, а то и промолчит. Однако когда наступает время покупки и этот же самый Джо является в демонстрационную, как раз внешний вид машины – признается он себе в этом или нет – все и решит. [/quote]

Конечно, женщины говорят, что хотят семейного, порядочного, работящего мужчину. Многие, наверное, даже искренне верят, что хотят такого мужину... Но потом появляется алфа, трусы мокреют, и всё забывается...

Склонен согласиться, как бы мне не хотелось думать и видеть обратное.
N4W4LT-hunt3r,
Кстати, а чем закончился эксперимент с православной бабой?
Или продолжается?

Потому что правильный мужчина и должен быть доминантным. Иначе он слабак.
Но при этом у него должен быть и еще ряд мужских качеств. Но это уже совсем другая тема.

Мавка,
Мавка-Алиска.... ты с шашкой наголо и насрать во всех темах?

Мавка,
Доминантным до рождения дитяти.
Потом ребёнок превращается в средство манипулирования доминантом.
Почему по старым понятиям ворам в законе запрещалось иметь дом, семью и детей?
Потому что это делает его слабым и зависимым.

РТТ,
Мавка и Алиса это одно и тоже лицо. Ты чего с клонами переписываешься и объясняешь что-то?

Ребенок вообще не должен быть средством манипулирования. Об этом надо думать, еще когда определяешься с парой.
И при чем тут вообще вор в законе к мужчинам?

Мавка,

Расскажите нам, как Вы видите семейные отношения? Кто решения принимает, кто детей воспитывает, кто работает, как быт устроен?

Интересно послушать мысли ровесницы о МПО.

Это вы мне говорите? Расскажите своим соплеменницам.

При том. Подумайте