Вот такое лишь бы не было войны

Приветствую, Камрады. Сайт замечательный и очень нужный. Надеюсь почерпнуть в нем полезную инфу в только начинающейся войне, после состоявшегося, наконец-то развода. Совершил много идиотских аленьих ошибок. В начале нашей совместной жизни стало ясно, что, независимо от того, что жили мы сразу отдельно от родителей, она продолжает жить ментально в своей семье. Проблемы тещи, сестер, племянников постоянно присутствовали в нашей квартире. По телефону, а чаще воочию. Их гостевания с ночевками были нормой. Все проблемы в конечном итоге кончались тем, что им надо было дать денег без отдачи. При этом крайне редкие визиты моих родственников сопровождались потом неистовым физдежом, как они не так на нее смотрели, как что то не так сказали. Потом случился, как я думал счастливый случай. Получилось найти хорошую работу и уехать в другой город. Расстояние 110 км. Этот фактор, а также то, что здесь у нас родился сначала первый, потом второй сын, настраивали меня на оптимистический лад в плане дорогих родственничков. Увы. Каждые нерабочие праздники это кубло толклось с ночевками в нашей трехкомнатной квартире, ведя себя, как свиньи в хлеву. А милые два племянничка, гостили каждые каникулы и в эти дни жене было насрать на наших детей. Только сюсюканье над двумя великовозрастными придурками - не хотят ли они чего вкусненького, куда хотят пойти развлечься. Приезжать они продолжили и после окончания школы, став студентами, ибо в молодежной среде были изгоями, все однокурсники, как раньше одноклассники были дебилами, а они цацы. С нашими сыновьями они не очень ладили. В конфликтах я всегда держал сторону своих, жена всегда выгораживала гребаных племянников. Подключались теща и сестра жены. Я старался спускать на тормозах конфликты из дебильного соображения - лишь бы не было войны. Война все равно пришла, вместе с позором, как в известном изречении. Началась она, когда родился второй сын. Практически в один день с его рождением, я перешел на работу в городскую мэрию. Должность невысокая, но ответственная. Понятно, что на такой работе приходится и задержаться и иногда субботу прихватить. Истерики жены были страшенными - я тут одна с двумя детьми мудохаюсь, а ты хочешь работой отмазаться, сука. Скандалы, бесконечные звонки на работы с идиотскими просьбами прийти пораньше, надиктовывание списка, что надо купить. Иногда эта информация передавалась начальнику отдела, взявшему трубку с приказом немедленно передать и где я сука шляюсь. Один раз такой чести удостоился курирующий отдел зам. мэра. После чего мне указали на дверь и это было справедливо, ибо с издерганными нервами и хроническим недосыпом, я еще и напортачил в парочке документов, которые готовил. Тут же мне подвернулась надомная работа, с неплохим заработком. Я, в очередной раз подтвердил звание дебила и придурка. Думал, что совмещу так сказать, помощь жене и работу. Однако, ад начался с первого дня. Только сядешь за комп - начинается ор. Бля, ты тут расселся, а надо сходить в магазин купить то, в аптеку это, а пеленки не глажены, а я устала, ночь не спала. Пытаешься игнорить - гавкотня продолжается, работать нереально. Однако я и в этом аду кроил время, выполнял задания по работе, отсылал по инету. По условиям работы раз в неделю я должен был ездить на планерки в областной центр. Конечно, это тоже вызывало истерики. Но через месяц стало и того хуже. Жена, без объявления войны, свалила на работу бросив на меня двоих детей, второго полугодовалого. Ты ж все равно дома сидишь, а я заипалась тут киснуть. Вот это - ты ж все равно дома сидишь или того хуже - ты ж у жены на шее сидишь, я стал слышать от всей ее родни и подружек. Ответ - я работаю и зарабатываю даже, не намного, но больше ее, вызывал скривленные рожи и махание рукой - че ты там работаешь, за компом дома сидишь. При этом я не просто сидел, а должен был присматривать за двумя детьми, старший в силу состояния здоровья, в садик ходить не мог. Мне даже на работе разрешили не ездить на планерки. Я оказался заточенным в четырех стенах. Три раза мне предлагали другую работу, но я тупо не смог выехать на собеседование, ибо я всегда с детьми, а когда работодатели узнавали, что мне даже прийти на собеседование трудно, быстро теряли ко мне интерес. Жена тем временем жила все вольготнее, все позднее приходила с работы. Вариант оказался классический - Вася, да еще на 27 лет старше ее, зато при бабках. Развод оформили по упрощенному варианту - третий раз я алень и придурок. Отнес в суд заявление, чтоб рассмотрели без меня. БЖ там сказала, что я бросил семью и уже наметил свадьбу. В суде бедняжке посочувствовали и развели, полив меня дерьмом. Теперь впереди новые войны. Наверняка начнется ограничение общения с детьми, алиментный шантаж и раздел имущества. Так как в квартире выделялись доли и на детей, мне с моей одной четвертой ни черта, конечно, не достанется. Понятное дело, с таким замечательным багажом, я не нужен ни одной бабе, да еще теперь фактически бомжара, собственного жилья нет. Вот такое вот лишь бы не было войны. Моя жизнь растоптана и уничтожена, не повторяйте моих ошибок, камрады.

А доказательства? Трындение бабы в суде без доказательств есть трындение бабы. А судьиха не будет свою жопу с теплого места подставлять ради очередной трынделки. И на основании трындения выносить решения.

Автор должен понять простую вещь - в суде играют ДОКУМЕНТЫ. И, соотвественно, озаботиться их сбором.

Тебе пора начинать учить матчасть. Иначе сформируешь нереалистичные ожидания, обожжешься и все просрешь. Даже то, что сейчас имеешь.

Полиция не обязана что-то в отдел опеки сообщать при задержании совершеннолетних проституток. А что полиция не обязана делать - она и не делает. А ты явно ждешь, что что-то будет происходить. Ну и кто в этом (нереалистичных ожиданиях) виноват?

И про БЖиху та расписываешь, какая она плохая. А кого это волнует? БЖ - такая, какая она есть. И не изменится. Исходи из этого.

Если БЖ с деть живет далеко....
Устные доказательства:
1. Её показания, показания ее подружек и конечно МАМО (бывшая теща)о том, что воспитанием занимается только ОЖП, что ты никогда не звонишь, не пишешь, встреч с детьми не ищешь (даже если приезжал несколько раз и целовал закрытую дверь).
Письменные доказательства:
1. Справки из больницы, садика, школы о том, что только мама участвует в жизни детей (приводит, отводит, сидит на собраниях, лечит).
2. Выписка с телефона ОЖП о том, что ты ей не звонил, не писал (конечно же номер может быть левый),
3. Заключение органа опеки по ее месту жительства о том, что у нее в квартире созданы все условия для детей, а тебя рядом нет, и воспитанием занимается только она.
4. Заключение дедсадовского или школьного психолога о том, что ребенок(дети) развиваются хорошо, маму любят, а отношение к отцу не сформировали.

При отсутствии у тебя доказательств обратного, суд вполне может вынести решение о лишении родительских прав.

Устные доказательства бабы называются "пи..дежь".
И судьи прекрасно знают, как врут бабы в судах. Они ж сами бабы и на разводы насмотрелись уже. Каждая первая БЖ на бывшего мегатонны гавна вываливает. И ничем оно не подкрепляется, кроме болтовни бабы.

А если у тебя ПИСЬМЕННЫЕ доказательства есть - то все, что наболтала баба, аннулируется. Особенно показания подружек - уважаемый суд, они что, с ребенком постоянно живут, чтобы весь расклад знать? Теща тоже нейтрализуется вполне себе.

Чем автору топика и рекомендую озаботиться, не затягивая - сбором письменных доказательств. И собирать их регулярно до совершеннолетия ребенка.

Пригодится

PS. Вот с этого особенно поржал:
"Справки из больницы о том, что только мама участвует в жизни детей"
Покажи мне хоть одну такую справку. Думаю, что не найдешь. Но если даже найдется врачиха-идиотка, которая по знакомству такое состряпает, это же прекрасно. Три жалобы на нее - в Департамент здравоохранения, которому больничка подчиняется, в Росздравнадзор и в Прокуратуру по месту нахождения больнички. Только обосновать грамотно в заявлении надо со ссылками на статьи закона, в чем твои права нарушены. Навсегда отобьешь охоту писать всякую фигню. А в суд предоставишь ответы со взысканиями на автора такой справочки.

Не на пустом месте говорю - у меня врачи в больнице по месту жительства БЖихи уже выговоры получили и депремированы были за то, что липовые справки БЖ выдавали.

Вот ты ерунды-то понаписал:

1. У тебя есть примеры из судебной практики, где на основании только вышеперечисленного отца лишили родительских прав? (при условии регулярной выплаты назначенных алиментов). Приведи. Если примеров нет - то твое "вполне может" только твое голословное утверждение, ни на чем не основанное. То есть пустая болтовня.

2. БЖ для тебя после развода - чужой человек. С какого перепугу ты обязан звонить чужому человеку? Выпиской пусть подотрется. А вот, уважаемый суд, запечатанные конверты, которые я отсылал БЖ и которые обратно вернулись, потому что та их не соизволила на почте получить. Давайте вскроем, вместе прочитаем, что там.

3. Заключение опеки хоть раз в глаза видел сам? Там нет раздела про "а тебя рядом нет, и воспитанием занимается только она". И составляется заключение опеки только по запросу суда. И отвечает в нем опека тоько на вопросы, поставленные судом. Если суд попросил акт обследования жилищно-бытовых условий составить - там только этот акт и будет. БЖ его просто так состряпать и принести не может, не пишет его опека, даже если ты слезно попросишь.

А то, что тебя рядом нет - ну конечно же нет, ты же в другом городе живешь. Это нормально. А ситуация такая сложилась потому, что БЖ наплевала на интересы ребенка и увезла его в другой город, оторвав от родного отца. Все бросить и ехать за ней ты не можешь - во-первых, ты ответственный отец и зарабатываешь средства на содержание ребенка, а во-вторых, где гарантия, что она снова в другой город не переедет? Ты что, за ней по всей стране теперь бегать будешь? У тебя другие обязательства есть - перед родителями, перед работодателями, перед другими детьми.

4. "Заключение дедсадовского или школьного психолога о том, что ребенок(дети) развиваются хорошо, маму любят, а отношение к отцу не сформировали." Если такое заключение будет - прекрасно. Уважаемый суд, видите, что происходит? Написано, что у ребенка не сформировано отношение к отцу. А ребенок может в таком возрасте самостоятельно формировать свое мнение? Или это транслируются установки матери? Ребенок-то живет с матерью, которая в данном возрасте оказывает на него полное влияние. Тут специалист нужен, чтобы разобраться. Прошу суд назначить психолго-педагогическую экспертизу для выяснения вопросов, почему так произошло и какова роль матери в формировании такого отношения. Вот ходатайство, список вопросов прилагется.

Думаю автор тебе надо более жестко начать разговаривать с бж. Почему? Вот потому:

1. Дети больше привязаны к тебе
2. Бж - шлюха, предала семью да и вообще, как я понял в целом негодна для семьи.
3. В квартире у тебя своя доля = ты имеешь полное право туда заходить в любое время суток.
4. Снимай на видео все ее высеры, поведение и прочее гавно. В суде пригодится.

Дальше, сожми яйца в кулак (сопли туда же намотай). Никакая демократия тут не прокатит, никакой жалости, никаких воспоминаний (я уверен, когда твоя бж раздвигала ноги перед 60-м пердуном явно не о тебе и детях думала).

Ты обязан в этой ситуации составить план четких действий, сходи на консультацию к юристам, проработай все варианты, в идеале хата и дети тебе, бж - пинка под зад. Или хату продаешь ты, бабло пополам. Покупаешь хату и детей себе забираешь.
На бж шл*ху забей большой болт, ее не существует, она просто инструмент. На ее родственников - забей, более того, займи жесткую позицию в общении с ними, пресекай малейшие попытки тебя виноватить или чтото вообще пи*деть в твою сторону.
Кстати жить ты можешь в своей хате - зря уехал, у тебя там законная доля, если бж приведет васька, набираешь полицию и говоришь что в дом влез чужой человек, полиция будет на твоей стороне, так как в квартире твоя доля, ты отец детей.
На любые оры-крики бж - шли ее на **й. Можешь по заднице ее отшлепать как следует - она должна понять, ты уже не тот слюнявый алень, ты стал другим. Заявить о побоях не сможет - на заднице следов не остается :). Пару раз получит по жопе, третий раз

Sea Fighter,
А чем ты перед судом будешь махать, кроме как квитанциями об уплате алиментов(которые ты должен платить, даже если лишен родительских прав) и десятком почтовых конвертов.
Суд у тебя спросит: Мил человек, а как ты воспитывает своего ребенка? А, бедняжка, тебе не дают ребенка? А что ты сделал, чтобы давали: в суд обращался, порядок общения устанавливал, к ребенку приезжал, в органы опеки обращался? Нет, только конверты слал 1-7 летнему ребенку. А про другие средства связи вам что-нибудь известно?
С матерью ребенка не хочешь общаться, твои проблемы, но ребенок у нее на воспитании, мог бы и переступить через себя. Что? У тебя есть еще обязательства перед другими членами семьи и работодателем? А причем тут эти обязательства и воспитание конкретного ребенка? Ему где внимание? А как же твоя обязанность по воспитанию ребенка? и т.д.
Комрад, хватит людям парить мозги. Эксперт нашелся. Если у тебя прокатило наказать врача, искренне рад за тебя, значит она тупица. Писать нужно только то, что есть на самом деле. В истории болезни, всегда пишется, кто приводит ребенка на прием(оттуда и информация о том, кто его лечит). Хрен ты за эту информацию привлечешь врача. С моей подачи тоже недавно заведующего детским садом привлекли к дисциплинарке, за то, что отказалась отцу предоставлять сведения о ребенке, сославшись, что не он с садиком договор заключил.
Ситуация бывают разные. Все зависит от упорства отца и его желания остаться с отцом. С этим у многих проблема, особенно со временем, когда живут в других городах и имеют другие отношения(семьи).
В судебных заседаниях я участвовал больше чем ты, в том числе по лишению родительских прав, поверь. Пару недель назад по моему иску отцу суд передал сына (5 лет) на воспитание.

Доказательствами. Которые я в очередной (третий или четвертый раз уже) настоятельно рекомендую автора топика начать собирать прямо сейчас и не останавливаться до совершеннолетия ребенка.

Какими именно - от ситуации зависит. Как правило, лишним ничего не бывает, все в дело идет в свое время. У меня уже 8 (восемь) папок разного материала накопилось, и они продолжают пухнуть.


Если автор алень и не озаботится сбором доказательств - ну сам себе злобный буратина тогда.

А, вот оно в чем дело, теперь я все понял. Горе-адвокат. Такие же умники мне год назад столько всякой фигни советовали, когда я не в теме был. Если бы их тогда послушал - то никакого результата сегодня и не было бы.

Что характерно, ни одной ссылки на судебную практику ты не привел. О чем я и говорил - одни голословные заявления. Так же представитель моей БЖ на суде кудахтал. В итоге они с БЖ напару просрали все, с голой жо.пой ушли..

У меня прокатило вставить пистон полиции (представление на начальника отдела полиции), врачам (выговор и депремирование) и опеке (должностное взыскание). Никакой адвокат для этого не нужен, все вполне элементарно делается. И это я только начал этими ребятками заниматься вплотную, раньше руки были связаны процессом с БЖ.

Все они такие тупицы? Не думаю.

А расклад по лишению родительских прав такой, как я описал - очень сложно их лишить любого родителя. Поэтому, в частности, ты и передернул, переведя стрелки с разговора о лишении РП на определение ОМЖ ребенка. И даже в этом твоем случае БЖ родительских прав не лишили. Хотя она наверняка неслабо накосячила, в противном случае ОМЖ с бабой было бы.

Sea Fighter,

Всё по делу.
Платишь алики во время, не нарик, не сиделец, не алкаш и не тиранишь ребёнка - прав не лишат.

Полезно еще выписку из поликлиники хотя бы раз в год делать. Письменный запрос туда направляешь, копию с квитанцией себе - и в принципе все равно, ответят или нет. Отличное доказательство того, что заботишься о ребенке. Если у тебя этих запросов за несколько лет скопилось - БЖиха со своим кококо лососнет тунца в суде

Потому как в судах все не так, как нам тут лапшу на уши вешают. Там БЖиха должна будет в исковом заявлении о лишении РП доказательства привести всего, на что ссылается. Это ее обязанность по ГПК. Не доказала - ее проблемы. И отец не должен оправдываться, презумпции виновности там нет. Говорит, что отец ничего не делает - доказывай. А в качестве доказательств там обычно кудахтанье БЖихи и кудахтанье ее адвоката со слов опять все той же бжихи.

Но доказательства (письменные, документарные) в свою пользу иметь полезно, тут я согласен. Чем больше - тем лучше.

Sea Fighter,

Опять много эмоций, букв, переход на личности, а суть в них только в том, что я не привел пример судебного решения. Как это все знакомо.

За время своей работы я давно уже понял, что в решении судебных вопросов большее зло творят: адвокаты, т.к. большинству из них важен гонорар, а не результат, и кухонные специалисты в области права. Одни, будучи в большинстве своем специалистами, знают исход дела, но гоняясь за деньгами, порой подбивают клиентов на проигрышные авантюры, создавая видимость работы. Другие, думая, что все уже знают, много говорят, таскают за собой вагоны ненужных документов, при этом абсолютно не понимают, что такое предмет доказывания. Ни к той, ни к другой категории я не отношусь (пару лет назад закончил карьеру в прокуратуре, где одним из направлений был надзор за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи).
Касаемо судебной практики, когда бабы лишают отцов родительских прав, при уплате последними алиментов, имеющих положительные характеристики.....пожалуйста......(хотя не думаю, что тебе это поможет начинать слышать и понимать, что говорят другие) .

Примерно это выглядит так:

Судом принимается во внимание следующие обстоятельства.

В судебном заседании из пояснений ответчика Капустина С.А. установлено, что с дочерью Капустиной В.С. не общается более 10-ти лет. В детский сад, который посещал ребенок , не ходил. Также не посещает школу, с классным руководителем дочери не знаком, учебой, личной жизнью ребенка не интересуется, с днем рождения дочь не поздравлял.

При этом, ответчик не назвал уважительных причин не посещения им детского сада, школы, отсутствия его поздравлений с днем рождения дочери.

Не соглашаясь с исковыми требованиями Широковой Е.Ю., ответчик указал на то, что общаться с дочерью мешает мать ребенка .

Допрошенная в качестве свидетеля Марченко В.И. – мать истицы сообщила суду, что Капустин С.А. после того, как семья распалась, никогда к ребенку не приходил, никаких препятствий ему никто не чинил.

Свидетель Антипова Л.А.-сестра ответчика пояснила суду, что со слов брата знает, что его бывшая жена не дает общаться с дочерью, сама она с истицей на эту тему не разговаривала.

С указанными доводами суд согласиться не может, поскольку доказательств в их обоснование, суду представлено не было.

Суд критически относится к доводам Капустина С.А. о том, что его посещению детского сада, школы и общению с дочерью, также мешала бывшая жена, ее мать, по тем основаниям, что действующее семейное законодательство, не относит данное обстоятельство к уважительным причинам не исполнения родителем ребенка возложенных на него законом родительских обязанностей .

Из имеющегося в деле заключения Управления образования Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода следует, что Широков С.А. имеет постоянное место работы, в настоящее время работает в ООО «Хозтовары» наборщиком-грузчиком, алименты на содержание дочери выплачивает ежемесячно. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, судимости не имеет, был привлечен к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ. С лишением родительских прав не согласен. Лишение ответчика родительских прав в отношении дочери, является необоснованным.

Суд не может согласиться с указанным выводом, поскольку он сделан без учета установленных судом вышеизложенных обстоятельств. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данный вывод администрация Канавинского района г.Нижнего Новгорода делает, исходя из интересов несовершеннолетнего, однако в указанном заключении отсутствует оценка поведению Капустина С.А., который с (ДД.ММ.ГГГГ.) нарушает интересы своей дочери, абсолютно исключив всякое общение и заботу о ней.

Суд считает, что сам факт уплаты Капустиным С.А. алиментов, не может свидетельствовать о должном исполнении ответчиком родительских обязанностей .

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение родительского долга, является результатом осознанного виновного поведения ответчика Широкова С.А., что является основанием для лишения его родительских прав. По мнению суда, лишение родительских прав будет соответствовать интересам несовершеннолетней Капустиной Виктории.

Также, из пояснений самой несовершеннолетней Капустиной Вики следует, что она согласна с лишением отца родительских прав.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере (суммк обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования Широковой ЕЮ к Капустину СА о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней Капустиной ВС 06.01.2004года рождения, - удовлетворить.
Лишить Капустина СА (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), родительских прав в отношении несовершеннолетней Капустиной ВС (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Тут выложено:
http://sudact.ru/regular/doc/C5X749czvkNX/?regular-txt=%D0%A3%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9+%D0%BE%D1%82+%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85+%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9+%D0%BF%D0%BE+%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82+%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F+%D0%B2+%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B+%D0%BE%D0%B1+%D0%B8%D1%85+%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D0%B8+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B8%2C+%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%2C+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B5+%D0%BA+%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%83.&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1511085998087&snippet_pos=1008#snippet

Да-да, все знакомо. Из твоей же ссылки по этому делу:


Настаивая на удовлетворении исковых требований, Широкова Е.Ю. ссылается на то, что ответчик не выполняет родительских обязанностей по воспитанию дочери, не заботится о ее здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, с дочерью не общается длительное время, намерений к общению не предпринимал.За время посещения ребенком дошкольного учреждения, школы, отец ни разу не был в данных учреждениях. Ответчик не дарил дочери подарков, не поздравлял с днем рождения, имеется БОЛЬШАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО АЛИМЕНТАМ.
Суд соглашается с указанными доводами истцы, поскольку они подтверждаются материалами дела, и не оспорены ответчиком


А я что просил показать? Отлистай, посмотри.

А у этого мужика даже адвоката не было, а сам он не защищался. Иначе бы и отзыв на иск нормально был написан, и вот это: "в настоящее время ребенок вообще не вспоминает об отце" можно было бы вполне раскрутить на тему, какую роль сыграла в этом мать ребенка. Но обычному грузчику самостоятельно это сделать малореально, увы.

Ну на каком еще языке объяснять, что предмет доказывания по такой категории дел, когда родитель не видится с ребенком - это не оплата алиментов, не положительные характеристики отца, не собранные им папки с документами, а его роль в жизни ребенка.
В это важно, а не алименты и бумажки.
В соответствии с Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей » разъяснил: « Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Просто, когда алименты платятся, отца нет рядом, и баба не ездит по заграницам(когда нужно согласие отца на вывоз ребенка), с исками бабы обращаются редко. Зачем ей это? Как вариант, когда чаду скоро 18 лет, чтобы не платить алименты отцу.

Sea Fighter,

На русском. Во-первых, ты там выше (пост #79) заявил, что суд запросто лишает родительских прав даже если алименты как часы платятся. Когда тебя попросили примеры этого из судебной практики привести, ты нашел единственный случай, когда мужик реально на 10 (десять) лет полностью забил на ребенка. При этом еще не платя алименты (задолженность по алиментам - это и есть их НЕУПЛАТА)

Во-вторых, даже в приведенном тобой примере явно указаны МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА. То есть - представленные ДОКУМЕНТЫ. Именно они в суде и играют. Что ты в суд принесешь, то там и будут оценивать. У мужика-то ни одного документа не было, только показания одного свидетеля, да и тот неграмотный - сказала, что "СО СЛОВ мужика бывшая жена не дает ему с ребенком видеться". То есть опять голословие. И голословие все насквозь неграмотное - он спокойно мог заявить, что в интересах ребенка не виделся с ним, чтобы не наносить ему психологическую травму. Это и есть забота о ребенке. Дальше. Если баба не дает видеться - заяву на нее в опеку (копию себе), потом вторую, потом пятую. У него 10 лет было на это. А потом с этой охапкой документов в суд - смотрите, уважаемый суд, что бывшая творит - сначала активно препятствует общению, даже опека десять лет на нее управу найти не может, ребенка настроила так, что он отца родного знать не хочет, а затем иск подает на лишение РП. Как это вообще называется? И БЖихе в суде мало не покажется - все ее кудахтанье про "папаказелриппенкомниитересуется" пойдет лесом.

Я именно так и сделал в суде. Сначала БЖихин адвокат с ее слов кудахтал - "отец ребенка не видел, потому что ему самому это не надо". А потом я запись предоставил. И ее расшифровку - распечатку текста. И все это в материалы дела приобщил. И все. Все фееерические фантазии, что они там наболтали, лесом пошли.

ДОКУМЕНТЫ.

А этот мужик там что сделал? Ни-че-го. Вот его суд его на глобус и натянул по совокупности.

Дальше дискуссию продолжать не вижу смысла, уровень понятен уже.

Ну да. Алименты-то он с задержкой платил и БОЛЬШОЙ долг нарастил. И это тоже в материалах делах есть и в решении суда. Читай все, а не удобные тебе выдержки.

Слушай, все нормально у тебя, Брат. Перестань скулить ибо нет повода совершенно.
У тебя 1/4 квартиры, где живет БЖ и дети, а это полный контроль над ситуацией. Продать она ничего не сможет. Ибо на твою четверть у нее нет прав, это твое. Да и трудно встретить людей, которые заходят купить квартиру с подселенцем. Не продавай свою долю ни в коем случае!
За Васю: 99% Васьков потрахав бабу, сливаются в туман. Вот нахера кому-то баба, изменявшая мужу, да еще и с 2 детьми? Ты бойся другого: как тока Вася ее бросит, будет мощная массированная атака на тебя, чтоб принял назад, все простил и забыл.

Камрады, доброго дня!))))Мне поступила новая вводная. БЖиха нашла вариант покупки любовного гнезда для себя и Василия, в связи с чем намерена либо продать квартиру, где у меня четвертушка, либо провернуть аферу, заложив квартиру под кредит в банк, а потом пусть банк ее и заберет. Всю эту хрень мне изложила нанятая ею юристка. Сия пигалица-юрист запугивала меня, что у меня нет выхода, я должен подписать согласие на такие действия с квартирой, и уматывать на хрен, ожидая, пока БЖ мне по частям выплатит мою долю. Ибо, по словам юристки, суд разрешит продать квартиру без моего согласия с выплатой мне доли частями хоть до трехтысячного года, ибо БЖ - онажемать, онажеженщина и так далее. Кроме того, якобы, согласившись разводиться в быстром порядке, без личного присутствия в суде, я якобы автоматом отказался от всех своих имущественных прав. И вообще, если я буду артачиться, они замутят процесс о лишении родительских прав и легко его выиграют. На вопрос, как они собираются мутить такое с квартирой, где детские доли, получил ответ - а легко! Послал я енту юристку недоделанную подальше, в ответ угроза, что я теперь без пяти минут бомж, лишенный родительских прав. Вот такая хрень)))))

Берут на испуг, понятно. Но вопрос не простой, это к юристам.

Баракуда-1973, Читая Вашу историю и еже с ними, отчётливо понимаешь-никакого ЗАГСа! Лучше сдохнуть одному, чем плавать в том гавне и негативе в котором Вы сейчас и кто его пережил.

Баракуда-1973,

А почему вашу долю частями? По идее, она получает всю сумму сразу, и ничто не мешает ее разделить на 4 части. Я понимаю, что можно продать с потерями, но не думаю что разница будет большая.

Баракуда-1973,

Тяжело в 40 лет начинать жизнь с ноля. Множество мужчин не перенесли такого положения и покончили с жизнью.
Мне и самому приходили страшные мысли о смерти. Был в моей жизни и алкоголь, в качестве лечения душевной раны. Почти год побухивал сам с собой. Однако со временем качать перестало и стало легче.

К мой жене тоже ежедневно родственники с посёлка приезжали. Дела у них в городе..... Ссали её в уши про настоящих мужиков на северных вахтах, которые обеспечивают свои семьи и т.п.... Распускали слухи обо мне, что у меня них..я не выходит, бизнес загибается и т.д. Все мои времяпровождения за компом работая на дому, расценивались, как развлечения и нихуянеделание. Для большинства баб работа мужа на дому - это безделье. Не могут они понять, что комп приносит деньги, а не только вконтакте и дом2 в записи.
Удачи , у Вас впереди непростые месяцы и даже годы.

P/S. У меня два развода, поэтому практику травли бывших мужей знаю.

Никто вас род.прав не лишит. Для этого нужны веские причины.

И кстати не удивляйтесь, после всего этого дерьма, ваша БЖ с вероятность 200% будет камбечить. Нравственность не их конёк.
Моя первая БЖ через год в моей койке оказалась, а вторая БЖик, через шесть месяцев делала мне минет. Такие вот твари.