Наука быть за мужем

Женщинам подавай «настоящих» мужчин, ну а мужчинам чаще всего нужна просто надежная и адекватная женщина, а не какой-то симбиоз из супер-модели по внешности, секс-бомбы в постели и хозбыт-робота (а может кому-то и нужна, но я сужу со своей «колокольни»).

Лично я убеждён, что мужские «требования» к кандидаткам на роль жён и подруг жизни куда более скромные, чем у них к нам. Поэтому мужчинам так непросто в нынешнее время образовать устойчивую пару, создать крепкую семью с вменяемой женщиной. И корень проблемы чаще всего, именно в них.

Не беря в расчёт откровенных паразиток-содержанок, потомственных шалав и идейных СДС, достаточно изучить поведение среднестатистических женщин, которые ищут своё простое бабье счастье, а нашедши - постепенно разрушают его собственными же руками, впоследствии сваливая всю вину, разумеется, на мужчин. Или деля эту вину стандартно-оправдательным постулатом «в разладе отношений всегда виноваты оба».

Вспомните своих «бывших»: вот чего им ЕЩЁ надо было, чего не хватало, почему не жилось спокойно? Ведь была бы и по сей день нормальная семья; ну поссорились-помирились, с кем не бывает, забыли плохое и жизнь продолжается. Детишки растут, деньги зарабатываются и так далее. Но баба начинает все портить, нагнетать («раздувать кадило», как выражаются люди старшего поколения), душу вон вынимает своими нарастающими недовольствами и упрёками.

И тут, как мне кажется, стоит понимать одну вещь: вступая в отношения, эти самые обычные бабы не планируют быть в них истеричками, вымогательницами, шантажистками, абьюзерами и предателями. Нет, они становятся ими постепенно, зачастую неосознанно, непроизвольно, так сказать «эволюционируют в процессе», считая что поступают по-женски правильно, что именно так и подобает вести себя женщине. Приспосабливаются к постоянно меняющейся обстановке как умеют. А умения эти из воздуха не берутся. Их формирует опыт, система мышления, знания.

Можно предположить, что они НЕ НАУЧЕНЫ, как правильно коммуницировать с мужчинами в отношениях. Они этого просто не знают, им некому было дать хотя бы базовый набор этих знаний. Они не умеют слушать мужчин, понимать их, не способны вовремя останавливаться в конфликтных ситуациях, уступать, предотвращая эти конфликты, не умеют не требовать того, без чего вполне можно обойтись (довольствоваться необходимым), не умеют считаться с интересами своего партнера (эгоизм), признавать его лидером в отношениях, фактически узурпируя многие области мужских компетенций (доминирование), а потом обвинять самих же мужчин в их «слабости».

Стандартное и привычное в мужской среде объяснение данного поведения - «баба не человек, а животное, руководствующееся только инстинктами и выгодой». Отчасти верно, но думаю не стоит забывать также и о том, что все люди хоть по-сути и животные, но животные чрезвычайно РАЗУМНЫЕ, а, следовательно, способные у ОБУЧЕНИЮ. А раз в женские головы этих знаний не вкладывают ни родители, ни общество, ни государственная система образования, то списывать все только на самочьи инстинкты и биологическую прошивку думаю, было бы не совсем правильным.

Вышеизложенное никак не оправдывает и не снимает ответственности с особей женского пола за разрушение семей и отношений. Но в тоже время остаётся открытым и вопрос о том, КТО и КАК должен (способен) сформировать в их головах понимание правильного поведения в отношениях с мужчинами. Матриархально-ориентированное государство? Смешно. Сами мужчины? Времена домостроя давно ушли. Да и надо ли мужчинам становиться «макаренками», воспитывая взрослых баб? Быть в постоянной роли цербера, дрессировщика, наставника? Вот вопрос.

Устаешь, банально устаешь утилизировать какашки в голове негодной бабы, особенно из семьи где папа был под каблуком.


Только так и остается действовать, пресловутый принцип открытой двери. Все остальное чаще всего потеря драгоценного мужского времени, энергии и денег, а хуже всего здоровья.

+ Золотые слова, Камрад!

Так не получится переучить, если негодные стереотипы заложены. Так же, как маугли всякие, не становятся людьми Как уже неоднократно говорилось, даже не стоит пытаться. Надо искать годную. Хотя с этим и проблемы.

Пока что это односторонняя агрессия коалиции баб и государства против мужчин.Война на уничтожение нашего брата,в которой мы пока проигрываем с треском (я неспроста провёл аналогию с 41-м).Но мужчины начинают вставать во весь рост,показывать зубы,уже появляются очаги сопротивления (МД,МИСП),так что со временем положение начнёт выравниваться

HUEвёрт HUEвёртыч,

пример японии где куча девственников обоих полов. стремаются друг друга до ужаса. предпочитающих фап/шлик живому общению телами.

Путаете причину со следствием. Наоборот - потому мужчины снизили требования (вынуждены были снизить), что женщины все поголовно стали моральными деградантками. Тут ключевое слово - "поголовно", а ключевой смысл в том, что их моральная деградация железно защищена государством как на уровне общественного мнения, так и чисто юридически. Проще говоря, бабам разрешили вести себя как сволочь, а мужчинам - не разрешили. И теперь сволочь плевать хотела на все ваши "требования", какие бы вы не выставляли.

Это из области очень тонкой психологии. И хотя из "тонкой", но хрен почему-то получается это преодолеть. Вот казалось бы - как поставить баб на место? Почему до сих пор есть алени? Ведь, казалось бы, бабы стали просить за себя нереальные цены и брак стал им сверхвыгоден, а мужчине сверхневыгоден - наступил ЯВНЫЙ дисбаланс. Почему же мужчины всё равно "покупают услуги" у баб по заоблачным уже теперь ценам? Если сравнить с экономикой - то, возможно, потому, что бабы - "товар непременного спроса" (экономисты меня поправят, как это правильно называется) - ну вот как хлеб, картошка и т.д. Сколько за них не заломи - люди всё равно покупать будут. Другая причина - чисто психологическая: мужчина просто боится, что если не купит он, обязательно найдутся те, кто купят - и потому он покупает ("ажиотажный спрос", паника, самоиндукция, "я знаю, что он знает, что я знаю,...."). Нет единого коллективного сознания у мужчин - чтобы "вдруг, все" отказались от покупки, пока недобросовестный продавец-спекулянт не понизит цену до приемлемого уровня. Но этого не происходит. Пока...

Ну вот, а так как государство без мужчин не имеет никакой силы, то достаточно просто прекратить его поддерживать, на этом война и закончится.

Но эти изначально планируемо краткосрочные пустопорожние для мужчин отношения - тоже, имхо, потеря драгоценного мужского времени, может быть разве что в меньшей степени. Выигрывают только бабенки. Поэтому МИСП рулит.

Как экономист, немного добавлю в вашу теорию, камрад...))
Эластичность спроса позволяет почти точно измерить степень реакции покупателя на изменение цен, уровня доходов или других факторов. Рассчитывается через коэффициент эластичности. Показывает отношение изменения значения функции Y в расчете на единицу относительного изменения аргумента Х.
Независимые переменные:
1) цена данного товара
2) цены всех других товаров
3) доходы.

Переведем на баб (как товар)
Эластичность спроса по цене показывает, на сколько процентов изменится величина спроса при изменении цены на 1 %.
На эластичность спроса по цене влияют следующие факторы:
А) Наличие товаров-конкурентов или товаров-заменителей (чем их больше, тем больше возможность найти замену подорожавшему товару, то есть выше эластичность);
Заменители- проститутки или резиновые изделия из секс-шопа

Б) Заметное для покупателя изменение уровня цен (резкие и заметные изменения цен приводят к увеличению эластичности спроса на товар);
Выше требования и хотелки баб- спрос сокращается. Поэтому РСП как правило в пролете.

В) Современность и осведомленность покупателей о рынке интересующих товаров (чем больше покупатель разбирается в той или иной сфере, интересующих товаров, тем выше эластичность);
Увеличение знаний о бабской сущности тоже снижает спрос на них.

Г) Фактор времени (чем больше у потребителя времени на выбор товара и обдумывание — тем выше эластичность);

Д) Удельный вес товара в расходах потребителя (чем больше доля цены товара в расходах потребителя, тем выше эластичность).
Самый интересный пункт, потому что бабы стремятся занять все 100% доходов своего Покупателя.

Вывод: на самом деле спрос на баб весьма изменчивая величина.

Согласен, забавное сравнение. Отсюда одни могут покупать квартиры и дарить машины, а другие пиво А если певец какой, за которым тетки бегают, то зачем платить? Да и темперамент у всех разный. Кто-то хочет, а кто-то не очень...

stinger,
Благодарю за интересный и познавательный ответ! Только вот с пунктом А, как я и говорил в своём посте выше, всё очень плохо, в том-то и дело - нету "в наличии" других, более достойных, баб. Резиновые изделия - они далеко не для всех, ну уж во всяком случае не для молодых людей, которые ещё могут и хотят "по-природному". Проститутка - вариант тоже для мужчин в возрасте. Ибо если парню лет 25 хочется раз 5-7 в неделю (а я был таким парнем )), то при цене проститутки, скажем, в тыщи 2 (нормально), уже невольно посчитаешь, во что это обходится - 40К в месяц даже по самым скромным подсчётам, что недоступно подавляющему большинству 20-25-летних парней при средней зарплате вообще-то тысяч 25-30.

Так что эта самая "эластичность спроса" появляется всё же в более позднем ворасте, когда хочется не так много и не так часто.

И кстати, как говорил почтальон Печкин - "в целях повышения образованности" всё-таки подскажите, как по-научному, по-экономистски называются товары типа хлеба - ну, которые нельзя не купить, которые покупают всегда, и на которые всегда есть спрос )

stinger,
А востребованность товара? ) Спрос-то не падает.
Продукция Apple, по аналогии: при всём многообразии выбора на рынке смартфонов, фанаты компании отдают любые деньги за её продукцию. В контексте вашего комментария «фанаты» - бесчисленные стада аленей.

Рикки-Тикки-Тави,

имхо тут больше чсв. на момент 5 айфона это было оправданно 2х ядерным процессором и 64 битной осью т.е оъективно более стабильной и шустрой аппаратурой. но сейчас просто показать нищебродам кто тут пахан. сейчас 6 андроиды делают во всем айфоны + не такая анальная блокада и урезание возможностей как на айфоне.

а ответ прост чсв. у меня айфон я крут, у тебя нет ты говно. понт дороже денег.

Представляете, как тогда повезло особо низкопримативным парням, у которых эластичность спроса с раннего возраста наступает? Радикальное преимущество. Получается, что сегодняшняя ситуация крайне выгодна таким особо низкопримативным, хотя бы за счет того, что они не транжирят бесполезно свои ресурсы на таких никчемных баб (моральные деградантки - никчемные), не вляпываются с ними в сверхневыгодное дерьмо (брак), и поэтому резко вырываются вперед в жизни по всем параметрам по сравнению с теми, кто транжирит, а таковых толпы.

Так, как вы описали - всё правильно, выгодно. Но это наш давний разговор - слишком низкопримативные получают лишь прижизненное преимущество, но их род в дальнейшем преимущества не получает (ибо их потомки недостаточно количественно представлены), и сходит с эволюционной магистрали. "Хорошо для особи - плохо для популяции", в данном случае для "их популяции", то есть их рода. Чрезмерный гедонизм родителей перекрывает потомкам кислород.

В таком случае называть даже матриархальный брак сверхневыгодным нельзя, и моральную деградацию баб считать чем-то плохим нельзя. На двух стульях здесь никак не усидишь. Логика требует.

"Дайте человеку необходимое и он захочет удобств.
Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши.
Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному.
Позвольте ему получать изысканное и он возжаждет безумств.
Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули и что он получил совсем не то, что хотел."
Приписывается Хемингуэю.

Человека заменить на бабу. :)

Низкопримативные больше склонны к логическому анализу ситуации, чем к мотивации чисто своим эго. Они быстрее замечают что сделка паршивая :)

Рикки-Тикки-Тави, Вообще потихоньку пишу статью на эту тему сейчас :)

Но и в любом случае, если однажды матриархат прекратится, то праздновать это счастливое событие будут всё же потомки тех, кто "не сдались" - то есть потомки аленей. Там не будет потомков МИСПовцев, потомков гедонистов, которые добровольно отказались от размножения и прочей подобной публики.

Это - ни со знаком плюс, ни со знаком минус. Просто вот так будет. Хорошо ли это, важно ли это кому-то - не знаю. Но если мы с вами всё время говорим о "выгоде на бесконечности", то пожалуй, алени будут в этой гонке на выживание в абсолютной выгоде. И кстати, их потомки после падения матриархата как раз-таки и имеют шансы стать не-аленями. Но те, кто не размножался, его потомки не имеют шанса стать ни кем, по причине их (потомков) отсутствия.

Не знаю, возможно, это некий "третий стул", который каким-то образом соберётся из обломков первых двух.

Hammer,
У вас терпения хватает ) А я экспромтом всегда, за три минуты настрочил и выклал мысли )

Это никакой не третий, а самый настоящий, полноценный второй стул - матриархальный брак с морально деградировавшими бабами выгоден. Ведь вы считаете, и четко сейчас об этом объявили, что потомки этих деграданток и аленей унаследуют Землю. Я же сижу на первом стуле - матриархальный брак совершенно невыгоден только уже за счет того, что мешает даже вечному (до гроба) и безуспешному, но все-таки ожиданию нитакой.

Рикки-Тикки-Тави, Тренируюсь на кошках Есть у меня одна мысль, которую хочу донести до мужских масс, но чтобы лучше это получилось учусь выражать идеи на более простых темах :)

И никогда не будут уметь. Такова природа зверушек.
А им всегда всего мало. Будет на одном пальце кольцо с брюльянтом, так есть ещё на этой руке 4 пальца.. И только на этой руке..
Что далеко ходить.
Муж оплатил путёвку ненаблядной в ебибет, а она там легла под араба..
уйли.. Мужа мало..
Муж устроил к себе на работу на норм должность, а она легла под коллегу.
Историй масса..
Не знающие мер существа.
По себе знаю, как жизнь началась с бж.. как жили и как её улучшили..
Но.. Мало.. И мало..
Их бы в всех в блокадный Ленинград на время великой отечественной..
Чтоб спустились с небес на землю.
И научились ценить, что имеют..

Немец,
Именно так, камрад. Меры не знают и благодарность им неведома.