С чего многие взяли, что внешность мужчины для женщины не важна?

По моему это ложное предположение/утверждение. За примерами далеко ходить ненадо... Недавно наткнулся на 1 форум, где обсуждается МД,так форумчанки в основном проходятся по внешности главных активистов, со всеми вытекающими предположениями об их отношениях и вообще наличии у них ОЖП. Думаю камрады тут путаются, это для ОМП его собственная внешность не так уж важна, как и внешность окружающих его мужчин, а для ОЖП она пожалуй на 1-м месте, в плане критериев отбора, если не касаться меркантильной стороны вопроса. Да даже в обсуждении певцов и актёров, у них зачастую всё сводится к симпатиям именно внешности и её обсуждению... Как же можно заявлять, что внешность ОМП для ОЖП неважна или не очень важна?

Прям про меня написали

Браво!!!
Восхищаюсь вашей чёткости и лаконичности изложения мысли.
В одной фразе можете уместить то,на что у многих уходит "простыня"

Думаю, что много про кого! Опыт - сын ошибок трудных...
Случайно повезло!
У меня тоже иногда "простыни" получаются.

Ваши "простыни" читаются на одном дыхании.
Вы Мастер Слова(без лести)
Пишите чаще

Он нравился в первую очередь из-за внешки,а высокая примативность только добавляла популярности.

Aristotel,

Ключевое слово "некоторые"...ожп от 20 явно текут от мужественных самцов, а не от полупокеров. Спор тут, конечно, не уместный, ибо у каждого свой опыт и свои наблюдения. Мой опыт говорит совершенно обратное.

Внешность важна еще как. Со смазливой мордой делать не надо ничего!) Только смотри в глаза и улыбайся)) И не важно , что кольцо у тебя на пальце, хоть десять....

Помню в пробке на Цветном две девчонки мне телефон на бумажке в окно протянули. Я был на задрипаной девятке, они вроде на нексии...

но это было 10 лет назад, сейчас юношеское обаяние сошло на нет... а жаль) С другой стороны, уже и не так хочется))

Золотые слова Юрий Венедиктович(с)
Именно эту мысль я на протяжении долгого времени безрезультатно пытаюсь донести всеми уважаемому камраду Аэртусу!

У таких мужчин на лице выделяется следующие признаки.
1. Развитая нижняя челюсть и подбородок. Хорошо очерченные скуловые кости (признаки маскулинности и высокого уровня тестостерона)
2. Губы скорее пухлые и рот средний или большой. Красивая белозубая улыбка.
3. Выразительные, "охотничьи", глаза.

Чем маскулинее лицо, тем более оно привлекательно для женщин. Справедливо и обратное: мужчин больше привлекают женственные черты.
Aristotel, Вот, кстати, фото Влада Сташевского

Вообще, чтобы не забивать всем этим голову, есть простое правило: если женщины регулярно проявляют к тебе симпатию, говорят, что ты красивый, что у тебя красивое то-то и то-то, значит, ты привлекательный по определению. Если для большинства женщин ты пустое место - значит, ты НЕ привлекателен, опять же, по определению, причём, не обязательно страшный.

Tweedle,

Сташевского я привёл как пример типажа,от которого текут бабы,даже если он не говорит ни слова.

Aristotel, Есть ещё Василий Степанов - тоже беспроигрышный вариант того, как нужно выглядеть мужчине, чтобы нравиться ВСЕМ

Tweedle,

Абсолютно согласен!
Причём уверен что он СП или НП парень.

Santoro, Отвечая на вопрос "с чего многие взяли?". С того, что очень тяжело признать тот факт, что твоя плохая востребованность у женщин связана исключительно с твоей генетикой и её внешним отражением, которые не поддаются изменению. Это своего рода механизм психологической защиты (в англоязычной маносфере термин "cope"). Людям проще и удобнее думать, что главное - это статус и деньги, ведь, теоретически, их может заработать любой.
Источник: https://youtu.be/6aq0eGdHMkA

Нет. Он был одним из наиболее примативных, кого я видел. Ну вот тебе бы в голову пришло лечь в больницу, чтобы кадрить медсестёр, да ещё жить и питаться там неограниченно долго? И в 15 лет? Я в 16 тогда думал только как в институт поступить.

Aristotel,
Я уже свою фотку в 19 лет постил. Внешность у меня низкопримативная.

Вот такая внешность женщинам сильно не нравится:

А вот так выглядит чел с нулевой привлекательностью
https://youtu.be/5tuf59ex-U0

Кто знает английский, может послушать, о чём он говорит

Одно не отменяет другого.
У меня в школе было два одноклассника,закадычных друга. Один был ВП,сильный физически,его все боялись.Внешка у него была средняя.Второй смазливый красавчик,низкопримативнее и слабее первого.
Но все девки школы вешались на второго,а которых он отвергал переходили к первому,более высокопримативному.
Вывод:
На 1м месте у девок стоит внешка
На 2м примативность
Ежели ты "рожей не вышел" и низкопримативен,то только один путь - зарабатывай бабло и покупай секс.

Внешка у тебя более чем нормальная.
Но не смазливая.
Как с такой внешкой надо было умудриться прощёлкать баб,я не знаю....может от тебя воняло чем -нибудь,х.з.

Я видел как минимум двух чуваков, выглядевших хуже, толще и прыщавее, но нравившихся КРАСИВЫМ тёлкам из-за высокопримативности. Оба были студенты (так что, бабки не при чём)


Молжет быть, он был слабее, но с чего ты взял, что он был низкопримативнее? Да, может быть, он был менее агрессивным (ВП если физически слабый, как правило, менее агрессивный). Но с чего ты взял, что он был менее примативным?

У меня тоже нулевая привлекательность.

Я с ними учился с 1 по 8 класс.
Второй поумнее,похитрожопее и поговорить на различные темы мог.
Первый только быковал и дрался.

Вот. Похитрожопее. Это признак высокой примативности.

У меня тоже только этот путь.

Ну с этим я в корне не согласен.
Получается что НП мужчины простаки?
Я себя к таковым не причисляю,хотя НП в чистом виде,даже иногда тошнит от этого.

Ну так и феромоны никто не отменял. Внешка внешкой, а важность запахо-феромонового фона для бапы, да и для мужика никто не отменял. Это же инстинктивно-животный уровень как раз.