Быть иль не быть... васьком

На форме постоянно поднимается теме васьков. Наметилось несколько подходов к этому явлению. От резкого неприятия, до понимания исходя из независимости современной женщины в браке. Предлагаю обсудить отдельно.

Да мне ПЛЕВАТЬ на формальность. Я очень хорошо понимаю, что такое современный "официальный брак" по сути.

О том, что ДОЛЖЕН мужчина или НЕ должен - я вообще судить не хочу. Это ЕГО дело.

"Мужчина должен быть счастлив, а больше он никому ничего не должен" (с)

Какую ответственность? Кто, когда и как и на кого ее ВОЗЛОЖИЛ путем штампования?



Я 50-й раз повторяю, НЕТ сейчас такого понятия. НЕТУ. Вронский был васек. А сейчас такого не бывает.


Они сейчас ВСЕ свободные, кроме тех, которые добровольно являются по факту чьими-то. И эти вагины не трахнешь. Но вовсе не потому, что у нее штамп в паспорте.

Занятость бабы или ее не занятость НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ (72-м кеглем) штампом в паспорте или ИЛЛЮЗИЯМИ какого-то "мужа".

Мы УЖЕ давно скатились к этому рынку. Просто до одних мужчин это дошло, а другие продолжают пытаться жить в ИЛЛЮЗИЯХ, надеяться на "верность в браке" и "отмщение васькам" - страусиная трусость и глупость.

Мужчины всегда сексуально экспансивны. Так устроено двуполое размножение. Даже если ТЕОРЕТИЧЕСКИ представить, что баба не сможет найти готовый член, то трахаться она будет с резиновым самотыком, другой бабой, сучком в лесу, но верной т.н "мужу" НЕ БУДЕТ. Потому как ей НЕ ЗАЧЕМ быть верной.

Да, в каком он ПРАВЕ? Закон в этом смысле НЕ РАЗЛИЧАЕТ т.н. "васька" и "мужа" - они ОДИНАКОВЫ по отношению к "жене" и УК.

Мы тут отдыхали с одним известным активистом и одной бабой. Так вот "муж" ее пришел забирать. Она его послала, а мы объяснили его права. Ушел читать Семейный Кодекс.

Допустим, "муж" наносит тяжкие телесные т.н. "ваську". "Васек" пишет заяву, "муж" уезжает года на 4 на лесоповал. "Жена" оформляет развод, и шпилится с 5-м "васьком".

Детей нет, "жены" нет, хаты нет + судимость.

Так это ВЗАИМНО же. Можно и от "васька" получить заточку.

Мужчины, очнитесь! Матриархальному миру ПЛЕВАТЬ на ваши обиды рогоносцев. И УК плевать, и ментам, и бабам.

Ваши обиды и претензии - это жалкие попытки защитить собственное самолюбие перед лицом матриархального беспредела. Вы пытаетесь цепляться за ошметки патриархальных стандартов, а в реальности они давно не работают.
Хуже вы делаете себе.

Увы! А вдруг не все? Вот я скорее как антрацит, фиг мне с полуоборота завестись. Но зато если уж раскочегарюсь - тогда да, я мачо. С малознакомыми особями, в не своих стенах - я никакой, но вместе с тем у меня нету комплекса. Давно понял, что одни легко зажигаются - те, скорее, и составляют основной костяк уличных еб...й и перепихчиков на корпоративных вечеринках ( и как знать - васьков в том числе), которые не вспыхивают - скромно отнекиваются, но они далеко и совсем не импотенты.
З.Ы. Если перепутал в спешке экспрессивность с экспансивностью, считайте, что я подразумевал экспрессивность.

А какая разница? Помните биологическое правило? 20% самцов покрывают 80% самок.

М..да... Тут без кругов Эйлера никак не обойтись, т.к. на остальных 80% самцов припадает далеко не 20% самок.

Комрады, я могу привести сейчас десятки историй с полными непонятками кто в какой степени "васек", а кто "муж".

Вывод будет один:

При матриархате ЛИШЬ БАБА определяет свой статус "жены" и обязанности на ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ момент и в той степени, в какой ей это нужно. "Брак" давно не трактуется как взаимное обязательство верности. Нравится нам это или нет - это ТАК.

Не нравится? Требуйте изменения ЗАКОНОВ, требуйте полноценного брачного договора, обязанностей и прав и ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Но только не надо этих ИЛЛЮЗИЙ, пустых ОЖИДАНИЙ верности, нервов и пистостраданий при нынешнем матриархальном порядке.

Да не важно это, не в этом дело.

Какое то странное убеждение, что коммунизм, женский коммунизм, в какой то мере уже наступил: беру мужиков хороших и разных по потребности, отдаю (вознаграждаю вниманием и верностью) взамен - по способности.

Напомнило анекдот с фразой "А нас за шо". Добавить нечего по сути. Ваш приятель пришел в чужой дом, трахнул чужую жену и набил морду хозяину. Вы правда не понимаете, что и за что? Бабы они такие бабы, но надо еще и понимать ситуацию. Но это проблемы вашего приятеля. Посоветуйте ему быть поосторожней, при таком поведении. На этом предлагаю закончить, мнения у нас разные.
Однако вопрос важный и обсуждали мы его не зря. Приятно было пообщаться.

Он пришел по приглашению ХОЗЯЙКИ дома.


А она себя таковой не считает. И главное, что ее мнение и является ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ.


Не хозяину, а НИКОМУ. Мизеру.


Нет, это ваши иллюзии - ваши проблемы.


У нас нет разных мнений. Существует объективная реальность, которая Вам лично не нравится. Но вы ГЛУХИ, привыкли жить в выдуманном мире.

Интересно тема развивается. Даже не хочется нарушать идиллию комментариями в виде простыней, как это у меня часто получается, если начать говорить на некую тему серьезно и рассматривать ее со всех сторон, учитывая разные факторы, синтезируя разные стратегии, рассчитывая их матожидания при различных допущениях и т.п. Лучше почитаю.
Народ, давайте поактивнее, высказывайте свой взгляд, кто еще не высказался.

То ли было раньше - вызвали бы друг-друга на дуэль, назначили секундантов и стрелялись бы из пистолетов с 50 шагов. А сейчас «Начистил харю»...

Flex50,

Законы нам всем не нравятся, тут все понятно. А реальность она чуть отличается. Особенно у нас где «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Мораль, религия, карма наконец. И просто мужчина должен просчитывать риски своих действий. Здесь у вас не очень сходится в этом вопросе.
Но у каждого свой взгляд на вещи.
Романтика, да и только. Однако выше я писал, как может быть сейчас. Это не так романтично.

Что у меня не сходится? В каком вопросе?

Вы не отвечаете на мои аргументы по сути.

Ну...да. Только слово "коммунизм" о современных бытовых потаскух я бы не пачкал.

Реальность которую вы описываете, существует только в вашем воображении. Реальный мир несколько сложнее, чем СК. Об этом писал уже несколько раз и не я один. Вы полагаете, что свобода шлюхи делать гадости ограничена только СК. Так это не совсем так. И отсюда у вас неверная оценка рисков, как я понимаю. О плюсах мы тут не говорим, и так все понятно Такое поведение вашего приятеля задевает других мужчин и за это можно серьезно пострадать. Даже если они так дремучи и ничтожны, как вы говорите. А верная оценка ситуации очень важна. Не думать о последствиях - черта ВП поведения. Так они частенько из зон не вылезают.

Я во многом согласен с уважаемым Дмитрием, да бабы почти поголовно шлюхи, да они не уважают мужчин, да они опустились и плевать они хотели на ЗАГС и штампы, но почему мужчина должен повторюсь опускаться на
этот уровень?

Это не вопрос самооценки или лютого разрыва шаблона, а именно индивидуальный выбор КАЖДОГО мужчины. Хочешь причленить замужнюю? Валяй, но не обессудь, когда все таки рассерженный чел ударит "сладкую парочку" кухонным ножом, монтировкой, выстрелит из папиного обреза. В этот момент мужчина о лесоповале не думает... Фактор страха и неожиданности это раз.
И еще раз повторюсь- пусть и вокруг меня все замужние шмары курят, предлагают активно свое тело, но Я не опускаюсь до их уровня и уважаю себя за это. Фактор морали это два.

Бабы могут развиваться, так и опускаться на днище (что они активно делают), но именно коллективный мужчина своим совокупным выбором делает бабу такой, какая она есть и законы тут не причем.

Однако, каждый имеет свое право на выбор.

Не с тем спорите. Мое утверждение заключается в том, что СК тут вообще НЕ ПРИЧЕМ. Что со штампом, что без, все самки сейчас ПУБЛИЧНЫЕ, если САМИ не накладывают на себя ограничения или обязанности. САМИ. И сами же от них отказываются. Никаких других регуляторов статуса сейчас НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Отдайте себе в этом отчет.


А где я оценивал какие-то риски? Риски чего вообще?


Да это его дело, каких дебилов он там задевает и тонкие струнки в их душах.

Мы вообще о чем говорим?

Кто призывает спускаться на какой-то уровень?


Сейчас НЕТ замужних кроме тех редких, кто себя таковыми СЧИТАЕТ и так себя ведет. Последних трахнуть НЕЛЬЗЯ. Не получится. Только если изнасиловать. А это преступление.



Именно и сделал этот самый "коллективный мужчина" из бабы алчную мразь, которая торгует собой всю свою жизнь под видом "браков" и "отношений". Именно эти миллионы АЛЕНЕЙ, ведущих баб в ЗАГС, отдающих свои ресурсы и мечтающих о святой мести "васькам".

Хорошо, я еще пример из жизни приведу. Вот мой товарищ. Было это давно, правда.

Он, недотепа, женился на б/у с прицепом (официально) и к ней переехал. Кормил бабу, вкладывал в ребенка и жизни радовался. Лет несколько. И вдруг баба как с цепи срывается. Скандал за скандалом, дело дошло до обвинений в истязаниях (разумеется, фальшивых). Шоб замять дело друг отдал а/м Волга.

Прошло пару лет, и окольными путями выясняется, что ДО моего друга баба была как бы замужем за уркой (официально или нет - не знаю, он ли отец ребенка - тоже не знаю). Факт, что о нем мой приятель не знал.
Так вот баба с моим приятелем, как оказалось, ЖДАЛА так своего урку с зоны: устроила жопу в тепле на несколько лет.

А скандалы начались, когда тот откинуться собрался.

Господа васькоборцы, кто в этой истории "муж", а кто "васек" с вашей позиции?

Дмитрий Селезнев,
«Муж» тот, кого она считала и ПРИЗНАЛА САМА таковым в своей ГОЛОВЕ — то есть урка.