Кто для вас нитакая и условно годная?

Предлагаю обсудить эту тему и возможно определиться в терминах, хотя понимаю, что здесь все очень субъективно. Начну с себя:

Нитакая - женщина, которая имеет очень низкие потребности. Для нее создать семью и служить своему мужу является главной задачей. Ее не интересует мнение подружек, да и мало у нее подруг. Одна-две, да и то с ними редко общается. В соц.сетях не сидит. Даже если и есть профиль в ВК, то друзей там с гулькин нос. Любит и уважает своего отца. Готова поехать с мужем хоть на край света, если того требует ситуация. К любым неудачам и финансовым потерям мужа относится спокойно. Вместо упреков - поддерживает морально. С такой женщиной можно жить даже в мегаполисе. Соблазны большого города ее не интересуют.

Условно годная: женщина, которая имеет очень низкие потребности. Для нее создать семью является главной задачей. Ее слабо интересует мнение подружек, да и мало у нее подруг. Одна-две, да и то с ними редко общается. В соц.сетях не сидит. Даже если и есть профиль в ВК, то друзей там с гулькин нос. К отцу относится нормально. Финансовые трудности мужа воспринимает сначала нормально, но чем дольше затягивается кризис, тем сильнее ее внутренняя тревога. Моральная поддержка присутствует, но очень слабая, формальная. В критический момент может вполне вонзить Вам нож в спину(образно выражаясь) С такой женщиной ни в коем случае нельзя жить в городе, особенно в большом. Чтобы отношения были крепкими, должен быть создан некий вакуум. Что это означает? Контакт с внешним миром должен быть минимизирован(в разумных пределах). Для Вашей жены Вы должны быть главным источником информации и развлечений(тоесть Вы ее должны регулярно развлекать). С такой женщиной можно вырастить детей до совершеннолетия, но одна грубая ошибка - и отношениям конец.

Не должен. Но все же есть такое понятие, как гипергамия. Если мужчина и женщины равны, то она будет себе искать мужчину статусом выше. Таковы реалии матриархального брачного рынка.

Я так и знал, что здесь многие не готовы пока воспринимать, что такое настоящее равноправие, и в чем его преимущества (для мужчин!) перед чьим-либо доминированием. Поэтому только иногда осмеливаюсь такое писать. Хотя в последнее время я что-то совсем осмелел. Пофигизм уже нарастает какой-то.

N4W4LT-hunt3r,
Ну мы же говорим про условно-годных?
Так вот УГ-ОЖП не будут себе искать статусом повыше. И я УВЕРЕН, что таких баб не так уж и мало.
Иначе о чем мы тут мыслями по древу на 7 страниц растеклись?
Все разбивается о вашу «гипергамию» и дальнейшее фантазирование на заданную тему становится совсем уж бессмысленным.

Это если учитывать только условно-мужские критерии, такие как доходы (зарплата). А если учесть все критерии, мужские и женские, и если по их сумме есть равенство (субъективное, потому что сравниваются разные вещи), то как раз такая пара наиболее устойчива.

smartguy,
Да Вы во всех темах пишите один и тот же понос. Может Вы и не баба, но точно бабский апологет.
Какое нах равноправие? Даже реальное равноправие(а не мнимое, как сейчас в РФ) ничего не изменит. Пока нет сдерживающих факторов, бабы будут блядовать, изменять, и вонзать мужчинам нож в спину при первой удобной возможности. Гипергамию НИКТО не отменял. СМИ, которые вливают бабам говно в уши никто не отменял. Ничего не изменится от уравнивания в правах. Хотя, безусловно, мужчинам станет полегче.

Советую всем участникам жаркой дискуссии вспомнить прекрасное советское кено «Москва слезам не верит», в котором Вера Алентова (руководитель предприятия) влюбилась в простого слесаря Гогу и признала его авторитет.
Вот вам и наглядный пример «годной» женщины.

Это та что "сильная независимая женсчина" с прицепом нагуляным :)

Ошибаетесь. Баба всегда ищет мужчину, который ее лучше. Даже условно годная.

Nishizawa,

Тю, точно же...Я и забыл. Акелла промахнулся. Вычеркиваем ))

Это точно. Человек без мнения, без характера, без увлечений - это неинтересный человек, человек без творчества, без развития. У меня была женщина, которая ничем не увлекалась и никогда не спорила. И это было очень скучно, я от нее сбегал в видеоигры играть. Конечно измена - это сразу конец (чтобы в бабстве опять не обвиняли), но внутри пары мужчине от женщины тоже нужны эмоции и некоторые встряски.

Внутреннее. Образованное исключительно силами самих мужчины и женщины без упования на чью-либо внешнюю силу, которая всех рассудит и поставит в стойло. Ни о каком внешнем уравнивании в правах я не говорю. И вообще, поэтому, кто не хочет равноправия - флаг им в руки, никто им не мешает строить неравноправные отношения, с доминированием с чьей-то стороны Гипергамия учитывает только условно-мужской статус. А он и должен быть у мужчины выше, чем у женщины, чтобы компенсировать более высокий условно-женский статус у женщины, и тогда пара будет равноценна.

В современных реалиях все пары крайне неустойчивы. Хватит себя обманывать.

N4W4LT-hunt3r,

Так будьте лучше! Но почему обязательно мерило «лучшести» — деньги?!

Это именно бабский штамп, бабские рассуждения.

У меня, если читать внимательнее, речь идет только об относительной устойчивости.

Все, уже окончательно убедился, что Вы засланный казачок. Дискуссию прекращаю.

Не меня спрашивайте. Спросите природу мать. Ведь что такое деньги? Деньги это ресурсы. Всем бабам нужны ресурсы.

N4W4LT-hunt3r,
По-моему, вы уже запутались в своих рассуждениях и противоречите сами себе.
Изначально вы написали, что один из маркеров УГ-бабы является низкий порог требований к мужчинам.
Я с вами в общем-то согласился, выразив мысль другими словами: адекватные запросы и равноценный вклад.
Однако вы начали спорить и утверждать, что равноценный вклад тут не работает, ибо баба будет всегда стремиться к более успешному самцу (читай - высокообеспеченному).

Но тогда уже у меня возникает вопрос: если ТАКОВА ПРИРОДА, и все бабы такие, о чем мы тогда тут говорим?
Значит нет условно-годных, это миф.

И еще.
Вы подводите все к деньгам. А точнее к способности мужчин обеспечивать необходимый бабам объем ресурсов.
И вот тогда, когда он их будет добывать больше чем баба, баба его зауважает и покорится ему.
Следовательно, баба будет уважать мужчину не за его личные и человеческие качества, а за его ДЕНЬГИ.
Так какая же это ГОДНАЯ баба?
Это потреблядь, паразитка и приспособленка.

Не низкий порог требований к мужчинам, а низкие потребности. Это разные вещи.


Да, стремится. Поэтому в главном посте есть следующая строчка: С такой женщиной ни в коем случае нельзя жить в городе, особенно в большом. Чтобы отношения были крепкими, должен быть создан некий вакуум. Что это означает? Контакт с внешним миром должен быть минимизирован(в разумных пределах).


Условно годная это та, с которой можно создать семью. Если Вас, к примеру, не интересует создание семьи, то современная баба Вам как рыбе велосипед.


Нет, это просто обычная баба, которая была создана самой природой. Но есть бабы, у которых это выражено не в столь экстремальной форме. Тоесть, те самые условно годные и нитакие.

Я хочу ответить. По совокупности получаемых от мужчины эмоций и в соответствии с доступными для нее вариантами. А эмоции от мужчины - это огромная махина критериев, от его внешности до умения анекдоты рассказывать, индивидуальная совместимость характеров, гормонов, взглядов и т. д., сам черт ногу сломит. Мужчина женщин выбирает абсолютно так же, кстати. Тот же прицеп РСП-шки - это просто пучок отрицательных эмоций, который склоняет чашу весов выбора в нужную сторону. А совсем отбитых меркантильных я только на вуманру видел, не думаю что это прям частое явление.

Потребности облекаются в форму требований, запросов и ожиданий. Те же ухи, только в профиль.


Если бы меня это не интересовало, меня бы тут не было вообще.

Короче. Я свое мнение высказал, и оно вполне созвучно с вашим (ваша цитата ниже). Непонятно почему вы пустились в спор.


Аминь.

Аленья прошивка у этого персонажа налицо.Хотя больше склоняюсь к тому,что пишет курица.

Здесь дело в том, что женский вклад в семью в значительной степени репродуктивный - беременность, материнство - это отнимает немало ресурсов от женщины. Надо этот вклад тоже учесть. Вот если учесть, то получается, что продуктивный (выживательный) вклад от мужчины требуется больше, чем от женщины. Об этом же и гипергамия. То есть она совершенно естественна.

Думаете,с вашими знаниями женской природы,такое возможно?)

Я это учитываю. В период беременности-родов-послеродовой период (отпуск по уходу за ребенком), женщина освобождается от обязанности заниматься общественно-полезной трудовой деятельностью, приносящей доход в семейный бюджет. Это невозможно физически, думаю всем понятно. На это период времени добытчиком становится мужчина. Но когда ребенку исполняется, допустим, 3 года, его можно отдать в ясли, потом в детский садик и так далее, а супруженница возвращается в обычный ритм жизни - выходит на работу. До беременности ОБОИМ полезно усиленно трудиться, чтобы НАКОПИТЬ запасы, иметь РЕЗЕРВНЫЙ фонд как минимум на роды и послеродовой период. Это задача минимум. У меня такие соображения насчет семейственности с целью рождения потомства.

Поэтому:


больший вклад от мужчины может носить временный характер. Но не постоянное обеспечивание в режиме загнанной лошади своей драгоценной и деток. Куда и в каком возрасте отправляются мужчины, живущие такими представлениями о своих "обязанностях" мы знаем. В сосновый макинтош одеваются к 50-55 годам. Как в поговорке: больше всех в колхозе работала лошадь, она и сдохла первой. Репродуктивная функция женщины важна, но не надо забывать об очень главном и важном: МУЖЧИНА НЕ ЕДИНОЛИЧНАЯ ОБСЛУГА этой функции.

Какая разница, - зачем заниматься буквоедством? "Нитакая", "условно годная", "высокоранговая", - женщина, с которой удобно и которая устраивает, и все. А как ее называть - это уже дело десятое.