Кто для вас нитакая и условно годная?

Предлагаю обсудить эту тему и возможно определиться в терминах, хотя понимаю, что здесь все очень субъективно. Начну с себя:

Нитакая - женщина, которая имеет очень низкие потребности. Для нее создать семью и служить своему мужу является главной задачей. Ее не интересует мнение подружек, да и мало у нее подруг. Одна-две, да и то с ними редко общается. В соц.сетях не сидит. Даже если и есть профиль в ВК, то друзей там с гулькин нос. Любит и уважает своего отца. Готова поехать с мужем хоть на край света, если того требует ситуация. К любым неудачам и финансовым потерям мужа относится спокойно. Вместо упреков - поддерживает морально. С такой женщиной можно жить даже в мегаполисе. Соблазны большого города ее не интересуют.

Условно годная: женщина, которая имеет очень низкие потребности. Для нее создать семью является главной задачей. Ее слабо интересует мнение подружек, да и мало у нее подруг. Одна-две, да и то с ними редко общается. В соц.сетях не сидит. Даже если и есть профиль в ВК, то друзей там с гулькин нос. К отцу относится нормально. Финансовые трудности мужа воспринимает сначала нормально, но чем дольше затягивается кризис, тем сильнее ее внутренняя тревога. Моральная поддержка присутствует, но очень слабая, формальная. В критический момент может вполне вонзить Вам нож в спину(образно выражаясь) С такой женщиной ни в коем случае нельзя жить в городе, особенно в большом. Чтобы отношения были крепкими, должен быть создан некий вакуум. Что это означает? Контакт с внешним миром должен быть минимизирован(в разумных пределах). Для Вашей жены Вы должны быть главным источником информации и развлечений(тоесть Вы ее должны регулярно развлекать). С такой женщиной можно вырастить детей до совершеннолетия, но одна грубая ошибка - и отношениям конец.

Stratus,
Ум нужен как раз типично-женский. Просто хорошо развитый в общем и целом. Уже как следствие на основе продвинутого ума следует ее нестадность, что мы и обсуждаем. Потому что она чувствует свою способность, а потому хочет перехитрить всех других баб, чтобы получить лучшего мужчину своим оригинальным способом, до которого обычные бабы просто не додумываются. И тем самым всех их разом уделать, вместо того, чтобы ввязываться в грызню с ними за аленей, учась этой грызне у других баб.

Мне кажется,ваш оппонент путает понятия экстерьер и интерьер.
Экстерьер действительно различается.Внешность,манеры,вариативность поведения.Здесь многие камрады и попадают в ловушку,выдавая желаемое за действительное.По внешним признакам сортируют ОЖП в диапазоне от годных до негодных.
Интерьер всегда одинаков.Хотя там периодически кто-то переставляет мебель)
Наверное,природа не наградила женщину умом и моралью,потому что это мешает репродукции.
п.с.
Женщинам действительно не свойственны категории нравственности.Совесть,стыд,сострадание,эмпатия,плохо-хорошо,можно-нельзя это внешние для нее понятия.То есть социальные,мужские,если хотите.Следовать этим правилам приходится.Для того чтобы выжить и ассимилироваться.За годы эволюции они неплохо научились демонстрировать свою «хорошесть»,но только в нужных ситуациях.Если ей это невыгодно и одновременно безопасно,то вся эта мнимая благопристойность исчезает.Ибо в принятии любого решения,для нее есть только две составляющих-выгода и страх.Здесь следует отметить,что это не означает,что женщины «плохие люди».Скорее это животные,в образе человека.Ими,как правило,движет инстинкт,а не разум.Поэтому мужчин,которые пытаются выстраивать равные,партнерские отношения женщины не понимают.В лучшем случае.В худшем-презирают.

Это эмоции, а не категории нравственности. Поэтому у женщин это есть.
Это категории морали, а не нравственности (нравственность - это духовное, то есть внутреннее, мораль - социальное, то есть внешнее). Поэтому у женщин есть и это.
А какие еще могут быть составляющие в принятии решения, кроме выгоды и страха (другими словами вознаграждение и риск, важно их соотношение)? Если серьезно? Альтруизм какой-то? Я считаю это большим плюсом женщин по сравнению с мужчинами. Женщины всегда думают о себе, реализуют собственные интересы, альтруизма у них нет, и это прекрасно! Было бы здорово, если бы мужчины переняли такую же модель. Тогда бы ни одного аленя не осталось, радикально. Хотя и сейчас есть мужчины, у кого напрочь отсутствует альтруизм, кто думает только о собственной выгоде (я такой, например). Вы считаете таких мужчин обабленными?
И правильно делают. Потому что партнерские отношения не могут выстраиваться с одной стороны, а могут только с обеих, в результате отстаивания каждой стороной своих интересов, при образовании договора. Если мужчина один пытается строить партнерские отношения, думая за бабу, как соблюсти ее интересы, то он принципиально не отличается от аленя. Вместо этого надо требовать от женщины самой заявить о своих интересах и отстоять их. Что сможет отстоять - то и получит. Если баба в принципе не умеет это делать - значит, она вообще не годна для партнерских отношений. Пусть ищет либо хозяина своего, либо своего раба. Ее проблемы.
И это не вечная война. Война получается только у рабов, которые мыслят в категориях рабовладелец-раб и умеют только грабить. У свободных, разумных людей получаются взаимовыгодные отношения, максимизирующие выигрыш обеих сторон, потому что они умеют получать свое не путем грабежа и обмана, а путем предложения на обмен того, что имеется у него (у нее) в избытке с целью получить от партнера то, что имеется в недостатке.

N4W4LT-hunt3r,

В общем верное описание, но я бы добавил две главных черты нитакой: не предаст тебя ни при каких обстоятельствах и никогда не будет тобой манипулировать. Сомневаюсь что сейчас такие существуют, я общался с тысячами баб на СЗ и не встречал ничего подобного.
Условно годная тоже большая редкость, я встречал их с частотой примерно одна на несколько сотен. Если минимизировать ее контакты с другими бабами и быть достаточно строгим, то жить с ней можно, но мне важна еще и душевная близость, а таких я встречал всего две и в обеих случаях принял решение жить вместе когда было уже поздно.

опыт поиска=исследовательский опыт

lamai,

Долго думал прежде чем написать вам ответ. Да, похоже что вы правы.

Вы реально думаете что вы такой уникальный в этом мире и что вы лучший мужчина? Вы реально полагаете, что женщины охотятся за лучшими (по вашим представлениям) мужчинами?
Во интересно, по каким критериям женщины отбирают себе мужчин? И чем они при этом руководствуются?

А нет таких.
даже с виду приличная домашняя не шатающаяся якобы, не бухающая не курящая -будет лядовать
проверенно на собственном опыте.

Таких и не существовало, - раньше такой бабе, если предаст, только хуже будет: сама себя не прокормит, а предательницу никто не возьмет даже в культуре, где жениться на разведенке - норма.

Brissen,

«Раньше» - это когда? ) Мне вот всегда становится интересно, когда приводят в пример пресловутое «раньше» - да когда ж это бабы боялись изменять и блюли верность? В советские времена? Да блядовали не хуже чем сейчас, просто социальное равенство было, да запросы с хотелками минимальные. До революции может? Но и тогда мужьям рога наставляли. ВСЕ ВРЕМЯ бабы жили своими сучьими животными инстинктами: найти хер побогаче. Где выгода - там и баба.

n0lyan,

и при чем успешно лядовать т.к несчастный даже и подумать о таком не сможет.считаю поговорку все бабы-ляди аксиомой

при том я знал ее достаточно давно.так то сама по себе баба скромная была.вообще не скажешь что шаболда .
вся хрень пошла когда начала динамить. наехал и узнал.

n0lyan,

Удивительно, откуда вам известно такое замечательное слово «шаболда»? )
Его употребляют в основном в глубинке, люди гораздо старшего поколения, чем мы с вами.

Чето я плохо представляю, что делала б моя бабка с тремя детьми на руках, если бы ее бросил дед (военный) где-нибудь в зажопинске, где по долгу службы временно квартировалась его часть.
Померла б наверное.

Рикки-Тикки-Тави,

на ютубчике есть проект топ хата...)))))

Для конкретной женщины - да, лучший. Я полагаю, что женщины охотятся за лучшими именно в их собственном представлении. И эти представления у всех разные. И их большое разнообразие.
По очень простым критериям - по совместимости. Они отбирают подходящих себе. То есть такого мужчину, с которым конкретно эта женщина сможет максимально реализовать свой потенциал. "Муж и жена - одна сатана".

Выскажу, наконец, свое мнение по поводу понимания нитакой топикстартером.
На мой взгляд, это инфантильная мечта о халяве. Когда можно только брать и ничего не отдавать за это. Чтобы у нас все было, и ничего бы нам за это не было. То есть вот бы встретить такую женщину, абсолютную альтруистку по отношению к мужчине, которая не имеет никаких собственных интересов (низкие потребности), и которая поэтому будет только служить и ничего не требовать. Которая, однако, при этом многое умеет. Как с ней легко будет!
Чем, кстати, такая мечта отличается от бабской инфантильной мечты о принце, который увезет ее в сказочную страну, где она будет жить как в раю, и как сыр в масле кататься? (Вот даже аналогия есть "Готова поехать с мужем хоть на край света, если того требует ситуация." - похоже на встречную мечту о такой инфантильной мечтательнице)
Понятное дело, что таких инфантилов обоих полов первыми разводят как лохов.

smartguy,
Высокая потребность друг в друге, при минимальном значении материальной составляющей в отношениях.
Может так правильней было бы интерпретировать мысль автора.
Хотя попахивает утопией.

Помнится на сей счёт тетки иронизировали в интернетах, что, мол, мужикам сейчас подавай молоденькую красавицу-сиротку, и желательно глухонемую. Чтобы как преданная собака в рот заглядывала и ничего не просила.
Я же им парировал, что это полная чушь. Разумеется любой человек — это прежде всего существо с неким набором потребностей. И каждый хочет улучшить свою жизнь при помощи другого. Для нас, мужчин, это женская забота, уют, любовь и секс, а для них все тоже самое, но ещё и деньги.

Баланс требований (запросов) при этом нарушается, есть явный перевес в пользу женщин. И вот условно-годной можно, наверное, признать такую ОЖП, которая бы имела адекватные ожидания от своего партнера при одновременном понимании того, что она тоже должна делать равноценный вклад в *отношения с ним.

Где я такое писал? Что за бред? Естественно, что мужчина должен давать что то взамен. Он и дает, как правило. И дает гораздо больше, чем баба.

В таком случае нет необходимости мечтать о покорной бабе с низкими потребностями. Можно просто потребовать нужное от нее взамен за даваемое.

Покорность бабы - базовое требование, если мужчина способен ее обеспечить. Если не способен, тогда уже вступают в действие нюансы. Низкие потребности так же важны в отношениях. Я сам минималист. И меня бесит, когда баба начинает мечтать о силиконовых сиськах, машинах, дорогих путевках и т.д.

Если мужчина может обеспечить покорность конкретной бабы, это, имхо, значит, что мужчина выбрал недостойную себя бабу. Продешевил. И со временем он это почувствует, когда наестся досыта ее покорностью. Вот так и начинаются измены со стороны мужчин казалось бы, прям идеальным женщинам.

N4W4LT-hunt3r,
Опять двадцать пять. Почему мужчина ДОЛЖЕН ее обеспечивать? Она что — недееспособный инвалид?
Пусть обеспечивает себя сама, мужчина себя, сошлись вместе и ведут совместный быт на базе РАВНОЦЕННОГО вклада в этот союз как морального, так и материального плана.

Что за бред? Баба, перелогинься!