Куда не кинь-всюду клин.

Разбирая статью Новоселова "А достаточно ли одних мужских прав?" и комментарии к ней,пришел к интересному выводу.
Автор делает упор на то,что личность главы семьи первична.Его основной оппонент Селезнев,утверждает,что во главе угла права мужчины.В принципе,этот спор похож на поиск ответа на вопрос "курица или яйцо".
Хотя позиция его основного оппонента мне более понятна и близка,потому что он отталкивается от сегодняшних реалий.Для него,только наличие про-мужских законов,особенного в области семейного и уголовного права,может усмирить женскую сущность.
Новоселов же,после написания годного учебника об этой самой женской сущности, произвел невероятную рекогносцировку и нервирует мыслящих камрадов примерами успешных семей при тотальном отсутствии про-мужского правового поля.Скатываясь к пропаганде патриархального уклада,который сегодня просто невозможен.
Сегодня у социума нет запроса на патриархальную семью,ни в экономическом,ни в бытовом плане.Нет ни позыва,ни возможностей, создавать родовые гнезда и выращивать там птенцов в количестве от 5 и более.Возврат к этой архаике может быть вызван только уникальными катаклизмами,начиная от смертельной эпидемии,заканчивая тотальной войной.То есть к ситуации,когда мужчина и особенно женщина,будут не в состоянии выжить без репродуктивного конвейера.
Дмитрий Селезнев в борьбе за мужские права добился определенных успехов.Он,как главный редактор этого ресурса, неуклонно выстраивает определенный вектор в части тематики статей на главной странице.Переводя эту тематику в плоскость про-мужских статей.Игнорируя материалы о женской природе.О ней уже написаны сотни,если не тысячи статей.
Более того,Дмитрий добрался до ЦТ,где пытался в тематической программе,рассказать о своих мыслях на предмет РСП.В итоге озвучил только три причины,дальше сказать не дали.Эфир превратился в откровенный "наезд" со стороны женщин и даже "мужчин".
Эту запись я показал своим друзьям.Большинство было на стороне РСП.Это срез социума от обеспеченных до богатых.Жесть,конечно.
Насколько я понял,запроса на мужские права у социума тоже нет.С кем Дмитрий Селезнев пытается вернуть хотя-бы статус-кво?
И главное,как?
Мужчина в этом смысле проигрывает женщине,как любой индивидуалист проигрывает стаду.
Даже здесь,на про-мужском ресурсе,среди вменяемых мужчин образовались группы.
Последняя из них МИСПы.
Называть их инфантилами глупо,потому что эти мужчины скорее перфекционнисты.Они все знают о женской природе.И не готовы жить с ОЖП,то есть делить кров,деньги детей с биороботом,который в лучшем случае будет недоволен,а в худшем просто ограбит.Но даже эти сталкеры не в в состоянии что-то изменить.

Зед,
О, спасибо, посмотрю. Люблю такие кины )

Думаю есть путаница в терминах.
Патриархат - это общественный строй, закрепленный на уровне законов и морали.
Патриархальная семья- союз мужчины и женщины, отношения между которыми регулируются нормами (законами) патриархата (см. выше)
А что там конкретный индивид, корчит перед бабой на кухне - патриарха, розового зайца или Наполеона- это личные ролевые игры.

Патриархат - это система убеждений и ценностей, зачастую поддерживаемая законом и моралью. Но закон и мораль тут не на первом месте. Патриархат в семье возможен и без них.

Уже нет запроса даже на просто семью, любую. Сейчас государству нужна система мини-курятников, мини-инкубаторов, в которых курица изготавливает (хотя и очень хреново, нехотя и мало) поголовье цыплят. Курица наделена гипервправами, потому что если отменить ей права, то либо она не будет рожать вообще, либо надо одновременно с отменой прав вводить патриархат, что очень не понравится "нашим западным коллегам" (tm), да и объёмы продаж всяческого ненужного дерьма упадут в разы. Петух при этом правами не наделяется - ему достаточно изготовить цыплят, а потом просто их спонсировать. Если петуха наделить правами, то это очень не понравится "нашим западным коллегам" (tm), и объёмы продаж всяческого ненужного дерьма упадут в разы.

Семья также не нужна самой курице - у неё и так очень много прав и собственного зерна. Тем более семья не нужна петуху, которому невыносимо наблюдать, каким количеством прав наделена курица, которая их не заработала своим умом и трудом, а просто получила принудительно.

По сути, современная семья - это труп из фильма "Уикэнд у Бэрни", которого возят и водят искусственно, шевелят его руками, ногами, растягивают пальцами на окоченевшем лице улыбку.

Это факт. Я бы добавил, что в некоторых случаях до первой заявы бабы в милицию, даже по самой абсурдной причине. Вот тогда иллюзия равенства рассыпается в прах.

Отличное сравнение

komrad,

Я еще жестче называл-отрыжка сатаны, ибо более подходящего эпитета сложно было подобрать

Высечь в камне!

И Новосёлов, и Селезнёв и МИСП по своему правы, причём во всех тезисах. Может это и звучит не логично, но так оно и есть. Подумайте сами. Если бы мы хотели создать семью в современных условиях, то, безусловно, нужно придерживаться всего того, о чём писал Олег Олегович. Но для этого всего нужно иметь, еба..ь какие стальные яйца. Мало у кого они есть, а в современных условиях их (яйца) ещё вдобавок подрезают постоянно. Бывает посмотришь на кого-нибудь, вроде гамадрил невзье..нный, но перед женой как шавка облезлая ползает. Бывает и наоборот, задрот, ботаник жену раком постоянно ставит. Умный подумает, да ну их на хрен все эти заморочки, буду МИСП. Главное мне хорошо, а на остальных пох.. Что тоже верно, и не противоречит мужским требованиям.

Эти песни кухонных патриархов мне хорошо известны.
Мол давай давай, лезь в эту яму. А сгниешь - так ты плохой управленец семьи, инфантил.

Вот Вы зря так в штыки воспринимаете.
При СССР не было бизнеса, но это не мешало предпринимателям рубить тонны капусты. Так и здесь.

Как хорошо, что вы это сказали.
Один мой знакомый до перестройки шил и продавал с женой сумочки на пояс. В 90е мода такая была.
6 лет тюрьмы. Шесть Карл!
Тоже думал - делаю доброе дело, а систему обману.
После тюрьмы выпивать начал и глаза потухшие. Жена его не бросила- правильная советская баба.

А я Вам могу кучу примеров привести тех, кто не сел. Можете посмотреть их в списках Форбс.

TheChosenOne, тема не об этом.
мое утверждение состоит в том - что патриархат это система норм поведения мужчины и женщины, установленная законом и моралью.
а на кухне перед бабой можно корчит все, что угодно- но к патриархату это отношения не имеет.

А с чего вдруг индивидуалист проигрывает стаду? Если оно стадо, то его можно просто стричь и резать на мясо под радостное блеяние стада.
Вырождается не все человечество, а только его часть (пусть даже бОльшая), которая не приспособлена. Поэтому, действительно, природа нам помогает естественным отбором. То есть это очень хорошо, что вырождается. Неприспособленные вырождаются, приспособленные приспосабливаются дальше. Расслоение только нарастает в пользу приспособленных к новой жизни, которая вовсе не тихая и безопасная, просто в ней другие опасности.

Корчить можно что угодно. А надо быть.
Законы и мораль к патриарху отношения не имеют.
Допустим, мы стали жить при патриархате. У Вас дома ссора с женой. Вы что, будете кричать, что Вы - патриарх, потому что это дано Вам по закону? Вы шутите?
Вы либо патриарх, либо нет. И закон к этому никакого отношения не имеет.

Закон и моральные нормы имеют прямое отношение к Патриархату, разумеется что даже при царской России были мужики которых били жёны но их было мало и девочкам из таких семей было очень проблематично выйти замуж. В наши дни когда бабам можно ВСЁ они будут противостоять даже самому могучему Патриарху а когда он возьмётся за плётку то его тут же сдадут в полицию. В наше время бабы бояться только уголовных авторитетов только потому что есть реальный риск быть закопанной в загородном лесу, держит баб только СТРАХ, обычный мужик чувства страха не даёт.

Обычный мужик не будет патриархом. Надо становиться необычным.

TheChosenOne,

Любой "необычный" мужик самым обычным образом получает в суде срок за "избиение"... при этом его показания что "жена не слушается и страх потеряла" будут отягощающими обстоятельствами... Сама система права и неписанных правил сосуществования в обществе должна быть построена так чтоб искоренять и подавлять феминизм в любом проявлении. Женщины что подымают руку на мужчину должны строго наказываться, осложнение разводов и прекращение оставлять детей матери неминуемо приведут к тому что бабы будут воровать детей и сбегать сними,значить ловить и судить показательно. Было бы желательно ввести официальные телесные наказания по решению суда и сечь прилюдно-это здорово притушит "бабьи бунты".... В Иране сумели справится с протестами фемок именно массовыми порками причём в ряде случаев желательно чтоб порол отец. Если баба прибегает в полицию то сажать за решётку и выдавать мужу как потерявшуюся козу.
Все остальные либеральные варианты уже не помогут, плетью обуха не перешибёшь нужна реальная Дубина.

Саня Хантер,

Поймите, проблема заключается в том, что мужик боится проявить агрессию по отношению к бабе. Она это чувствует. Если, невзирая ни на что, не бояться ее проявить, она почувствует и ей достаточно будет лёгкой пощёчины, чтобы она пришла в себя. Тут вся суть не в самой агрессии, а в готовности ее проявить.

TheChosenOne,

Если на стороне мужчины будет стоять Закон и Общественное мнение то он не будет бояться, если мужчина слаб духовно и физически то значить надо чтоб он обратился в суд которые постановит наказать бабу физически, в казачьих районах РФ до сих пор имеются случаи коллективных порок жён которые редко доходят до судов и расследований...

Саня Хантер,

Надо выкручиваться, исходя из тех условий, в которых мы находимся. И наказывать Вашу бабу за Вас никто не будет. Все надо делать самим. За это отдельное спасибо матриархату,который помимо и так непростой женский сути, ставит нам палки в колеса в виде антимужских законов.

TheChosenOne,

В наши дни выкручиваться это только проводить политику не уступок бабе и иногда давать леща без синяков и то при этом есть значительный риск.

Саня Хантер,

Вот это по-нашему

Согласен! Но надо чтобы набралась критическая масса таких поумневших ОМП.