ОМЖ с матерью без МЖ

День добрый. А вот вопрос. возможно банальный, но думаю интересный.
Cразу вопрос >>>
Имеет ли жЭ после развода право постоянно проживать или находится с 8 до 23 с ребенком если он прописан у отца но ОМЖ с матерью?
<<<
Далее детали и уточнения.

Скажем есть ребенок прописанный у отца. Мать ребенка разводиццо с отцом.
Соответственно теряет права пользования жилой площадью отца ребенка.
Далее она в суде пробует установить ОМЖ ребенка с собой. Но вот загвоздочка.
жЭ не имеет официально МЖ, то есть у нее нет прописки нигде, у нее нет собственности нигде
она вообще снимает комнату в коммуналке с десятью таджиками, но ОМЖ с собой таки хочет. .
Причем хочет с прицелом того, что после установления этого ОМЖ с ней она собирается принудительно вселиться к отцу ребенка типа для воспитания ребенка ну или минимум пребывать там с 8 до 23 а спать так и быть к таджикам.

Некоторые уважаемые увлеченные гражданским и семейным кодексом граждане заявляют мне, что в этой ситуации жЭ ничего не мешает как минимум находится в квартире отца при ребенке без ночевки. а то и прописаться.

Я изучив статьи ГК и СК пришел к выводу. что согласно нашим законам МЖ ребенка определяется по МЖ родителей. таким образом, если жЭ устанавливает ОМЖ с собой, то не ОНА едет по МЖ ребенка, а ребенок едет к НЕЙ.
Особенно это четко определяется если у жЭ есть какая то прописка или собственность. Которая вполне может быть судом признано за МЖ А значит ребенка в зубы, и по месту в котором она имеет право жительства на законных основаниях. по нашим законам это хоть гостиница может быть

Более того указано, что любая прописка то есть регистрация производится только с согласия других собственников в случае если квартира приватизирована. Исключение только для детей, для детей а не их родителей.

Итого получается что да. если у матери есть МЖ то берет ребенка под мышку и валит. никто ее прописывать или предоставлять место жительства по прописке ребенка не обязан.

но все же меня заинтересовал вопрос. а если все же у жЭ нет МЖ и она таки намерена попытаться вселиццо. к отцу ребенка. ну там вот было у меня МЖ я определила ОМЖ с собой, а теперь у меня нет МЖ и буду я жить здесь теперь. Я даже поинтересовался у знакомого юриста.

Юрист сообщил. что прописка ребенка у его отца, не предоставляет права проживания на этой площади для матери ребенка.
Поэтому при наличии у жЭ МЖ и установлении ОМЖ с жЭ ребенка в зубы и по месту жительства жЭ
а если МЖ таки нет. то отцу ребенка следует подать на ОМЖ с собой а жЭ на порядок общения.

ГРажданин увлекающийся правом сообщил что юрист алкоголик и нифига не понимает в законах.

Резюме. Здесь должны быть правильные многоопытные юристы которым могу непредвзято относится к вопросу ибо не имеют цели ввести в заблуждение.
И думаю многим было бы интересно узнать.

Имеет ли жЭ после развода право постоянно проживать или находится с 8 до 23 с ребенком если он прописан у отца но ОМЖ с матерью?

Это вообще ничего нам не предоставляет. У меня та же ситуация.
Но государство не против, что баба скитается по съёмным хатам и постоянно меняет адрес.
Обсуждали закон, об обязательстве оплаты съёма хаты бжЭ. Вот так.
Прописка сына со мной не дала мне ни одного шанса, всем пох. на меня, главное у них жЭ.

Так у меня вопрос не в том, что папа однозначно оставляет ребенка себе. Закон обсуждали? Приняли? У нас дофига всякой фигни обсуждается.

Или у тебя теперь БЖ живет с тобой и ребенком?

Вопрос в теме такой. Ты живешь себе спокойно ребенок у тебя прописан. жЭ подает на развод и говорит.
Дорогой я определила ОМЖ ребенка с собой, но жить мне негде поэтому жить я буду с ребенком у тебя
и пользоваться твоей квартиры на основании что здесь прописан мой ребенок а ОМЖ его с ней. Значит и я с ним.
Я считаю что у бж нет никаких законных оснований оставаться в квартире отца ребенка. даже если там прописан ребенок а она определила МЖ с собой

Doublekey,

нету у нее никаких оснований, если ты собственник квартиры.

Если родители еще не успели развестись, то БЖ имеет право прописаться с прописанным у отца ребенком, даже без извещения последнего. Просто приходит в пасп.стол, показывает свой паспорт, свид. о рождении киндера, и вуаля! Через 5 мин,она прописана в хате мужа. А тот и не знает.
ПС. Выписывать всю эту пиzдобратию заебёшься.

Затрахаешься не затрахаешься, тут другой вопрос. Меня больше интересуют правовые основания.
Ибо утерявшую право пользования помещением жену можно выписать после развода также быстро как она вписалась.
А выписка ребенка - не входит в рамки интересующего

Шаг 1. Разводишься.
Шаг 2. Выписываешь ребенка например к своим родителям (согласие второго законного представителя не требуется).
Шаг 3. Мирно или через суд выписываешь БЖ из своей квартиры, т.к. семейные отношения прекратились (удовлетворяемость таких исков 100 %).
Шаг 4. Снова прописываешь ребенка у себя (если нужно).

Это если ребенок не имеет долю в квартире.

По теме.
Если БЖ не прописана и не имеет доли в квартире, просто не пускай. Или пускай ровно на столько, на сколько считаешь нужным. Мое мнение: если пустишь, потом физически не выгонишь, да и есть риск, что часть имущества можешь потом не досчитаться. Никто не заставит тебя предоставлять ей свое жилье. Полиция будет разбираться только до момента проверки паспорта и свидетельства о праве собственности. Далее посоветуют ей обратиться в суд. Суд не определяет конкретное место жительство ребенка. Только устанавливает, с кем проживает ребенок. Ребенок с родителем проживает, а не наоборот.

Нет, не имеет.

О, этот тролль из Питера, живущий с РСП, опять появился. (топегстартер)

Вот инфо для размышления:

...согласно с т 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собствеником жилого помещения право пользования жилым помещением за данным членом семьи прекращается. т.о. с момента развода ваша жена утратила права пользования жилым помещением в целях проживания в нем. однако, согласно семейного кодекса, родители обязаны заботиться о детях ( ст 63 СК РФ), соответствено ваша жена вправе пребывать в жилом помещении, где проживает ребенок в целях осуществления заботы о ребенке. конкретных сроков, длительности пребывания законом не установлено.

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/374237/

И получи протокол по 5.35 ч.2, потом 5.35 ч.3.

Бабам бабы советуют в случае непоняток с мужем на соей территории впервую очередь менять замки. Устранять его физически а потом уже за юридическое браться. Почему бы мужчинам не делать также.

Потому что расклад несимметричный. Бабе достаточно поныть - и за нее бабы в погонах вписываются (опека, ИПДН, приставы). А когда к ним мужик приходит, даже с пачкой доказательств - начинается откровенное динамо.

Поэтому делать надо все исключительно по закону. ЧТобы ни одна собака (женского пола) не прикопалась. А для этого весь ворох законов изучить нужно + сопуствующие документы.

Sea Fighter, Сменил замки и делай по закону далее...

А вот мне тут подсказывают. Что по статье 31 жк рф пункт 4 бж имеет практически принудительное право жить по месту бывшей прописки с быашим мужем достаточно обнищать и потерять доход.
Правда про пункт 5 эабывают.
А еше говорят что в совокупности с 63 ск рф. Она может неограниченно долго находится с ребенком в этом случае.
То есть по сути говорят что 65 ск рф отменяет 31.4 жк рф

ничего святого,

не имеет.

Отец- равноправный родитель. Ребенок находится в его квартире- с ним. БЖ- хозяину квартиры есть никто и звать никак. ОМЖР- не дает никаких прав БЖ на проживание или на пользование имуществом ребенка. Это по закону. На деле-суды-непредсказуемы.

Редко такие протоколы составляются в отсутствие решения об определении места жительства ребенка. Лично я таких случаев не видел, хотя немножко знаком и с приставами, и с судьями.
А если место жительство ребенка определено с матерью, тогда ничего не поделаешь. Отдаешь ребенка ей или терпишь её пребывание у себя на жилплощади.

Кому интересно, почитайте документ (см. ниже). В нем, в том числе, примеры для приставов приведены, как составлять протоколы. Кстати два примера и в обоих ОМП привлекаются. Онажемать не может такое совершить

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

29 сентября 2011 г. N 04-15

Утверждаю
Директор Федеральной службы
судебных приставов -
главный судебный пристав
Российской Федерации
А.О.ПАРФЕНЧИКОВ
29 сентября 2011 г.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЧАСТЕЙ 2 И 3 СТАТЬИ 5.35 КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

А далее расклад - приходит БЖ "заботиться о ребенке". Если отец ее в дом не пускает - получает КОАП 5.35. Причем совершенно законно.

Про имущество - права распоряжаться имуществом ребенка матери дает ГК, ст. 26 и 28. Право пользоваться - ст.60 СК.


PS. Суды непредсказуемы только для тех, кто законы плохо знает и саму судебную систему (т.н. судебную практику).

Я о последствиях написал. Если баба не совсем тупая - легко проблемы организует. Как у вас на Украине - не знаю, а в России совершенно точно. У нее все инструменты есть.

Что за глупости? Конечно, приставы их не составляют - судебного решения-то нет. Приставы не при делах, они же только за исполнением судебных решений бдят.

А протоколы по 5.35 еще целая банда (правда, весьма ленивая) народу имеет право составлять - рекомендую с 28.3 ч.2 ознакомиться. Прелюбопытнейший список.

Ага. В том случае если она по 31.4 доказала что ей жить негде деваться некуда один дом был в бабруйске и то сгорел.
И при этом 31.5 равно как и норма 31.4 о ограниченности срока выпадает из поля зрения суда

Статья же 65 ск рф не говорит о том что срок должен быть неограничен. И не отменяет нормы 31.4 31.5
Равно как только крики бабосуд бабосуд. Не позволяет отцу побороться за омж в случае есть мать ребенка бомж

Тролю не отвечаю.

Вообще говоря если честно я в этом топике хотел бы получить комментарии по возможности юристов, а уж явно не морских бойцов -любителей превратно толковать законы.


И если я на секунду могу согласиться с тем что По. И одновременно Вопреки 31.4 мать бездоходный бомж может проживать с ребенком на хате отца. То с тем что жАна имея собственность или прописку имеет право претендовать на 31.4 или что отец ребенка безучастно будет смотреть на то как мать бомж организовывант омп ребенка с собой но у отца я не поверю. И хотел бы услышать таки мнения юриста

Отвечаешь и охотно но не здесь. А здесь мне меньше всего нужны твои ответы. Меня интересует мнение попадавших в эту ситуацию либо юристов. Ты то теоретег. У тебя бж и сама выписалась и ребенка выписала влет. А баба то неглупая была жадная и ушлая натуральная рсп