robux Любопытный Статья: Кого и почему любят женщины 06.01 Ты фемина и пишешь про горилл, а я разъяснял про человеческое общество.

robux Статья: Кого и почему любят женщины 06.01 +4 Статья в целом понравилась, написано очень здраво, за исключением последнего абзаца: Статья: во многих случаях мужчины нищие потому, что трусливые слабаки, и причина именно в этом (а не правительство виновато), а женщины их не любят не потому что все они дуры и проститутки, а потому что по природе своей женщине вредно любить трусливых слабаков, ведь такой не защитит потомство... правда, которая глаз колет. Это правда только наполовину. Бабы действительно любят красивых, богатых и статусных, не только потому что они проститутки, а потому что они ещё и приспособленки. Большинство же мужчин "нищие" и "трусливые слабаки" потому, что они выросли в матриархальном скотомогильнике. А вот матриархальный скотомогильник - результат прямого действия правительства, в первую очередь советского (умышленно или нечаянно, это отдельный вопрос, я верю, что не специально, но это сейчас не имеет значения). Основная же претензия к последнему абзацу в том, что она оскорбляет и демотивирует "неуспешных" мужчин, типа: "вы лузеры неуспешные бабам не нравитесь, им нужны богатые наглые красавцы, поэтому засуньте языки в задницы и не рыпайтесь". А откуда тогда эти "лузеры" взялись в 2018 году? Ошибка эволюции? Но у эволюции не бывает ошибок. Если бы самцы homo sapiens руководствовались только самочными LMS-хотелками, то не было бы никаких людей - посмотрите на горилл. Вот доминирующие самцы горилл - это чистые LMS-герои, они красивые, сильные, смелые, наглые, их боятся и уважают самцы помельче, и они от души трахают и осеменяют свои гаремы - все самки горилл счастливы. Люди же тем и отличаются, что их слабые самцы научились объединяться, убивать альфачей и "по-человечески" распределять самок. Причем вся история человечества - это ещё большее укрупнение "омежек" против также укрупняющихся "альфачей". Дальше, надеюсь, ясно, что нужно делать "омежкам". Вкратце: точно не нужно смотреть в рот самкам и ждать подаяний от альфачей. Любая развитая человеческая культура, от Законов Хаммурапи до исламского семейного кодекса, в первую очередь регулировала распределение самок и детенышей, а также как мужчины должны соблюдать и проявлять свою солидарность. Сейчас мужчинам снова предстоит решить этот вопрос, потому что последние эксперименты с "освобождением женщин" очевидно зашли в тупик, они идут против хода человеческой эволюции, в которой не самки, а самцы определяли её направление. А самки всегда приспосабливались к новым социальным системам.

robux Любопытный Статья: Человек, сломавший систему 06.01 +1 Верно, ты не женщина, ты баба - это видно по манере общения и образу мышления.

robux Любопытный Статья: Человек, сломавший систему 06.01 +2 Я уже определил женщину-почемучку под фейком, уклоняющуюся от вопросов и защищающую матриархальный скотомогильник и свои алиментные и репродуктивные привилегии. Разговор окончен.

robux Любопытный Статья: Человек, сломавший систему 06.01 +3 Тогда у меня вопросы: 1. Что это за "мужчина", который не хочет "видеть" своих детей? 2. Куда смотрела женщина, когда ложилась под него? 3. Почему проблемы слабых на передок женщин, безответственных пихарей и их личинок должны волновать общество? 4. И самый главный вопрос: почему из-за слабых на передок женщин, безответственных пихарей и их личинок должны страдать нормальные отцы и их дети? Ответить нужно на каждый вопрос отдельно.

robux Любопытный Статья: Человек, сломавший систему 06.01 +1 robux: Если баба выбрала наркомана или жигало, то пусть со своей личинкой живет на помойке. Ну или "вдохновляет" своего мужчину на подвиги, вы же все большие вдохновляльщицы. Накрайняк пусть идет с личинкой к дедушкам и бабушкам.

robux Любопытный Статья: Человек, сломавший систему 06.01 +5 Насчет полиции, медицины, образования я не берусь здесь судить (не место). Но касательно репродуктивного права - категорически не должно. Размножение и права на детей должны решаться ТОЛЬКО родителями.

robux Brissen Статья: Человек, сломавший систему 06.01 Ещё лет 10 назад не было никаких процентов за алименты, но уже тогда мы имели матриархальный скотомогильник. Вчера вам сделали 0,5% в день, сегодня снизили до 0,1% в день - и холопы ликуют. Нужно вобще отменять алименты. И гарантировать отцу репродуктивное право. Вот тогда будет "шаг вперед".

robux Любопытный Статья: Человек, сломавший систему 06.01 +4 Любопытный: А вот не захочет некий мужчина видеть своих детей, тогда в вашем равноправии что делать-то? :) Это не должно касаться никого, кроме родителей - ни государство, ни соседей, ни общественников, ни так далее. В совковом матриархальном скотомогильнике привыкли, что кто угодно но только не отец решают судьбу его ребенка. Если баба выбрала наркомана или жигало, то пусть со своей личинкой живет на помойке. Ну или "вдохновляет" своего мужчину на подвиги, вы же все большие вдохновляльщицы. Накрайняк пусть идет с личинкой к дедушкам и бабушкам. Ещё раз говорю: ни государство, ни общество не должны париться о чужих детях, пока есть хотя бы один родитель. А для сирот можно оставить детские дома.

robux Маркиз Статья: Человек, сломавший систему 06.01 +1 С отменой "совместно нажитого" согласен - кто с чем пришел, тот с тем и уходит. А то, что покупают совместно, сразу записывать либо на отца, либо на мать. Маркиз: 2. Ребенок (дети) остаются с тем, кто обладает бОльшей собственностью. Тогда ребенок в 95% случаев будет оставаться с отцом. Это уже патриархат, т.е. ущемление репродуктивной роли женщины - лично я только "за", но такую норму в нынешнем матриархальном скотомогильнике не протолкнуть, визг поднимется до небес. Причем как от баб, так и от баборабов. И ещё кто обладает большей собственностью - нужно выяснять в суде. Т.е. раздел детей опять всегда только через суд. Баба начнет перед судом на себя имущество богатого отца, братьев переписывать и т.д. Т.е. начнется канитель. И если баба окажется богаче, то отец и ребенок снова будут ущемлены. А вот если изначально строго прописать 50/50, причем не "по решению суда", а сразу прописать: "Четные месяцы с матерью, нечетные с отцом. Иное - только по письменному соглашению", то уже ни бабы, ни судьи не смогут юлить или злоупотреблять. Это лучше ещё потому, что не нужно обращаться в суд для определения места жительства. Разошлись и всё - ребенок должен быть 1-го числа месяца у нужного родителя. Маркиз: Ну, и алименты - естественно - отменяются. Обязательные алименты нужно в любом случае отменять - это главная причина, почему бабомрази отжимают детей - так сказать, экономическая причина. Вместо этого в законе нужно прописать, что любые выплаты родителей друг другу должны производиться только по добровольному письменному соглашению.

robux Статья: Человек, сломавший систему 06.01 +3 Выторговать 1 удар плетью вместо 5 - это всего лишь смягчение рабства. Никаким равноправием здесь не пахнет, отец всё так же лишается ребенка и облагается унизительным штрафом в адрес мрази, которая разрушила его семью и отняла ребенка. Для истинного равноправия нужно сделать 2 вещи: 1) при разводе ребенок в нечетные месяцы живет у отца 2) алименты отменяются. Другой порядок допускается по обоюдному добровольному письменному соглашению отца и матери, заверенного нотариусом, либо в судебном порядке. Вот тогда можно будет говорить о равноправии. Заметьте, я даже ещё не предлагаю патриархат - т.е. обязательно оставлять детей и имущество с отцом. А я могу и это сделать, если матриархальный скотомогильник продолжит борзеть

robux Статья: Обновление канала Бриссена 06.01 ДНК-тест ещё вводится для контроля над населением - Мужское Движение используют как таран для проведения обязательного забора ДНК у родителей и их детей, и организации тоталитарного государства. Здоровое МД должно проталкивать закон о бесплатном и добровольном ДНК-тесте по требованию хотя бы одного родителя (отца, матери или их обоих).