Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Storm:
Я прокомментировал то, что УЖЕ пропущено и выложено на обсуждение после модерации. Не хочешь на вопросы поотвечать - не отвечай. Зачем публиковать тогда?

Публикация тут статьи меня ни к чему не обязывает. Я вам ничего не должен. То, что я отвечаю на вопросы - это просто моя личная инициатива. Исключительно из любви к искусству опять же.
Постановка вопроса была "как увеличить рождаемость", а не как поднять благосостояние или обеспечить экономический рост. В рамках поставленной задачи повысить рождаемость я и предоставил данный концептуальный проект.

Storm:
а куда денется часть голодных безработных, нарожатых? есть программа куда их девать?
А куда девается масса голодных и нищих в какой-нибудь Африканской стране, типа Ганы, где в среднем на одну женщину приходится по 3.6 детей?
При этом в Гане число самоубийств на 100 000 жителей равно 8.7, а в России 26.5 на 2016 год.
Самоубийства
Roma Stobed:
Демагогией вы занимаетесь, а не на прочность испытываете.
в таком случае - демагогия это постить ее сюда. Идею, которая никогда и ничего.
Я прокомментировал то, что УЖЕ пропущено и выложено на обсуждение после модерации. Не хочешь на вопросы поотвечать - не отвечай. Зачем публиковать тогда?
Roma Stobed:
Ещё раз повторяю, это голословное утверждение.
а куда денется часть голодных безработных, нарожатых? есть программа куда их девать?
Storm:
а откуда бы такие статьи полезли?

От любви к искусству и творчеству.


Storm:
обязательно служить в армии, чтобы обладать каким-то складом характера?

Каким именно? Конкретизируй. Я не люблю загадок. Если хочешь услышать ответ по существу, задавай вопрос по существу.


Storm:
А с чего вы взяли, что у государства есть планы поднимать именно рождаемость?

На этот вопрос уже отвечено в одном из комментариев к этой статье. Я высказал своё предположение на эту тему и даже обосновал его конкретными выкладками.




Storm:
Мы вопросами испытываем ее на прочность.

Ты сам-то в это веришь? Никакой прочности у этой идеи нет, она гипотетическая и никогда на вооружение взята не будет. О какой прочности тут может идти речь? Демагогией вы занимаетесь, а не на прочность испытываете.


Storm:
Нас никто не спрашивал. И по Конституции там все уже порешат, а нам дадут бумажку помарать.

Так чего ты тогда за Родоармию переживаешь, на прочность ей проверяешь? Проект-то не тебе адресован, решать не тебе. Точно так же, по твоим же словам, никто у тебя не спросит, если каким-то чудом её введут. И точно так же, как с нацпроектом "Демография", ты её вынужден будешь бесприкословно принять и оплатить, а её последствия точно так же на тебя лягут. Из чего сыр-бор?


Storm:
представьте себе возросшее количество населения после родоармии. А рабочих мест, условий как не было так и нет. Выпиливаться будут. К бабке не ходи.

Ещё раз повторяю, это голословное утверждение. Просто твоё видение такое, связано оно с твоей картиной мира. А у меня другой вариант есть. Я считаю, что в такой ситупции, когда много молодого пассионарного населения, которое не может найти себе применение в экономике, возможны и другие варианты развития событий. Например, революция, а за ней качественный скачёк в развитии общества. Или наоборот война всех против всех. Может и ещё какие-то варианты возможны, о которых мы пока не подозреваем.
Да как бы стрельба никогда и не прекращалась на Российских улицах. Пока из травматического оружия и из нелегального огнестрельного. Как и во многих других регионах мира, где уровень правосознания, культуры и достатка граждан находится на низком уровне, а государственное обеспечение контроля криминала и правового разрешения конфликтов не обеспечивается на должном уровне.
Я занялся изучением вопроса взаимосвязи доступности оружия и количеством преступлений с его использованием, и данные неутешительны. Есть одно исследование, которое я начал изучать. Для тех, кто интересуется этой темой, оно может оказаться полезным.
Глобальное исследование по проблеме убийств
Roma Stobed:
Кто тебе сказал, что мне плохо?
а откуда бы такие статьи полезли?
Roma Stobed:
Я сам даже в рабоармии не служил
обязательно служить в армии, чтобы обладать каким-то складом характера?
Roma Stobed:
Цель - поднять рождаемость задекларировал не я, а путин
но хоть насильную беременность он не предлагал.
А с чего вы взяли, что у государства есть планы поднимать именно рождаемость?
мб деторождение это как предлог, чтобы запустить хоть как-то экономику? Просто так людям деньги никто раздавать не будет, а под видом м.капиталла - почему нет? Снизить разницу в количестве молодых и стариков и попутно дать денег на жилье. Строительная отрасль тянет за собой большую долю рынка/прибылей/бизнеса и рабочих мест. И друзьям-банкирам, как обычно, работенки подкинуть. Деньги, идущие через банки, имеют свойство заходить на Московскую биржу и накручивать на ней легкие сверхприбыли.
Roma Stobed:
сам по себе проект Родоармии никакой власти или контроля над бабами лично мне не даёт. Он не предназначен даже на то, чтобы я имел возможность размножиться
он даст некоторым мужчинам (мужчинам 5000-10000 в год размножиться, не попав на алименты) всего лишь. Стоит ли столько заморачиваться с этим всем? Бесплатно кормить 1000 000 баб за счет налогоплательщиков.
Roma Stobed:
Я выдвинул предложение категорий мужчин, которое на мой взгляд является разумным
президент - чем не разумная кандидатура. Выродок? нет. Тубой, больной? нет. Очень успешный политик тем не менее. Многим до него расти и расти. В том числе и зарубежным.

Roma Stobed:
На меня вы окрысились
да никто на тебя не крысился. Че ты все близко к сердцу принимаешь?
Мы же не можем "даа, дааа, классная идея" и разошлись. Ты (на данный момент) автор статьи, и завершитель идеи. Мы вопросами испытываем ее на прочность. Есть нюансы какие-то, подводные камни. Мы не с тобой спорим как с человеком, а докапываемся на счет состоятельности к идее. Раз уж ты ее написал, то и отвечать на вопросы тебе. Или Бриссен должен на эти вопросы отвечать? Он тут ни при делах. Вопросы к тебе. Для нас рабоармия - несколько неожиданная. Ты же ее обдумывал, писал, стирал, переписывал. Так что так.

Roma Stobed:
Вопросов же к тем, кто вам навязал нацпроект "Демография" у вас нет
написал бы автор здесь: "Мыжики, такие дела. Есть проект демографии. Пишите комментарии, предложения.
Нас никто не спрашивал. И по Конституции там все уже порешат, а нам дадут бумажку помарать. и выходной.

Roma Stobed:
@а потом нас накроет волна суицидов@ Это голословное утверждение
представьте себе возросшее количество населения после родоармии. А рабочих мест, условий как не было так и нет. Выпиливаться будут. К бабке не ходи.
меня не интересует какое мы занимаем место в мире. Хоть 1 с 20000 суицидов или с 50000 на 100 месте. Меня интересует факторы приводящие к суициду, а не какие-то рейтинги. Можно и со 100 смертями на 1 месте быть. но это лучше, чем с 50000 на 100-м. Меня интересуют проценты, а не нолики после какой-то цифры.
Статья:
и решил, что «хождение в народ» откладывается.
Че-то они все одетые на пляже. Загореть боятся?
Статья:
Потому, в очередной раз удивляюсь от наших российских прогибиционистов, которые, почему-то, считают, что у нас в России она пренепременно начнется.
Я тоже так считаю. И даже на своей шкуре знаю, как отличается, когда тебя бьют русские и когда тебя бьют негры.
Вы фигню неимоверную порете..откуда это заблуждение пошло? Жизнь среднестатистического обормота что две тысячи лет назад,что пятьдесят лет назад по структуре доходов сильно не отличалась, я думаю, релевантным ,как иногда высокопарно выражаются -был быпример ..ну например, моих деда и бабки. Оба дореволюционной постройки..11-13 год. Оба -умеренно грамотные..чего-то там закончили, читать-писать научили..у обоих несколько сестер и братьев..т.е семьи достаточно многодетные. Поженились в 30-х годах,по крайней мере-тетка самая старшая-35 года. Кстати,всех выучили.Жили бог знает как, в натяг...кочевали немного по области..дед работал..хз где он там работал, но из того,что запомнил-в угледобыче. Держали огороды, пока дед работал-бабка занималась домом,хозяйством..ну как занималась.первый дом сама построила..буквально своими руками. С одной строны -коляска или ее аналог..с другой куча глины,соломы..саман..кирпичи..копала,лепила..складывала стены. Дед после работы приходил и включался. Какую -то хижину сварганили..как-то жили. Потом война ..дед немного повоевал-попал в плен под Донецком..кто-то бабке свистнул,пошла со знакомыми (тем тоже свистнули) и корзинами (сало,самогонка etc..) дедов выручать. Бабка вручила полицаю презент,деду свистнули,отвернулись-и они пошли нахрен...полицаи сделали вид,что ничего не видели..вторая начала кормить своего...полицаю презент не выдала, тот неведомый дед там и остался..с обидки полицая. Т.е-бабка умная была-невзирая на 4 класса. Потом ..дед опять повоевал,ранений не получил,домой вернулся, пошли очередные наследники..неведомо чего..дед работал ,бабка опять на хозяйстве...держали огороды,разводили какую-то живность...торговала на рынке ,занималась какими-то заготовками..для заготконтор..то травки,то кора бересклета)..шила что-то..для семьи и на продажу...в общем подгребали,где могли. Строили новый дом..хз какой по счету. Потом дед внезапно вышел на пенсию, и живности стало больше. Детеныши учились в школах, получали даже золотые медали-вторыми в истории школы с 188...какого-тотам года..в институтах..Что говорил дед о себе и бабке..подкаблучником он не был..но, ухмылялся..мол какой я мужик-что во мне мужского? так..штаны только..вон,она- мужик. ..она тут главная). Потом как-то пожили-пожили-и умерли..потом начали и дети помирать.Ну..это лирика- а смысл вот в чем-в структуре доходов типичного домохозяйства ( не думаю,что эта повесть сильно отличалась бы ,случись она в 1635 году..а не в 1935..с поправкой на прогресс-все одно и то-же..-ковыряние в земле, зашибание копейки,походы-боевые и грабительские..сваливание всего в общий котел...и заново-добыча хлеба насущного,покупка сапог, штопание прохудившегося кафтана и скромные редкие развлекухи типа поездки в базарный день в губернский город и покупка пряников..) ..

так вот. Основную роль играло ,наверное натуральное хозяйство..деньги-куда без них-приходилось зарабатывать и на службе и самостоятельно..их никогда не было в избытке . И всегда они быстро кончались В советское время -перекос пошел в сторону всеобщей работы на государство. .только лишь. Ни о каком "содержать женщину" в большинстве случаев и речи не было..никто никого не содержал. Ну..или все-всех содержали..) Т.е супруги друг другу и самим себе -помогали,делая общее..уж какое оно там ни было-дело. И не считались..50 или 60..это мьсе Бриссен еще щадит прекрасных дам. Сколько получалось-столько и вваливали. И мысли не было,что-то захомячить или скрысятничать. Получалось чуть преуспеть и купить лисапет с моторчиком-хорошо. Нет-никто не выл,как тяжко и уныло живется..лучшей жизни в лице и за счет новых мужей да жен не искал ..мож, что и было-но как было так и сплыло...как жили казенные крестьяне при Алексее Михайловиче или тульские мастеровые при Николае Павловиче? Да наверное так-же примерно и жили. Только без трамваев , радио и электричества. Как жили всякие гражданские и армейские чины до средней руки от Ярослава Мудрого до Николая второго-да примерно так же..тыкались и мыкались..ходили на службу, чем-то там промышляли понемногу..в меру способностей,сапоги сами латали и картоху часто тоже окучивали. Иногда разбойничали,чаще взятки брали..если было за что давать) Понятие "содержать женщину и детей" впервые ( на моей памяти) -просвистело у Энгельса..мол зарплата английского рабочего исчислялась из возможности содержать жену и двух детей. Возможно. Только надо отчетливо представлять уровень этого содержания .
Не думаю,что вам захотелось бы проводить над собой такие эксперименты. Если вы берете за образец доходы аристократии-не стоит забывать,что союзы заключались в одинаковых примерно весовых категориях...и содержали жену скорей не мужья-а наследство,приданое и поместья..черные людишки в логической оконцовке. Оттого слезы бесприданиц не высохли по сей день..тяжко было им..им было грустно...вон,главнуя бесприданницу страны Гузееву так торкнуло, что уже впору прогулы на кладбище начинать выписывать-а она по сей день учит бесприданиц, как правильно в жизни устроиться . Т.е что я хочу сказать-если вы начнете ковырять сословные экономические биографии-вот этого-содержать жену,детей-практически нигде и никогда и не было в чистом виде. Частично-в виде реально монетизированной части потребления-да..преимущество трясти кошельком было у мужчин...просто деньги были редки)...но это совершенно не означает, что женщина была захребетницей. Видимо, представление о том,что муж-основной держатель и распорядитель домашней казны ,вынужденный,кстати, практически полностью жертвовать ее на семейство-каким то странным образом распространилось и на наше время-когда возможность заработать реальные пятаки есть у всех..даже у детей..а вот "подводная" часть формулы быта-та,которая подразумевала впахивание и супруги и даже детенышей лет от пяти-как то вдруг забылась...как будто ее и не было. Этакая фигура умолчания..в пользу известно кого.
Кстати...как гипотетический работодатель-можете вы представить то свое состояние души, когда в ответ на фразу-уменядетиподоконникигрызут!!!-вы расплачетесь,вывернете кошелек и карманы,вытряхнув из них еще и леденец в махорке-и все это вручите своему работнику,лишь бы он не прыгал от огорчения? Даже если его аппетиты реально превышают разницу между реальной рыночной ценой поделия и трудоматериалозатратами на него..себестоимостью? пусть это будет коллективный,обобщенный работник...сферический трудяга в вакууме...?
Ваша фраза логически немного ущербна, можно я ее перефразирую? Доходы каждого супруга в идеале должны быть такими,чтобы он мог сносно содержать не только себя-но второго супруга и детей.Разве вам не нравится новая формула защищенности во враждебном,в общем -то мире?)
Мужчины, еще одн вопрос у меня возник - Мат. Капитал -
Не является ли это нарушением и собственно уголовкой?

государство выплачивает эти суммы МАТ.КАПИТАЛ, владеет фактически детьми государства, покупая их!! ПОКУПАЯ ДЕТЕЙ! см. УК РФ Статья 127.1. Торговля людьми

Скажете - типа они находятся в семье или с матерью, но государство претендует на них в некоторых случаях это точно....

Государство фактически занимается покупкой людей, детей ( оплачивая мат. капитал) скупщик! (УК РФ Статья 127.1. Торговля людьми) Никогда не думали? Материнский (семейный) капитал — форма государственной поддержки российских семей, воспитывающих детей — ИНИЦИИРУЕТ РАЗРУШЕНИЕ СЕМЕЙ!

Недоженщины , считают эти деньги только своими, и массово бросают мужчин, разводятся ..тупейшая, уничтожительная политика ..и ещё геноцидный алименты …да и много ещё чего, бесправие мужчин полное!

Кто принимает законы «об изнасиловании”, “обеспечить жильем”, “посадить за алименты” — направленных только на травлю мужчин?
Кто содержит армию?
Кто содержит МВД, ФСБ, ГРУ, МЧС, ПРОКУРАТУРУ, СУДЫ?
Кто в нашей стране все за всех решает, регулирует монополист, хозяин всего — Государство. Типа сколько будет стоить эл/энергия, тарифы на жильё, сколько дотаций получит тот или иной субъект, сколько процентов Вы выплатите ипотеку? Кому выдавать, а кому нет! Кто и где будет жить и кто чем будет заниматься, сколько стоит проезд в общ/транспорте?
ИМЕННО — ГОСУДАРСТВО!
ВСЕ решает только государство — уровень решений человека опустили до уровня «где посрать?, и где пожрать? ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОНОПОЛИЗМ! Кроме того, с помощью подставных тендеров и всевозможных аукционов от государства кормятся фактически одни и те же сверхбогатые люди.


Государство вытеснило мужчин!
А я скажу иначе: за свою зарплату мужчина не должен содержать женщину. Женщина должна нести 50% расходов.
На свою зарплату мужчина содержит и женщину и детей. Поэтому его з/п должна быть выше, чем з/п женщины.
81% УГОЛОВНИКИ!
Первая статья - ВИКИПЕДИЯ! Бл......... вот зачем спорить, Именно тебе все внушили - КРОВАВЫЙ РЕЖИМ СОВЕТОВ УНИЧТОЖАЛ...ЛЮДЕЙ ЖРАЛ,,,,,,,,,,,,,,!!!! Бл...схера???

Набери в интеренете: вот копия

Гулаг и его жертвы это реальность? ЛОЖЬ! Извини прежде чем пукать необоснованно - подкрепи фактами, простыми фотя бы а не слухами...... бабушка говорила!

"Давайте рассмотрим статистические данные. Попутно выясним, сколько правдивы в истерии о том, что Индустриализация в СССР была проведена силами многих миллионов «рабов-заключенных».
Крупнейший специалист в данном вопросе, ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами приводит следующие данные:

«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%."


https://hystory.mediasole.ru/vsya_pravda_o_gulage
Гулаг не выдумка - количество жертв и причины заключения в Гулаг! Это все многократно умножено известный факт!
а не хочу спорить с тобой! Просто у тебя прет МАХРОВОЕ НЕВЕЖЕСТВО! Нежелание знать правду!
@идея родоармии - это не идея освобождения. А желание сделать другим плохо, тк плохо мне.@

Кто тебе сказал, что мне плохо? Я сам даже в рабоармии не служил, там, где я живу, нету обязательного призыва.
Цель проекта - попытаться поднять рождаемость, а не сделать кому-то плохо и даже не добиться "освобождения". Цель - поднять рождаемость задекларировал не я, а путин, опять невнимательно читаем статью и не смотрим приложенные к ней видеоматериалы. Лично мне от высокой рождаемости в чужом государстве ни жарко, ни холодно. Тем более, что демографические результаты такого подъёма, которые хоть как-то могли бы теоретически на меня повлиять, придутся на то время, когда я уже буду в пенсионном возрасте. То есть и в этом смысле мне уже всё равно, даже если б я был гражданином РФ.

Напоминаю тебе, что сам по себе проект Родоармии никакой власти или контроля над бабами лично мне не даёт. Он не предназначен даже на то, чтобы я имел возможность размножиться. То есть меня он вообще никаким местом и ни в каком качестве не коснётся. Он на 100% гипотетический.

@чем политический деятель не пойдет?@
Ты всё ещё не понял. Решать, кто будет с мужской стороны участвовать в проекте буду не я и не ты. Я выдвинул предложение категорий мужчин, которое на мой взгляд является разумным. И мы этот вопрос довольно подробно обсудили в комментариях.
А решать, кто на самом деле будет там плодиться, будут те, кто возьмут этот проект на вооружение. Если вообще возьмут. Скорее всего нет, потому что скорее всего перед господствующим классом стоит цель сократить население РФ. То есть может это будут друзья путина, может олигархи, может спортсмены или шоубизнесмены, торговцы, все, кто угодно.

@Наше современное общество не дает право на ошибку.
был в Беларуси какой-то бизнесмен. Его спросили о проблемах ведения бизнеса в республике.@
Проблемы бизнеса меня не волнуют. Пусть бизнесмены сами решают свои проблемы. Мне деньги не платят за то, чтоб я решал их проблемы. Не понимаю, к чему тут вообще об этом писать, это оффтоп.

@Идея рабоармии - ахинея@

То есть получается нацпроект "Демография" - не ахинея. И к тому же этот проект, в отличие от Родоармии, не концептуальный, а более того - действующий. И вы за него УЖЕ платите из своих налогов. И вот тут парадокс. На меня вы окрысились - кто будет платить, кто будет содержать детей, кто станет отцом - Том Круз или путин?
Вопросов же к тем, кто вам навязал нацпроект "Демография" у вас нет, кто его оплачивает, и кто будет пожинать его последствия - вас не волнует. Хотя ответы на эти вопросы очевидны, и последствия вас уже касаются.
@Ты дал идею для размылений. Мы и размышляем))@ Выше я дал ещё одну идею - размышляйте дальше.

@а потом нас накроет волна суицидов@ Это голословное утверждение. Россия уже на первом месте в мире по числу мужских самоубийств, кстати, без всяких родоармий.

@А раз не запрещено, то это морально оправданно.@ Для тебя может быть да, для меня - нет.

@да, воспитанные в определенных условиях@
При таком огромном числе рсп, матерей однаночек, принцеждалок, яжмамок, длясебярожалок, содержанок, различных проституток, аферисток, лесбиянок, феминацисток, мизандричек с тенденцией к их всё большему росту, эти "определённые условия" будут только шириться и укрепляться. Они уже сейчас стали нормой, поскольку, как ты сам написал, "закон не запрещает это делать".
Ну вы ж все Поднебесного обсираете, который предлагает добиваться Права на Секс для всех мужчин. Тогда уж определитесь - или крестик снять, или трусики надеть.
Vonderbruggen:
Дался вам этот секс...учите сказки,преучивайте арифметику,вспоминайте,как лазить по деревьям и разжигать костры..)

Дался вам этот алкоголь...учите сказки,преучивайте арифметику,вспоминайте,как лазить по деревьям и разжигать костры..

Дался вам этот табак...учите сказки,преучивайте арифметику,вспоминайте,как лазить по деревьям и разжигать костры..

Дался вам этот обед...учите сказки,преучивайте арифметику,вспоминайте,как лазить по деревьям и разжигать костры..
Дался вам этот секс...учите сказки,преучивайте арифметику,вспоминайте,как лазить по деревьям и разжигать костры..)
Замечание Модератора: Что за мерзкая галиматья!?Причины: [дискредитация сайта]
Спрашиваешь, как поднять рождаемость в морге? Элементарно, Ватсон! Шаг первый - строим морг;
Шаг второй - таргетируем население на предмет некрофилии;
Шаг третий - организуем годовой абонемент на посещение морга некрофилами;
Шаг четвертый - заполняем морг молодыми женщинами и вводим их в состояние глубокой анестезии;
Шаг пятый - перепрофилируем через пол-года морг в роддом;
Шаг шестой - нанимаем штат акушеров гинекологов для принятия родов у рожениц "обманувших" некрофилов.
Я прекрасно понимаю,что персонажу такое мое поведение страшно не нравится,не по душе и против шерсти...и в душе он меня распоследними словами клянет и поносит...ну а что делать? И какое мне дело до его душевных ранок..если это обидка кота, которому просто не дают сожрать сосиску...или ,скорее, крокодила, упустившего добычу
Если кто-то просит у меня некой помощи под конкретные вопросы..я могу оценить приоритетность задач...? Имею ли я право немного офонареть и озвереть,когда эта оторванная от моих задач помощь транжирится на третьестепенные нужды? Если при этом мне заявляют,а какое твое,собственно дело? -могу ли я иметь наглость возмутиться подобной постановкой вопроса? ) Или , взяв некую вещь не возвращают под тем предлогом,что у меня ,вроде , еще пара штук аналогичных имеется-как вам кажется-есть ли у меня хоть микроскопические основания- врезкой форме истребовать спорный предмет ..вплоть до взятия за шиворот и перемещения к месту хранения этого предмета персонажа, позволившего себе такую аргументацию?? с последующим изьятием..?
P.P.S. Пару дней назад на седьмом десятке погиб астронавт-любитель: взмыл в небо на самодельной ракете, чтобы убедиться, что Земля все таки плоская. Кому то Земля плоская, кому то Гулаг выдумка...
Да леХко...)...первое попавшееся-был у меня приятель -рукодельник..полез в столярку. Напорол с дверьми ..или дверями) на работе..и ушел. Бросив незаконченное. Его нашли и убедительно попросили довести до логического конца. Пришлось доводить.

По второму пункту-уйма спорных моментов-начиная с принципа самоизмерения. Есть моменты,которые я не понимаю,есть те,что более -менее понимаю..есть те,которые достаточно хорошо. И могу судить о правильности или неправильности тех или иных деяний с достаточным основанием. Потом-есть задача..т.е та цель,к которой должно это действие привести,если результаты процесса в достаточной мере стыкуются с замыслом-тогда можно сказать,что действия адекватны. Если расхождение значительное-и нет препятствий для правильного хода процесса,кроме каких-то там представлений исполнителей,часто не имеющих отношения к задаче-лени например...это тоже,как правило-очевидно...
Потом -особо остро встает вопрос оценки "адекватности"- в межличностном взаимодействии..если , допустим -мы с вами затеяли некое общее дело и есть только вы и я+ некие внешние условия-и от слаженности и четкости действий зависит , получим ли мы результат или только пропотеем, разоримся и раздеремся-разве уместно самоизмерение...особенно со стороны того,кто явно недорабатывает свою часть? Неважно,какие несмертельные проблемы извне доставляют ему одновременно беспокойство. Я так ,пардон, дохрена таких самооценщиков видал, которые и меня оценивают , как недоразумение-но,например-если некий товарищ подрядился на совместное дельце..немного денег пожертвовал на обзаведение, получен заказ-а ОНО то по баням катается,то по футболам..вдруг бросая..то утиль сортирует ,расковыривая железячки на сдачу ..вместо того,чтобы чем то по теме заняться..он адекватен? Кстати,о нем же-на одной из двух его машинок оторвалась задняя балка, днище сгнило..так он потихоньку катался..небыстро)-чтоб полный баллон газа выжечь..Жадность обуяла. Тут его личное дело...и пусть он там сам адекватность свою меряет-я просто с ним не садился. Когда же от его участия зависит и успех и провал-извиняйте-еще как вправе оценивать
vasily22:
Гулаг - придуман евреем Солженицыным, ну нельзя же быть таким наивным и...верить !!

То, что ГУЛАГ придуман евреем Солженициным - придумано вами, ну нельзя же быть таким наивным и... верить. Впрочем, как говорится, по вере вашей вам и воздастся. На 99% уверен, Солженицина не читали, но осуждаете. А еще еврей Солженицин думал, как обустроить Россию. Заметьте, не Израиль.
P.S. Но вздумай я вдруг подверстать элементарнейшие сведения, что ГУЛАГ это не выдумка - о! меня сразу одернет раздраженный рык модератора: политота! Как будто ее тут не полным полно этой политоты. Мне только остается робко "поддевать" некоторых, но не более того. Просто свое дерьмо не пахнет а потому его как будто бы и нет.
Саня Хантер:
высокоинтеллектуальный человек редко зависим от секса

Разносторонний человек редко зависим от секса. И человек, имеющий дело и интересы.
Например, те же монтажники, с которыми работал - их интеллектуальными особо не назовешь, но бухло и футбол им определенно интереснее секса.
А вот "зависимые" - они, как правило, помимо того, что интеллектом не блещут, так еще и крайне ограничены. Инвалиды какие-то.
Ну да.
Только я не вижу больших проблем с потреблением. В случае, если до власти дорываются противники потребления, проблемы, как правило, больше.
vasily22:
Гулаг - придуман евреем Солженицыным

Будь Солженицын евреем, врал бы он куда убедительнее.
В общем то так и есть но это все определяет ИНТЕЛЛЕКТ, высокоинтеллектуальный человек редко зависим от секса я вот не академик но не зависел никогда,мне было важнее на мотоцикле прокатиться чем какой то бабы добиваться... Поэтому и ведут себя по разному... Помните все как в фильме Матрица в первой серии был предатель???-он ведь принял нужную таблетку! А все равно прошлое засосало...Поэтому можно сказать кратко:каждый выбирает свою судьбу САМ. Но и прав комрад что рядом написал про Генетический Аленизм,мальчик выращенный в бабьей яме имеет очень мало шансов....
Возможно! Я сделал предположение! Возможно и наоборот - потребитель с доплатой.типа "..,бери кредит, мы за это платим проценты" т.е. за банковский кредит, клиенту еще и будут доплачивать. Стимулирование спроса называется. Уже есть !
Гулаг - придуман евреем Солженицыным, ну нельзя же быть таким наивным и...верить !!
vasily22:
политическая структура США, федерализм и американская демократия изначально представляли собой матрицу той социально-экономической модели, которая сегодня становится (стала) глобальным явлением

Только вот то, что было в США тогда и то, что сейчас - это разные модели.

vasily22:
необходимо как можно скорее сделать молодых людей работниками и независимыми потребителями

Раньше, кстати, работниками и потребителями молодые люди становились куда раньше (простите за тавтологию): сейчас полно 18-летних, которые только учатся, а на работу не устроены и не собираются.
Алень должен страдать! Он сам этого хочет. Эдакая форма мазохизма.
Доктор:
ОН - Зачем мне об этом думать? У меня все хорошо, тебе тоже надо устраивать свою жизнь.

Сразу вспомнил слова Ленина о рабстве. Никогда не был его поклонником, но эта его фраза как нельзя лучше подходит... "Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."
Я бы еще с десяток аксиом дописал. И трактат на их тему в 300 страниц) Мало знать аксиомы, нужно их на практике и в более глубокой теории понимать.
Даже период такой в падающем совке был "Застой", следующие периоды были не лучше((
Имея огромные природные богатства СССР так и не стал намбер ван. Ущербность полная.
Уже не отправить. времена не те.... Да и работать в "трудоармии" просто не заставить....
Мне не жаль а наоборот я очень жду этих вложений а их НЕТ, по ТВ нам показывают какие то "образцово-показательные" фермерские хозяйства на Кубани производящие низкосортное зерно идущее на экспорт.... Иногда на заднем плане можно рассмотреть грустных узбеков или китайцев... Местных на работу принимают неохотно так-как они не хотят жить в теплушке, работать по 15 часов и есть доширак... Пока что нас ждёт "взрывной рост" протестных настроений безработных....
Brissen:
С Россией? Так у нас ее, демократии, и не было никогда в помине.

Именно)
Полностью не согласен, изучайте историю уважаемый)
Особенно историю про розкуркуливание, Гулаг и НКВД. sad