Пару дней изучал материалы сайта, наблюдаю конфликт и непонимание друг друга приверженцев МД и МИСП, в части, касающейся отношения к государству, семье, женщинам, правам мужчин и их обязанностям. На мой взгляд простой вопрос к самим себе внесет для некоторых некоторое понимание :
Вопрос звучит так : За что мы боремся ? За свою свободу или власть. Если за власть, например в патриархальной семье, то такая власть предполагает новые обязанности. И тогда вопрос звучит уже так : Мы боремся за свою свободу или за свои новые обязанности ?
Мне вспоминается рассказ Фазиля Искандера о прикованному к ручной мельнице рабу, которому случайный прохожий юноша предлагал свободу, предлагал напильник, чтобы отпилить цепь и освободиться. Раб предложил другой расклад - попросил принести еще цепь и удлиннить ее. Говорил, что так будет учиться ходить и готовиться к побегу. Когда юноша пришел в следующий раз, прошел месяц. Выяснилось, что раб не предполагал побега, воспользовавшись тем, что цепь стала длиннее, он набросился и задушил хозяина. В этом была его основная жизненная цель. Отомстить. Реализовав ее, он потерял смысл дальнейшей деятельности и умер с голоду, поскольку приносить еду ему стало некому.
И вот теперь снова задается вопрос : Хотим ли мы себе свободы или хотим власти над женщинами, чтобы отомстить за собственное рабство ? Ответив на этот вопрос каждый участник проекта многое для себя прояснит.
Статья,
великолепная постановка вопроса
я кстати задумался
и по сути, мои мечты "за патриархат"
(каюсь, страдал одно время)
были скорее продиктованы мотивами мести
сейчас мне просто плевать на баб
воспринимаю их не более чем потенциальных посягателей на мои ресурсы (прежде всего на время)
...показать полностью...
Статья:
Хотим ли мы себе свободы или хотим власти над женщинами, чтобы отомстить за собственное рабство ?
великолепная постановка вопроса я кстати задумался и по сути, мои мечты "за патриархат" (каюсь, страдал одно время) были скорее продиктованы мотивами мести сейчас мне просто плевать на баб воспринимаю их не более чем потенциальных посягателей на мои ресурсы (прежде всего на время) типа шпаны ибо бомжей в подворотне которых конечно опасаешься но с неким презрением как стаю безнадзорных собак и таки да, хлебнув на практике "строительства рода/детности" понял на 5м десятке -самое дорогое это мое время и мой комфорт (в т.ч. душевный) с бабами часто просто западло это наверное следствие старения, когда воспринимаешь их верхней головой а не головкой
Оба предложенных варианта подразумевают отстранение от ж. В глубине же души мы хотим не монашествс и не мести. Мы хотим гармоничного сосуществования с женщиной без лжи предательств и психологической войны. Но, увы, войну начал не я но война ведется против меня. (В разделе новостей есть новые законопроэкты) И я не упускаю возможности быть больше свободным одновременно больше " отомстить" ( я не мужик, делю имущество плачу адвокатам чтоб отжать по-максимуму)
Это точно! Из Википедии "мужик": - мужчина-простолюдин, человек низшего сословия; у В. И. Даля также крестьянин, поселянин, пахарь, земледел, хлебопашец, тягловой - название заключённого в местах лишения свободы, не примкнувший ни к блатным, ни к администрации
Боитесь обязанности платить за коммуналку, не стройте себе дом. Боитесь обязанности тащить сумку, не покупайте себе еду. Боитесь обязанности кормить и мыть собачку, не заводите себе собачку. Боитесь обязанности таскать санки, не катайтесь на санках с горы. Но право на всё вышеперечисленное, должно быть.
Согласен.Но что насчет обязанности служить в армии и подобных, которые сваливаются на голову просто так, по факту, а не в в виду дополнительных прав, от которых я могу отказаться?
Если что, при патриархате мужчины распределяли нагрузку между Ж и М более равномерно, в результате чего разница в продолжительности жизни была минимальной:
Не перевирайте, и мужчина трудился и женщина трудилась: от зари до зари в поле, там же рожая 5-10 детей одного за другим, кормя, обстирывая и обшивая всю эту ораву, включая мужа, без супермаркетов, больниц, дет садов, горячей воды и холодильников... (И на график разности продолжительности жизни всё-таки внимательно посмотрите.)
Не верю я в эти сказки про героическую женщину. Основная работа, забота и, главное, ответственность за всю семью, лежала на мужчине. А главное, на войну уходили и гибли мужчины.
"Играть" в войнушки это чисто мужская инициатива, к женщинам не имеет отношения, как и к патриархату. На дворе "матриархаты" и "равноправия", а мальчики всё норовят в войнушку "поиграть"...
Что угодно, но только не вести этнос к исчезновению из-за поехавшей от свободы крыши, с всплыванием гипералчности, гиперпотребления, гиперстервозности, гиперсамодурства и гиперпроституирования...
"Патриархальность" она не о снабжении, а о повышенных ПРАВАХ мужчин. Включая принуждение баб через государство к правильному, с точки зрения мужчин, поведению.
Не будет никаких повышенных прав.
Повторяю: патриархат - лишь утилитарная форма, ФУНКЦИЯ выживания: материального, бытового, организационного.
В сытом обществе патриархата не будет в принципе. По той простой причине, что в нем больше НЕ НУЖДАЮТСЯ ни М, ни Ж, ни социум. У людей в сытости просто ДРУ...показать полностью...Не будет никаких повышенных прав.
Повторяю: патриархат - лишь утилитарная форма, ФУНКЦИЯ выживания: материального, бытового, организационного.
В сытом обществе патриархата не будет в принципе. По той простой причине, что в нем больше НЕ НУЖДАЮТСЯ ни М, ни Ж, ни социум. У людей в сытости просто ДРУГИЕ потребности, чем те, что удовлетворял п. Семья, если будет, то будет ИНОЙ, той формы, что будет соответствовать реалиям и ЖЕЛАНИЯМ ОБОИХ супругов.
Даже если мы очень захотим, бабы просто не будут играть по этим правилам.
Что остается? Только принуждение. Теоретически. Каковы мыслимые Вами механизмы принуждения?
Прежде всего, регуляция репродукции: как Вы собираетесь отобрать у баб эти средства? А у мужчин как?
При п. регулятором был муж. Влез на жену - появился ребенок. Почему? Потому что ИНОГО и не знали. А сейчас знают.
Дмитрий, у меня сдают батарейки + личная ситуация заставляет покинуть этот сайт на некоторое время. Но постараюсь изложить базис:
РАВНОПРАВИЕ
1. Существует ГИГАНТСКИЙ разрыв в либидо (в широком смысле: потребность в сексе/семье/детях) у М и Ж. Поэтому при свободе и равноправии, мужчины, сами деград...показать полностью...Дмитрий, у меня сдают батарейки + личная ситуация заставляет покинуть этот сайт на некоторое время. Но постараюсь изложить базис:
РАВНОПРАВИЕ 1. Существует ГИГАНТСКИЙ разрыв в либидо (в широком смысле: потребность в сексе/семье/детях) у М и Ж. Поэтому при свободе и равноправии, мужчины, сами деградируя, обречены массово стоять на коленях с протянутой рукой перед дуреющей проституирующей женщиной - т.е. де факто это никакое не равноправие. 2. Говорить, что аленям аленья участь некорректно, т.к. аленей - 99%, а МИСП-монахов 80-лвл (якобы победивших тягу к женщине и семье, особенно когда возраст под 50) - 1%, и если мы претендуем называться МУЖСКИМ движением, то и должны представлять большинство мужчин, которые однозначно хотят семью (но не с одуревшей шкурой). 3. Итак, при равноправии секс, семья и деторождение - на милости проституирующих женщин. А милость эту мы знаем - запредельные (и быстро растущие каждый год) цены, абсолютно неприемлимые условия и вымирающие европейские этносы.
НЕРАВНОПРАВИЕ 1. Термин "п." повергает всех в ступор, т.к. ассоциируется с бородатым нищим крестьянином 17 века - поэтому лучше его избегать. А асимметричной модели нужно придумать красивое современное название - например, "реформы за жизнь", "политика возрождения семьи", ... 2. То, что принуждение кого-то в современном обществе НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ опровергает тот факт, что мужчины массово принуждаются: к армии, к финансированию женских пенсий и медицины, к изъятию детей женщиной, к финансированию недобровольного отцовства, к карательным мерам М по простому доносу Ж, к более тяжким наказаниям за одни и те же преступления, к отъёму имущества, ... Большинство (99% населения) считают такой "м." абсолютной нормой. Ровно также за 10-15 лет привыкли бы и считали абсолютной нормой "п.", тем более, что для большинства баб: неподвергаемая сомнению норма - это "как у других", как по телевизору, и как говорит верховный вожак. 3. Многое из "м." можно просто отзеркалить в "п.", например, карательные меры к женщие по доносу (жалобе) мужа, вплоть до изъятия ребёнка (с постановкой на алименты), при обвинении мужчиной в психологическом терроре (напр. визг), неразумных растратах, аморальном поведении, дурном воздействии на ребёнка, отказе в сексе, использовании противозачаточных средств при наличие менее 3 детей, и т.д. 4. Для подталкивания Ж к браку и деторождению нужно использовать все возможные механизмы: пропаганда государством и телевизором правильности такого поведения, налоговые рычаги и другие финансовые рычаги, например нулевой %, субсидия или просто выделение дома/квартиры молодоженам. 5. У меня есть большой список задумок, хитростей, механизмов, который при некой демократичности, всё же обеспечит достаточное давление на самку, принуждая большинство выбирать брак и правильное поведение, в первую очередь по отношению к мужу. Но этот список ещё сырой и я не хочу его в таком виде весь вываливать на поругание анархически/нигилистически/маргинально-настроенных участников. Со временем постараюсь изложить более аргументированно и полно в статье. 6. Я не против того что на данном этапе можно бороться только за ослабление матриархальной дискриминации в сторону выравнивания прав (и сам чем смогу помогу), но: 6-1: "Возрождение семьи" не надо вычёркивать из публичных целей и лозунгов МД, несмотря на правду, что равноправие только ещё больше развалит семью. 6-2: В недрах МД оттачивать модель процветающего асимметричного социума (как должно быть, как бы мы мечтали в идеале), безотносительно того, насколько реальны такие реформы на данном этапе. 6-3: По мере того, как европейскую (и не только) цивилизацию в ближайшие десятилетия ждут демографические мегакатаклизмы, не терять надежды, что очередной "генсек" (симпатизирующий нашим идеям) устроит сверху очередную "перестройку" в плане МПО, демонтировав "м." и взяв нашу модель "п." как основу реформ, при наличие у нас таковой наготове.
именно хотя бы ради того что бы не врать самим себе и молодому поколению нам и так достаточно врали что бы поломать судьбы нескольких поколений мужчин пора разорвать этот порочный круг, тиражирования сказок и мифов а там дальше пускай имеющий объективную информацию мужчина сам решает красная таблетка или синяя жить в реальности или руководствоваться байками лгунов свобода выбора но осмысленная
Мужское Движение — это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского, отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг общественной идеи
на содержании мужа свиноматка откладывающая личинки тупеет в разы быстрее на АБФ тонны материала, как бабы "на полном пенсионе" сливают своих недалеких потреархов
В Индии особенно в провинции Кашмир, с развитием медицинской диагностики девочек сразу стали абортировать, чтобы не платить приданное за них. У них там патриархат знаете ли.
Earthling,
Есть только два реальных способа этого достичь: подправить генетический код женщины, или искусственные инкубаторы. Реализовать второе гораздо проще и ближе по времени. Но в далёком будущем, думаю, и первый пункт будет реализован. Борьба за права мужчин в её классическом понимании...показать полностью...
Earthling:
Я борюсь за право мужчин иметь и растить своё потомство, без грабежа, произвола, проституции, шантажа и самодурства ожп.
Есть только два реальных способа этого достичь: подправить генетический код женщины, или искусственные инкубаторы. Реализовать второе гораздо проще и ближе по времени. Но в далёком будущем, думаю, и первый пункт будет реализован. Борьба за права мужчин в её классическом понимании считаю -- бесперспективна. Борьба с гос.машиной -- всё равно, что борьба с ветряными мельницами.
вести с полей (С)
к вопросу о свободе/несвободе и о том, кто виноват
реализацию концепции Аполохина, предлагаю начать с неопатриархалов ☺ показать полностью...вести с полей (С) к вопросу о свободе/несвободе и о том, кто виноват
Минздрав обвинил мужчин в демографическом кризисе. Демографический кризис в России специалисты Минздрава связывают с низкой репродуктивной способностью современных мужчин. С таким заявлением выступил главный внештатный специалист Минздрава РФ по репродуктивному здоровью, директор НИИ урологии и интервенционной радиологии имени Лопаткина ФГБУ «НМИЦ радиологии», член-корреспондент РАН Олег Аполихин. Отмечается, что в настоящее время мужчины ведут нездоровый образ жизни: едят фаст-фуд, злоупотребляют пивом и другими алкогольными напитками, не занимаются спортом. Все это снижает их активную жизненную позицию. В современном мире мужчины перестали быть борцами: они уделяют время в большей степени себе, живут для себя. «А ведь за женщину нужно отвечать, за ребенка нужно отвечать. В жизни надо быть борцом, однако такое общество разлагает человека, делает его слабым. Всё это навязывается, формирует у молодежи личностные установки, естественным образом приводит к снижению интенсивности репродуктивного поведения», — цитирует издание Аполихина. Это приводит мужчину к женоподобному отношению к жизни, у него появляется утомляемость, раздражительность, депрессия. В свою очередь, глава государства Владимир Путин в «майском указе» поставил задачу до 2024 года преодолеть демографический кризис в стране. https://www.9111.ru/user-2288577/topics/t349350-minzdrav-obvinil-muzhchin-v-demograficheskom-krizise/?p=22&utm_source=law-instructions&utm_medium=mail_face948&utm_campaign=readtitle#header_top .
реализацию концепции Аполохина, предлагаю начать с неопатриархалов
Вопрос звучит так : За что мы боремся ? За свою свободу или власть. Если за власть, например в патриархальной семье, то такая власть предполагает новые обязанности. И тогда вопрос звучит уже так : Мы боремся за свою свободу или за свои новые обязанности ?
Вот у меня с продвижением по работе пропорционально моим обязанностям, ответственности, НЕсвободе и головнрй боли росли также ВЛАСТЬ, собственность в виде зарплаты, уважение и пр.
Хочу чтоб в МПО было также.
Или ответственность и "МУЖЧИНА ДОЛЖЕН" вместе с неоспоримой Властью мужчины.
Либо отсу...показать полностью...Вот у меня с продвижением по работе пропорционально моим обязанностям, ответственности, НЕсвободе и головнрй боли росли также ВЛАСТЬ, собственность в виде зарплаты, уважение и пр.
Хочу чтоб в МПО было также. Или ответственность и "МУЖЧИНА ДОЛЖЕН" вместе с неоспоримой Властью мужчины. Либо отсутствие власти - тогда я не должен на законодательном уровне. Не должен ни родину защищать, ни алименты платить, ни место уступать. Как то так. Лично мне оба варианта подходят.
а мне подходит только второй поясню ДОЛЖЕН, это только если я взял что взял, ДОЛЖЕН вернуть, с процентами или отработать по рыночной цене а бабы и госупырь мне априори ничего не могут дать такого, что соразмерно тому, что с меня ТРЕБУЮТ так что шли бы они лесом-полем в направлении заката сами решают? Ок сами пускай и плотят я у них ничего не БРАЛ
Не понял. А кто постоянно говорит, что МИСП "за флажками"? У Вас какие-то обязанности в МПО? Трахайте баб и живите в свое удовольствие без обязанностей.
Блин, я уже не знаю как писать, чтобы патриархалы или им сочувствующие(те, кто ябедничает на мои посты) не обижались. Но попробую. МПО - это далеко не вся жизнь и система уже накладывая на мужчину обязанности(напр. призыв в армию) может ради компенсации вашего патриархата обязать всех мужчин что-либо делать. Раз женщин принуждают( а без этого патриархат не возможен), то почему же мужчин не обязать тоже, они же сильные и по умолчанию патриархи(как вы задумываете)?
Поясняю. Сейчас лично в МОЕМ положении в ДАННЫЙ МОМЕНТ мне все нравится. Но я переживаю за других мужчин, которых могут загнать в армию силой и сломать психику, а может и жизнь. Также внушают серьезные опасения ваши инициативы по поводу ограничения свобод и введения вашего заветного патриархата. Мне кажется, что ради достижения своих целей получения хоть каких-либо рычагов влияния на ожп, вы с легкостью пожертвуете такой мелочью, как личная свобода. Есть же вещи и поважнее, демография например.
vits1988,
А Вы за других мужчин не переживайте.
Вы же МИСП, не так ли?
Идите своим путем, причем тут другие?
vits1988,
Вам неправильно кажется.
В противном случае, я был бы сейчас в стойле, а не в МД.показать полностью...
vits1988:
Но я переживаю за других мужчин,
А Вы за других мужчин не переживайте.
Вы же МИСП, не так ли? Идите своим путем, причем тут другие?
vits1988:
Мне кажется, что ради достижения своих целей получения хоть каких-либо рычагов влияния на ожп, вы с легкостью пожертвуете такой мелочью, как личная свобода.
Вам неправильно кажется. В противном случае, я был бы сейчас в стойле, а не в МД.
Я могу переживать за кого угодно, за мужчин, за женщин, да хоть за феминисток. Это мое право как свободной личности, и не важно кем я себя самоидентифицирую. "Вам неправильно кажется." - хорошо, если я ошибаюсь.
Мне патриархат не мешает, а не нравится. В красивой обертке зачастую бывает несоответствующее ей содержимое. И повторюсь, что если дополнительных обязанностей для компенсации вашего патриархата на мужчин не наложат по типу именно обязанностей по факту как призыв в армию, то я особо не против такого патриархата, но и не за, ибо роль добытчика для мужчины считаю оскорбительной.
Ключевое тут - если что-то принадлежит Вам. Пусть патриархи получают эту ответственность и дополнительные обязанности если так хотят чтобы им так что-то принадлежало. Главное, чтобы это априори не распространялось на всех мужчин.
Старая песня о главном: начни строительство патриархата (= государственного законодательного права М на свою собственность и на своих детей) с личного примера в своей семье в матриархальном государстве. Как же это занудно по сотому кругу слышать...
Хорошо. Лично я в таком случае не буду выступать против ТАКОГО патриархата. Плюсы у такой модели тоже есть, если мужчины ОСОЗНАННО захотят такого для себя, понимая и принимая все минусы и риски, ну флаг им в руки тогда. Главное, чтобы не было априорных обязанностей по факту.
Камрад,
Вы, вроде бы, желаете все-таки думать и просвещаться.
А теперь подумайте: а как так может быть, чтобы патриархат был для значимой части мужчин, но при этом у остальных мужчин была опция ХОРОШО жить по каким-то другим правилам? :))
--Если баб не заставлять - они сами не пойдут "в патриарха...показать полностью...Камрад,
Вы, вроде бы, желаете все-таки думать и просвещаться.
А теперь подумайте: а как так может быть, чтобы патриархат был для значимой части мужчин, но при этом у остальных мужчин была опция ХОРОШО жить по каким-то другим правилам? :))
--Если баб не заставлять - они сами не пойдут "в патриархат", так? --Если их заставлять, то с кем? С мужчинами, для которых это будет добровольно? :)) То есть мужчин тоже надо будет заставлять? Какое-же тогда это добровольно? Или если какой-то конкретный мужчина захотел, то тут же берут какую-то конкретную бабу и ее заставляют, а другие бабы спокойно живут дальше? А если он потом перехотел? :)) Баба снова становиться свободной? :))
Мне по большому счету пофиг, что там с ожп будут делать. Мне главное, чтобы семья не навязывалась тем, кто ее не хочет. Может быть это реализовано в рамках патриархата - пожалуйста, я не против. Но если нет, то нет. Мужская свобода имеет наивысший приоритет, намного выше ожп и всяких демографий.
Да что вы говорите. Для начала советую патриархам четко описать, что они имеют в виду под термином "патриархат". Вот чтобы совсем все было понятно и все с этим были согласны. В идеале - Патриархат это..... Власть в семье определяется законами и экономикой. Загнать баб под шконку значит отобрать у ни...показать полностью...Да что вы говорите. Для начала советую патриархам четко описать, что они имеют в виду под термином "патриархат". Вот чтобы совсем все было понятно и все с этим были согласны. В идеале - Патриархат это..... Власть в семье определяется законами и экономикой. Загнать баб под шконку значит отобрать у них экономическую и власть и ограничить в правах. Для этого требуется серьезная перестройка экономического базиса и надстройки в виде законов. Исходя из текущего момента это будет регресс, когда юридически один пол будет ущемлен. Да, в ряде законов мужчины ущемлены. Но нигде не записано, что мужчина ниже женщины. Что предлагают патриархи? Законодательно утвердить, что М выше Ж? Отлично. Утвердят. Тогда, не сомневайтесь, все пойдет дальше. И уже среди М будет деление на касты, сословия, цвета штанов и тд. И это тоже оформится законами, не сомневайтесь. Одни будут законодательно лохи, другие паханы. Вам про это и говорят.
Вообще-то, это не зависит от патриархата. В любой стране есть паханы и лохи.
Я НЕ ХОЧУ, чтобы меня заставляли быть патриархом. Будут заставлять баб, паханы будут заставлять всех остальных, лохов. Законодательно. Не сомневайтесь.
Бах, налог на яйца. Бах, налог на малодетных. Бах, принудительные свадьбы. Что вы как маленький. Или заражены либерализмом и считаете, что государство позволит вам быть независимым?
Да, бывают же такие тупые папаши как наши! Вместо того чтобы наслаждаться "мужской свободой", нарожали нас, мисповцев. Мы - ошибка природы, точнее, дурных папаш. Но ошибка будет исправлена, по астрономическим меркам очень быстро, и навсегда...
Не понял. Рождение и воспитание ребёнка, как и борьбу за то, чтобы мужчина мог это сделать на приемлемых для себя условиях, вы систематически выставляете как ТУПИЗМ. Но, когда я, продолжая вашу мысль, назвал ТУПИЗМОМ, что наши отцы нас родили - вы оскорбились... Неувязочка какая-то... (Если что, минус вам поставил не я.)
Ну, во-первых, не за тупизм, а за рабскую позицию. Во-вторых, не надо экстраполировать патриархальное представление о том, какие условия рождения и воспитания приемлемы для мужчины, на всех мужчин.. Некоторым вполне может быть неприемлемо содержать женщину, которая вполне себе может работать и прин...показать полностью...Ну, во-первых, не за тупизм, а за рабскую позицию. Во-вторых, не надо экстраполировать патриархальное представление о том, какие условия рождения и воспитания приемлемы для мужчины, на всех мужчин.. Некоторым вполне может быть неприемлемо содержать женщину, которая вполне себе может работать и приносить доход в семью. Для них партнерская модель более подходит. Лично моя позиция такова, что должно быть как можно меньше ограничений и навязанного людям системой. Для тех мужчин кому ближе патриархальный уклад, который на мой взгляд, со свободой ничего общего не имеет, пусть устраивают в своей семье патриархат, кому ближе партнерство - пусть создают равноправный союз, кому семья и дети не нужны и мешают саморазвиваться и самореализовываться по-другому, пусть идут своим путем. Никакой из этих категорий система не должна мешать и никакая модель не должна навязываться.
У вас красивые слова. А реальность такова, что если бибизянкам не навязывать правильное поведение, то вымрем все к чертям, под красивые слова о "партнёрстве", "равноправном союзе", "самореализации" и "саморазвитии". Европейский континент уже вовсю заселяется неграми и арабами - так и повымрут все со своим "равноправием бабы головного мозга"...
Хотелось бы чтобы к людям относились как к людям, а не как к бибизянкам. Проблема вымирания белого человечества имеет место быть, отрицать ее глупо. Но свобода мужчин, да и женщин - слишком высокая цена за ее решение.
Проблема вымирания белого человечества имеет место быть, отрицать ее глупо. Но свобода ... женщин - слишком высокая цена за ее решение
Вот она квинтэссенция тупиковой ветви эволюции: лучше сдохнуть, чем заставить проституирующую обезяну рожать. Хорошо хоть, что сдохнем не просто так, а за такой высокий идеал: "свобода и равноправие безмозглых проституток"!
Как показывает опыт матриархата, рождение ребенка лишь помогает проституирующей обезьяне проституировать. При патриархате ничего не поменяется. Она просто будет делать вид что выполняет свои "женские" обязанности, с которыми при современном уровне технологического развития, справится с легкостью и р...показать полностью...Как показывает опыт матриархата, рождение ребенка лишь помогает проституирующей обезьяне проституировать. При патриархате ничего не поменяется. Она просто будет делать вид что выполняет свои "женские" обязанности, с которыми при современном уровне технологического развития, справится с легкостью и ребенок, а мужчина будет аленить и рабствовать на нее и на систему, но с гордым видом главы семьи. Свобода женщины заключается не только в праве выбора, рожать ей или нет, а в том, что она вынуждена будет становиться самостоятельной и не паразитировать на мужчине. В этом я вижу основной плюс женской свободы, однако принципиальную важность для меня имеет все же свобода мужская.
Вам уже много раз объясняли, что этнос не вымирает, а преобразуется качественно. Вымирает только шлак. Качественные продолжаются. Когда весь шлак вымрет, на этом вымирание и закончится. Эффективное избавление от шлака - признак здоровья этноса.
Среди как европейцев, так и негров и арабов - есть и шлак и качественные. Европейцы уже в процессе избавления от шлака, неграм и арабам это еще предстоит в скором времени. Они обречены быть вечно догоняющими европейцев. В этом вопросе тоже.
А я под шлаком понимаю шлакобаб - прошмандовок, безвольных тряпичных кукол, стерв, патриархальщиц, антифеминисток, феминисток и т.п. многочисленные лузерши. Именно отбор ОЖП сейчас определяющий, а не ОМП.
Я бы вам посоветовал не читать советских пропагандистских газет, манипулирующих воплями "вымрем!", кои вы здесь далее транслируете, играя тем самым на стороне манируляторов и бросая тем самым свой этнос, кому вы эти манипуляции вещаете, в мясорубку вымирания. Вы подстегиваете аленей срочно связывать...показать полностью...Я бы вам посоветовал не читать советских пропагандистских газет, манипулирующих воплями "вымрем!", кои вы здесь далее транслируете, играя тем самым на стороне манируляторов и бросая тем самым свой этнос, кому вы эти манипуляции вещаете, в мясорубку вымирания. Вы подстегиваете аленей срочно связываться со шлакобабой (чтобы не вымереть), транжирить на нее ресурсы, создавать ей красивую жизнь, чем поощряете шлакобаб оставаться шлаком и продолжать вымирать. Вы бы лучше бабам это все вещали, но вы же на мужском сайте почему-то решили это вещать. (понятно почему - бабыдуры, им вещать бесполезно, так ведь?) И рекомендую не уподобляться Мальтусу, который продлял экспоненту в бесконечность (вы продляете до нуля, так же, как и Мальтус, не имея на это никаких оснований, кроме матипулятивных воплей)
smartguy,
Врёте. Заселение европейского континента неграми и арабами это не манипуляции и пропаганда а реально происходящее явление. Просто оторвите попу от стула и слетайте в любую из перечисленных стран - сами всё воочию увидите.
smartguy,
Опять врёте. Вы не найдёте ни одного поста...показать полностью...
smartguy:
советских пропагандистских газет, манипулирующих воплями "вымрем!"
Врёте. Заселение европейского континента неграми и арабами это не манипуляции и пропаганда а реально происходящее явление. Просто оторвите попу от стула и слетайте в любую из перечисленных стран - сами всё воочию увидите.
smartguy:
Вы подстегиваете аленей срочно связываться со шлакобабой (чтобы не вымереть), транжирить на нее ресурсы, создавать ей красивую жизнь
Опять врёте. Вы не найдёте ни одного поста, где я к этому призываю. В своих постах я призываю к изменению законодательства, которое усмирит зарвавшихся проституток, проституирующих в том числе деторождением, а до такого изменения относиться к бабе, как объекту повышенной опасности.
smartguy:
Я бы вам посоветовал... И рекомендую не уподобляться
Спасибо, но я в ваших советах и рекомендациях не нуждаюсь. Лучше врите поменьше.
Я уже сказал, что суть манипуляции не в констатации сегодняшнего дня, а в продлении текущего тренда в бесконечность. Именно это вы делаете, когда говорите "вымираем". На это у вас нет ни малейших оснований. Вы можете говорить только о сегодняшнем дне, а именно сегодня Европейцы пока далеки от вымира...показать полностью...Я уже сказал, что суть манипуляции не в констатации сегодняшнего дня, а в продлении текущего тренда в бесконечность. Именно это вы делаете, когда говорите "вымираем". На это у вас нет ни малейших оснований. Вы можете говорить только о сегодняшнем дне, а именно сегодня Европейцы пока далеки от вымирания (а тенденцию вы просто не знаете). Ну так кто из нас врёт?
Earthling:
я призываю к изменению законодательства, которое усмирит зарвавшихся проституток
Это законодательство закрепит за бабой право оставаться шлаком, причем этот шлак получит право на размножение, когда их "усмирят". Ведь тогда, по-вашему, уже можно будет с ними связываться и иметь от них детей, в отличие от сегодня, когда шлакобаба является объектом повышенной опасности. Хотя шлакобаба как была шлаком с ущербными генами, так и осталась. Именно об этом, будущем, после изменения законодательства, подстегивании аленей я и говорю. Так что я нигде не наврал, хотя да, надо было это сразу уточнить.
Бот "баба" ведёт себя так, как "принято" в обществе, как "у всех", как по телевизору, как у подружек... Если сможем изменить как "принято", изменится и поведение бота.
На протяжении всей истории России общественное "так принято" ломалось (чаще сверху, чем снизу): ..., Пётр I, временное правительство, большевики, Хрущёв, Горбачёв, Путин... Нужно, чтобы сначала у нас появилась модель процветающего невымирающего государства, аргументированная, обоснованная... А её воплощение это уже второй этап, невозможный без первого.
Европейская модель "равноправия" (со свободно проституирующими бабами), ставшая популярной у нас в МД, - не является моделью процветающего невымирающего государства.
В такой модели, помимо быстрой депопуляции с замещением этноса (= not a self-sustainable model), ввиду гигантского разрыва либидо М и Ж, мужчины обречены массово стоять раком перед проституирующими ОЖП.
"Равноправности" за которые мы боремся не улучшат кардинально безрадостную жизнь мужчин в обществе свободно проституирующих баб. А некоторые даже ухудшат. Например, сейчас средняя Ж получает пенсию в 3.7 дольше среднего М. Ну впаяют равный пенсионный возраст 65 лет - Ж будет получать пенсию в 12 раз дольше...
Если изменить законодательство, не вылечив мужчин от гиноцентризма (который - не равно половое влечение), то толку не будет, - хоть шариат вводи, хоть патриархат по афинско-римскому типу. ИРЛ, при нормальных условиях (когда мужчины - не баборабы), разрыва нет.
А тут замкнутый порочный круг, чем дольше мы живём в матриархате/равноправии, тем сильнее деградирует и обаборабливается мужчина. Весь вопрос прошли ли мы уже точку невозврата...
Баборабов было предостаточно и при патриархате (возможно, даже столько же), - просто все это сдерживалось тем, что баба без мужчины просто не могла прожить, потому вынуждена была подстраиваться (да и то, это не про всех). Теперь зависимости нет и единственный вариант - искусственно привязать бабу к мужчине.
Да, да, то же самое. Это не может быть неправдой, ведь нам об этом Американцы рассказывают. Уже 50 лет. Стоит только негров и баб поставить в равные условия и будет "то же самое". Вот они 50 лет уже как поставили, и видно как все стартапы, все гуглы, весь прогресс, все технологии, всю науку потянули к новым высотам негры и бабы...
Не, ну я согласен, зачем бороться за сохранение Бордер-Колли (самой умной породы собак), пускай вымрут, ведь тыщ за 100 лет из самой глупой Чау-Чау можно снова Бордер-Колли вывести. Да и вообще хоть бы все млекопетающие вымрут - из амёб в океане снова всё эволюционирует взад, наверное, если успеет пока солнце не погаснет...
Ну сейчас мужчин заставляют (идти в армию, отдавать детей бабе по её желанию, платить ей алименты, включая за нежеланное отцовство, идти на зону по доносу бабы, ...), а баб ничего не заставляют. И где же ваша логика, что заставлять одних, не заставляя других нельзя?
Я Вам говорил уже: даже если просто поменять местами мужчин и баб сейчас (мужчины всегда остаются с отцами, суд всегда на стороне мужчин, 85%, да даже 100% судей - мужчины), то патриархатом это - таки не назовешь, и на демографию это не повлияет.
Кто заставил А.П.Чехова быть, как вы выразились, "патриархом"? Кто заставил Николу Теслу им быть, в стране где бабы даже не обладали правом голоса на выборах?
Мужчинам, даже из МД, нынче даже помыслить слабо о мире где они главные. "Не может такого быть, потому что не может быть вообще." Вот такие они мужчины МД! Ну быть тогда вам под бабами - да воздастся каждому по вере его...
Главным можно быть только 2 способами: заставлять силой или забашлять. А мужчины МД уже не хотят ни махать шашками перед бабами (которые давно сами себя прокормить могут) ни, тем более, башлять им. И почему, если я не главный, то сразу под бабой? Почему баба без форы подомнет меня под себя?
Камрад, вам не надоело? Ведь по миллионному кругу уже с вами переминаем. Если МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ о большинстве мужчин, а не о редких чудаках, отшельниках и монахах, то надо адресавать потребность большинства мужчин, которые в условиях "равноправия" всегда будут стоять на коленях перед одуревшей свободной женщиной.
Каким образом? Вы сами, вроде, писали, что у проституток инстинкт материнский остался, потому, если всегда оставлять детей с отцом, то семьи станут крепче.
Т.е., рожать будут все равно, не обязывая мужчин ни к чему.
То же самое - и про секс. Наблюдал ту же Мачалу, где бабы сговорчивы, т.к. трахаться...показать полностью...Каким образом? Вы сами, вроде, писали, что у проституток инстинкт материнский остался, потому, если всегда оставлять детей с отцом, то семьи станут крепче. Т.е., рожать будут все равно, не обязывая мужчин ни к чему. То же самое - и про секс. Наблюдал ту же Мачалу, где бабы сговорчивы, т.к. трахаться тоже хотят, а с легальными и доступными проститутками в цене конкурировать не могут. Кстати, и бабла толком не требуют.
Мужское Движение - за права мужчин, за просвещение мужчин, а не за создание гиноцентристам условий "шоб телка слушалась", чтобы они на коленях перед ней не стояли.
Шаг 1. Объявим подавляющее число мужчин, с СИЛЬНЕЙШЕЙ естествнной тягой (выработанной миллионами лет эволюции) к бабе, семье, потомству, неправильными "гиноцентристами" и вообще вычеркнем их из МУЖЧИН. ШАГ 2. Будем представлять интересы оставшейся кучки великовозрастных чудаков и величать себя МУЖСКИМ движением.
Половой инстинкт даже у животных срабатывает только при определенных условиях (например, в закрытой среде не срабатывает). А сейчас, когда либидо (именно инстинкт присунуть) удовлетворить легче легкого (случку с бабой затеять гораздо легче, чем 100-200 лет назад, доступная проституция, секс-туризм, куклы скоро появятся) - это вообще как отмазка звучит какая-то.
Если у животных в неволе инстинкт размножения не срабатывает и самцы и самки драться начинают, то что о людях говорить? Все равно - отмазка какая-то. Зачем притягивать за уши "научное обоснование" баборабства?
Камрад, я вам желаю всяческих успехов в борьбе с баборабством = с поведением 99% мужчин в условиях свободы и равноправия бабы, вооружившись "научными обоснованиями" равенства бабы из баборабских вымирающих западных стран.
Brissen,
Затем же, зачем рассказывать про то, что секс по-симпатии = секс в расчете на ништяки. :)
Мышление му-ка строится так:
я хочу бабу чтоб слушалась -> надо самого себя убедить, что по-другому все будет плохо (это будет означать, что то, чего я хочу - правильно и хорошо) -> значит на...показать полностью...
Brissen:
Зачем притягивать за уши "научное обоснование" баборабства?
Затем же, зачем рассказывать про то, что секс по-симпатии = секс в расчете на ништяки. :)
Мышление му-ка строится так: я хочу бабу чтоб слушалась -> надо самого себя убедить, что по-другому все будет плохо (это будет означать, что то, чего я хочу - правильно и хорошо) -> значит надо следующим образом подкорректировать реальность в своей голове: 1. никаким бабам не нужен секс сам по себе, только в расчете на ништяки 2. высокое либидо -> невозможность не стоять на коленях перед бабой для обычного нормального мужчины
Пресловутые "альфачи" имеют либидо выше крыши, но на коленях, почему-то, не стоят.
Альфачи не стоят на коленях только потому, что так сложилось, что им секса хватает, а не потому, что у них супервласть над своим либидо. А станет систематически не хватать - на коленях перед какой-нибудь стервой окажется и бывший альфач.
На коленях ради секса будет стоять только гиноцентрист.
Так вы же как-то утверждали, что ВП, не вышедшие рангом - если не голубые, то самые махровые баборабы. Вот альфач (это же ВП) потерял ранг, бабы перестали давать на халяву, и все, "инстинкт" переключился, и хотя перед обычной бабой он на колени пока не встанет, но вот перед стервой покруче - уже встанет.
Ну, если говорить о примативности (все больше склоняюсь к тому, что это фэнтезийное понятие, тем более, его и авторы очень размыто трактуют, как и пассионарность). Но если оперировать термином ВП, для удобства (очень уж он вошел в обиход) то голубыми их назвать неправильно, т.к. у них вообще нет ориентации как таковой. И даже у них "кормежка" за ресурсы - не единственный вариант, при том, что сейчас, когда проституток по низким ценам полно. Так что, это - просто отмазка сейчас.
И по-вашему вот это вот безальтернативная реальность: секс нужен бабам только в обмен на ништяки? Да кто же вам так голову загадил, а. Красная таблэтка, не иначе.
Так из ваших же слов я это взял, вот такой я дурак ) Вы поймите, и не рефлексируйте хамски — никто тут не оспаривает вашу «умность», не посягает на это.
Человек как вид разумный вообще оформился чуть более 150 тыс лет назад. Какие там семьи? Это неандертальцы жили семьями, небольшими коллективами. Судя по размерам мозга, были поумнее сапииенсов, но те их скушали быстро, тк были более социализированные и многочисленные. Была ли семья в эпоху первобыт...показать полностью...Человек как вид разумный вообще оформился чуть более 150 тыс лет назад. Какие там семьи? Это неандертальцы жили семьями, небольшими коллективами. Судя по размерам мозга, были поумнее сапииенсов, но те их скушали быстро, тк были более социализированные и многочисленные. Была ли семья в эпоху первобытного коммунизма в течении 100 тыс лет, неизвестно. То, что она появилась позже в момент рабовладения и тд, известно. Сейчас изменились экономические условия. Кучка людей, живущих под одной крышей, экономически друг другу уже не нужны. Вот и пошел развал "традиционной" семьи. На ее смену сейчас приходит нечто иное. Что, неизвестно. Но возврата к прежнему не будет. Баба экономически независима. Загнать ее обратно в стойло без коренных преобразований или катастроф невозможно. Это будет регресс. Требуется выработка новых способов отношений. Дело трудное и не быстрое. Сейчас МИСП быстрый и доступный способ обезопасить мужчине свою жизнь и ресурсы. Далее требуется агитация и распространение идеи. Идея, овладевшая МАССАМИ, обретет материальное воплощение. МАССАМИ, а не парой тысяч или парой десятков тысяч адептов, которые спорят на форумах.
В каких законах прописано все это? Формально, кроме призывной службы, это превышение должностных полномочий и правоприменительная практика. "Патриархи" же предлагают законодательно закрепить за бабами место под шконкой.