Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или мальчиков?
Сегодня на форуме, где я с 2008 года веду антиматриархальный ликбез - наткнулся на такой диалог:
"И внучка туда же - Дед, деньги есть? Есть. Тогда в кафе. - Нет таких денег нет- Ну тогда в блинную. - И на блинную нет - Ну надеюсь на какава в переходе найдётся 35 р?"
(Замечу про себя, что капитализм ныне ОЖП особенно разбаловал.....Вот я в детстве, к примеру, не просил бабушку сводить меня в кафе, и в блинную тоже, и даже на какаву мне не приходило в голову раскрутить бабушку....)
Поразил ответ тамошней матриархальной админши (запрятавшей в своё время мою тему о матриархате как можно дальше от посторонних взглядов):
"Что ж ты за дед, если на блинную не хватает?"
Дед, впрочем, быстро нашёлся:
"Хватает и на большее.. но аппетиты женщины надо останавливать с 5 лет... приучать к аскетизму , вдруг алень встретится без денег? и любофьь большая будет? что тогда? Дитё не будет подготовлено...."
Сказал здраво, правда, всё же стал немного оправдываться перед админшей.....
Которая, впрочем, и не думала останавливаться на достигнутом, и выдала:
"Девочек надо баловать. Тогда не будет комплексов из-за недополученных в детстве пряников."
Ну раз так, то вполне резонно Ваш покорный слуга изрёк:
"А мальчиков - надо воспитывать как будучий самочий расходный материал?"
Надеялся, что, может быть, она, будучи поборницей справедливости и непредвзятости - опровергнет эту мою тираду и скажет то же самое про мальчиков, но не тут то было....
Выплыло лишь стандартное:
"Мальчиков надо воспитывать воинами, способными защитить и себя, и свое потомство. А те, которые себя не то что защитить - прокормить не могут, вот такие как раз и ноют, что их кто-то гнетет, использует и подавляет."
Мне осталось лишь ответить:
"ТО есть - мальчиков надо воспитывать аксетами - защитниками, а девочек - баловницами - потреблядями?Слушай, если ты за "традиционные" гендерные роли, тогда ратуй и за воспитание девочек в свете почитания, априорного уважения к мужчинам, обузданию бабской стервозности и хотелок...Кстати - по "традициям" - была плётка "дура", коей мэн мог "успокоить" как оборзевшую мадам, так и для профилактики, так и по самодурству.Кстати, сей мэн мог их вовсе не защищать, а проиграть, скажем, "совместно нажитое имущество" в карты....Кстати - имущество жены зачастую переходило под управление мужа, если что.....Так что - ратуя за мужские напряги - поратуй и за "угнетение женщин".....А иначе - какой резон быть защитниками оборзевших сучек?Ну, а если ОЖП заноют, что их "подавляют" - дай им жёсткую отповедь."
Но матриархальная админша и не думала сдаваться, и изрекла нечто шедевральное:
"Чтобы девочек любили, девочки должны любить себя, а значит их надо любить и баловать с детства. Тогда из девочки получится красивая девушка, а потом счастливая женщина, которая создаст счастливую семью даже со слабым мужчиной.В ином случае получится злобная старая дева, которая и будет превращать слабых мужчин в удобрение, опуская их ниже плинтуса. Да и легенда про "жена да убоится мужа" не выдерживает проверки фактами. Семей, где жены поколачивали мужчин было никак не меньше тех, где мужья поколачивали жен..... Так что матриархат он был всегда, просто раньше мужики стеснялись признаваться, что их бабы гнобят, а теперь собираются стадами и жалобно блеют. Как Алер от лени избавляется, так маскулисты от женского каблука над их головой."
Мне осталось лишь симметрично отзеркалить:
"Чтобы мальчиков любили, мальчики должны любить себя, а значит их надо любить и баловать с детства. Тогда из мальчика получится красивый юноша, а потом счастливый мужчина, который создаст счастливую семью даже со слабой женщиной.В ином случае получится злобный старый девственник, который и будет превращать слабых женщин в удобрение, опуская их ниже плинтуса.Абсурд? Да.И твой текст - тоже абсурд......
Ты уж определись: то считала, что матриархат я придумал (а инача - зачем эти теги про "бред" и "ложь"), а сейчас - настаиваешь на его древности...Понимаю, ОЖП слабы в логике и могут противоречить сами себе......
А теперь - посмотри "Красную таблетку"
По крайней мере - раньше дамам отнюдь не с руки было провоцировать мэнов на побои, чтобы потом подвести их под "уголовку"....Ибо - был всё же тренд, что раз ей сделали "физическое замечание" - то значит сама и виновата...А сейчас - полицейские советуют мужчине лучше уехать от лезущей в драку жены, ибо честно признались - что если во время побоев, которые ОЖП нанесётмэну у неё сломается хотя бы ноготь - мэна арестуют...Да, это реалии США, но разве мы двигаемся не по этому же пути?
Далее - раньше ОЖП были всё же вынуждены, помятуя про плётку - осуществлять теневой матриархат, искусно манипулируя, скажем, своей "слабостью"....Теперь же - даже "покорную" зачастую и играть не надо....Вот, скажем, имел недавно разговор с другом и его женой...И та частно призналась, что зачастую говорит мужу - "отстань от меня с разговорами, а то двину"....Замечу, что муж ей ничего подобного не говорит....Далее: вот блудливую жёнушку один мэн из русской классики отлучил от общения с сыном. Нехорошо, конечно. Но ведь сейчас - как раз наоборот - будь даже мэн образцом нравственности.Вот, кстати, про подобное: http://www.masculist.ru/blogs/post-5097.html
И почему такое неуважение к тем, кто не в восторге от явления, которое ты сама признаёшь?
Её ответ не менее шедеврален, чем предыдущие:
"А какое уважение может быть к нытикам и слабакам? У которых даже обаяния нет, чтобы за счет него хоть чего-нибудь добиться.И зеркало тут не работает, потому что мальчик, который любит себя не способен больше любить никого другого, а женщина, которая любит себя - любит весь мир. Мальчик, который любит себя, не способен сделать счастливым даже себя."
Мой ответ:
"Ну, ноющие дамы же требуют к себе уважения, так? Они даже свою "слабость" специально преувеличивают, чтобы их зауважали ещё больше...Кстати - ещё перекос: мэну, чтобы быть жиголо (иметь много половых партнёрш) - нужны харизма и обаяние, если не хватает лавэ...А вот даме, именуемой "шалавой" (которая также имеет много партнёров) - даже и обаяние не особо нужно, как и харизма с даром коммуникации...Ей всего лишь нужно одеть юбку покороче и не всем отказывать....Поэтому - статус Жиголо надоо заслужить, а для статуса шалавы много дара и не требуеццо..."
Далее я процитировал отрывок из книги "Хватит быть приятным парнем":
"Когда Приятный Парень начнёт делать что-то хорошее для самого себя, он будет чувствовать себя некомфортно. Он может почувствовать страх, тревогу, вину или замешательство. Данные чувства являются результатом когнитивного диссонанса37 .Когда Приятный Парень делает что-то хорошее для самого себя, он совершает поступок, который подразумевает, что он является значимой личностью. А это будет противоречить укоренившейся глубоко внутри него вере в том, что он – никчемный человек. В результате он будет испытывать диссонанс – столкновение двух противоположных по смыслу сообщений. Со временем, одно из убеждений возьмёт верх. Я всегда настоятельно рекомендую Приятным Парням, проходящим процесс восстановления, продолжать хорошо с собой обращаться, неважно насколько будет страшно или некомфортно. Со временем укоренившиеся сообщения, полученные в детстве, заменятся на новые, более верные, подтверждающие собственную значимость.Тод, о котором рассказано в начале этой главы, тратил настолько много времени, пытаясь получить одобрение окружающих, что редко делал что-либо для самого себя. Получив поддержку других мужчин в группе «Хватит быть приятным парнем!», Тод принял решение начать сознательно делать что-то для себя. Он начал с малого – купил себе новые носки и нижнее бельё."
https://www.litmir.me/br/?b=205847&p=14
А также поделился личным наблюдением:
Мой друг собирается дать очередные 100 тысяч рэ своей жене на поездку в Черногорию.А сам он хотел бы поехать к другу в Аргентину.Хотел бы.....но хотелки его благоверной выше его собственных хотелок, хотя деньги - то - его....Резюме из вышеприведённых текстов и личных наблюдений:Если уж кого и баловать в детстве, то уж лучше мальчиков, чтобы научить их уважать собственные хотелки, удовлетворять их, а не быть рабом хотелок мамзели. А вот мамзель - если избалована с детства паразитировать с помощью манипуляций над дедом, отцом, братом, сверстниками - в матриархальной нынешней матрице - ещё больше развратится и стада воспитанных женщинами под свои нужды аленей - охотно ей в этом помогут.Что уж говорить - если неизбалованная в детстве ОЖП - под описанным мной влиянием - сильно борзеет, то избалованной - и борзеть уже особо не надо - она уже и так борзая, готовая на все 100 к бытию в матриархальной матрице.
