Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Записи на стене Вадiмъ



16.03
Еще есть выгодный женщинам штамп для прогиба мужчины под женские хотелки: "настоящий мужчина не соревнуется с женщиной".
Однако - наоборот, мужчине есть намалая польза от соревнования с женщиной.
Умные люди сказали:
Ф. Каринти:
"Им следовало бы вступить в соревнование с женщиной или по крайней мере взять с нее пример, подметить ее секреты, преодолеть свою отсталость и наивность и достичь той стадии развития, которая позволила женщине сделать мужчину своей добровольной жертвой."
Н. Козлов:
""...учитесь у женщин их искусству. Когда вы будете уметь играть в отношения не хуже, чем играют они сами, когда вы начнете получать удовольствие от позиционной борьбы и эмоциональных атак, когда научитесь манипулировать чужими чувствами так же красиво, как делают это женщины, женщины станут относиться к вам по-другому. Любовь - любовью, но после того, как наезд на вас вы встретили еще более ярким ответным наездом, на вспышку ответили теплотой, а на слезы - спокойным пониманием, любимая поймет, что перед нею профессионал. А поскольку профессионалы друг с другом не дерутся - себе дороже, свое оружие она отложит. Ну и отлично!"


16.03


Дама мне грит: "Слабые мужчины делают женщину сильной, а сильные - счастливой.Сильный мужчина с женщиной не воюет."
Ответ:
Спасибо, все бабские манипуляшки в одном флаконе, только вот: именно слабые мужчины, которые боятся женщине возразить, ограничить ее хотелки - и выгодны женщине, чтобы она на их шее была "слабой".
А с сильнысми мужчинами - и женщина сильная, ибо он ей инфантильничать не позволит и ее закидоны пресечет.
И женщина всегда была сильной и приходила к мужчине с приданным и у того не было резона ее на шею сажать. И состоявшиеся мужчины не котировали бесприданниц.
"Сильный мужчина с женщиной не воюет."
Опять с ног на голову. Это слабый не воюет, ибо боится женщину, что назовет "немужиком". И будет из кожи вон лезть, чтобы заслужить женское одобрение и она его по головке погладила и назвала "настоящим".
А сильный - вполне может и повоевать за свои интересы, если баба на них покусится, отстоять свою точку зрения, обломать ее в хотелках.
Да и просто на хрен послать с ее закидонами и примитивными штампами, вроде тех, что Вы тут озвучили.



13.03
"...женщина -она мама-это хрустальный сосуд и бойся его разбить-после непригоден будет для тебя.А мужчина -это медный таз,его швырнул-поднял,водой ополоскнул и можно варенье варить.ВОТ" 

Вчера увидел этот образчик сексизма и мизандрии.

https://vk.com/feed?w=wall-153312271_976996_r978853


13.03
Мужчине в старину  не запрещалось публично или в семье философствовать и обширно рассуждать, а вот с женщины как раз - требовалась немногословность и чтобы мужчине не перечила. А теперь наоборот - бабы разрешили себе публично и в семье многословно и часто попусту и нелогично рассуждать и даже истерить, а от мужчины стали требовать немногословность и чтобы женщинам не перечил. Перевернули с ног на голову.


07.03
Аналог 8 марта - это Всемирный день мужчин - 19 ноября. Кто из мужчин в этот день подарки от женщин получает?
А беннеры, поздравляющие мужчин в это день - висят?
23 февраля - это все таки професиональный праздник, и если разобраться - то внегендерный.
Далее - какой пол изначально ждет от представителя другого пола оплаты за двоих или денег на шоппинг?
Какой пол преимущественно претендует на: твоя зарплата общая, а моя - только моя или из общего бюджета на личные нужды берет больше, чем вносит?
Какой пол от представителя другого пола претендует на оплату совместного отдыха и досуга?
Представитель какого пола требует от противоположного пола более дорогие подарки, чем дарит сам?
Какой пол живет как минимум на 10 лет меньше, а на пенсию выходит на 5 лет позже?
Представитель какого пола, если он материально выиграет от того, что финансово обездолил свою "половинку" будет считаться "брачным аферистом", а какой "удачно развелась"?
От представителя какого пола требуется "уйти с одним чемоданчиком"?
Представитель какого пола будет чаще манипулировать возможностью доступа своего бывшего партнера к детям после развода, а также заниматься "отчуждением родителя" (РАС)?
Представитель какого пола будет считать себя изначально ценным, а от партнера будет ожидаться "состоятельность"?
Представитель какого пола, если выпьет вне дома - будет претендовать, чтобы его встретили и отвезли домой, а представитель какого пола в аналогичном случае рискует вообще быть не допущенным в дом и даже получить СБН в виде скалки или сковородки?
А теперь при таких вводных - поговорим о "равноправии"....


05.03
"Бабам-дурам нужны деньги"

Ответ:

При благословенной Российской Империи - те из бап, которые не хотели за ровню замуж выходить, чтобы на равных соучредителями финансовыми семьи быть, а хотели сесть на шею - какие были вариатны?
Бытие содержанки (он ее от излишков будет содержать, а не паша на двух работах) у "состоявшегося" - на птичьих правах и с перспективой скорой замены.
А в жены этот "состоявшийся" - ровню возьмет, с солидным приданным. Чтобы она наравне с ним была финансовым соучредителем семьи.
Нынешних выпускниц курсов мадам Печорской (как не имея своих капиталов за душой сесть на шею богатому папику путем замужества) - тогда ждал бы явный облом.
Патамушта мужчины тогда больше себя ценили.


05.03
Развеиваю мифы о патриархате: пишут:

"Всё имущество принадлежит мужчине. У женщины не может быть права собственности на дом или землю.
Глава семьи должен полностью обеспечивать всех членов едой, одеждой и другими необходимыми благами."

Это, мягко говоря - не исторический патриархат (который был в РИ).
Ибо - при РИ имущество супругов (и доходы с него) были раздельными.
Супруги не отвечали за сторонние долги друг друга.
Правда муж с согласия жены - мог взять ее активы под свое управление.
Ну, жена могла ему деньгами даже помочь, хотя бы и взаймы.
И он мог ей также помочь.
Ну и да - не забываем: мужчина ровню брал, бесприданницы не котировались.
Это можно даже проследить по тогдашним брачным объявлениям - мужчины претендовали на наличие активов, капитала со стороны соискательницы.
Так что обеспечение семьи шло не только со стороны одного мужчины.
ТО есть - и М и Ж были финансовыми соучредителями семьи.
И кто сказал, что мужчина при патриархате обязательно пахал?
Ну да, кто из простых - в поле пахал. Как и его жена.
Ну или оба на предприятиях, в сфере услуг (женщины, кстати, в поздней РИ получили широкую возможность работы на стороне).
А "состоявшийся" - мог жить на ренту.
И жену он взял, не забываем, тоже с активами, с которых тоже можно получить ренту.
Так каждый из супругов мог получать доход со своего РАЗДЕЛЬНОГО имущества.
И у обоих - если они рантье - было весьма много времени, чтобы уделять его друг другу и детям. Не забываем - тогда был не Совдеп, не было никакого принудительного труда у свободных граждан.
И в то же самое время был постулат: "жена должна следовать за мужем".


04.03
 Дама: "Семью тащат двое"
Я: "И при этом - Ж претендует с самого начала отношений, чтобы за нее платили.
Потом - зарплата мужа зачастую общая, а ее зарплата - только ее, или из общего бюджета она берет на свои индивидуальные нужды больше, чем туда вносит.
Претендует также на оплату мужчиной совместного отдыха и досуга, а также претендует на более дорогие подарки, чем сама дарит."


11.02
Дама мне: "...вы очень низко упали и это всё оттого, что вы не пользуетесь успехом у женщин. Вы мало даже зарабатываете. Вы скряга и жадный чел. У вас и х маленький или вообще не стоит. Вы рассуждаете не по мужски. У вас отсутствует мужское благородство напрочь! Ваши родители были такие или вы вообще из детдома. Вот такое моё впечатление по всей логике"
 https://vk.com/feed?w=wall-56165106_90913_r92742


31.01
В Одноклассниках, в рубрике "Все самое лучшее в сети" увидел юмористический постановочный ролик, где мужчина обливает женщину, отдыхающую на шезлонге у дачного бассейна водой из ведра, а потом он ей сушит волосы феном, причем - у него рука в гипсе и перевязана голова, да еще фингалы под глазами.
В комментах осуждается именно мужчина, мол, дебил, да и урок ему будет, мол, женщины шуток не прощают.
И никого не возмутила несоразмерность мужской шутки и женской реакции на нее.
Я откомментировал этот ролик так:
"Последствия несоизмеримы. А если бы дама мужчину облила бы, а потом в гипсе ему волосы сушила - даже если учесть, что ролик постановочный - сразу бы вопли были бы про "мужчинашутокнепонимает", "абьюзер", "втюрьмутакогонадо". А женская несоразмерная жестокость какбэ поощряется, еще хихикать над этим надо. Это результат матриархальной деградации и мизандрии в обществе. Из той же оперы - анекдоты про скалки и сковородки, с которыми жены встречают припозднившихся мужей подшофе. А сами претендуют, если выпьют, что мужчина их на тачке встретит и домой привезет. Из за такой несоразмерности в отношениях мужчины живут меньше женщин на 15 лет. Но кому до этого дело, будем по прежнему хихикать, да?"


15.01
Градация: мужчина: обеспечун и защитник, женщина : быт, уход за детьми и уют - активно и эксплуатируется современными мамзелями к своей выгоде, причем - быт и уход сильно облегчены прогрессом, а требования обеспечения - безграничные. И да, идёт спекуляция "мамонтом". Только вот: исторически М и Ж добывали ресурсы паритетно, смотрим статью "Про ресурсы и отношения" . М - охота, Ж - собирательство, иногда рыбалка. Потом вместе в поле, потом М заводы, Ж фабрики, мануфактуры. Состоятельные мужчины брали ровню, чтобы жена на шее не сидела и вносила материальный вклад со своей стороны, бесприданницы не котировались. Муж зачастую брал активы жены под свое управление. Допускались и раздельные бюджеты супругов и давание друг другу взаймы. То есть вносили материальный вклад в семью оба. Далее - женщины используют тезис, что "уход за детьми" якобы только женская прерогатива - также и в том, что мужа " бьют по рукам", когда он захочет воспрепятствовать тому, чтобы ребенка, скажем, не перекутывали, или чтобы не слишком потакали детским капризам. Ему скажут, что это не твое дело, не лезь в бабские дела, не путайся под ногами, иди лучше дополнительно вкалывать . Так что эта строгая градация  - далеко не бесспорна и зачастую вредна.


09.01
Рад, что сайт Маскулист вновь заработал.


03.08
Вот все, кому не лень, спекулируют "мамонтом", который должен приносить мужчина, забывая, что тогда же на мужскую охоту было женское собирательство и иногда рыбалка.
Так что и мужчина может также манипулировать дамой, чтобы она рыбку принесла или экзотических фруктофф.
Давай, дорогая, неси мараккуйю или ананас, или севрюжку с балыком, а то я осерчаю и буду на тебя косо смотреть и не одарю тебя улыбкой...
Или вообще выгоню нахрен.


30.07
Сильный мужчина не будет рабом женских капризов - если что - и на дверь ей укажет, даже в грубой форме. А слабый мужчина, холуй, добивающийся расположения женщины - будет бояться ей возразить, повысить на нее голос, ограничить ее хотелки. Сильный мужчина может указать, чтобы она сама платила за себя, а слабый такого побоится ей сказать. Но для своей выгоды и для выгодного женщинам воспитания мальчиков - сильного мужчину они назовут слабыми, а слабых - сильными, чтобы дать положительный импритинг именно такому выгодному женщинам мужскому поведению.


30.07
Мужчина не должен по идее пахать за двоих - даже при известном периоде в жизни женщины. Ибо - готовиться к семейной жизни материально должны не только мужчины. Женщина тоже к этому периоду должна накопить капитал, который ее выручит в это известное время, ибо декретных больничных и отпускных по уходу может и не хватать. Можно даже открыть специальный женский счёт, на который женщина или ее родители будут класть деньги для подстраховки в известное время. Ну или узаконить специальное страхование на этот случай. Ну или она должна иметь приданое к свадьбе, позволяющее покрыть эти расходы. Кстати, раньше мужчины брали ровню, чтобы жена на его шее не сидела, а бесприданницы не котировались. Таким образом будет так, что в браке муж и жена содержат себя сами, а детей - сообща. А то бытие мужчины, пашущего за двоих, надрывающегося как вол - приводит к тому, что он зачастую даже до пенсии не доживает.


16.02
Бабам не угодишь. Если мужчина молчит - плохо. Одна даже писала, мол, скучно с молчуном, нельзя даже поругаться. Ну или даже на развод подаст, если выяснится, что муж притворялся глухим, все время молчал, чтобы с ней не спорить...Но если муж будет спокойно ей выражать недовольство - обзовет его нытиком, если он будет рассудительно настаивать на своем - обзовет занудой, а если, не дай Бог - он не сдержит эмоций в споре с женщиной - она его обзовет истеричкой. Куда не кинь - везде клин.


07.02
 Если мужчина побоится, что женщина назовет его "дном" - то он там и будет.


25.11
Вот задумайтесь: даму в жральне жаба душит заплатить даже за себя, если она находится с мужчиной.
А мужчину почему - то не должна давить жаба заплатить не только за себя, но и за ту, у которой жаба давит заплатить даже за саму себя....
То есть - Маше жалко заплатить за Машу - саму себя, а мужчине почему - то не должно жалко заплатить не только за себя, но даже за эту Машу, которой самой же жалко заплатить за саму же себя...?
Абсурд, не находите?
То есть - если мужчина не хочет потакать женской жадности заплатить даже за саму себя - его самого назовут жадным....
Ну не маразм ли?


17.11
 Вот дама возмущается позицией, когда женщину хотят сделать расходным материалом: жить за ее счет, ограбить ее имущественно....И эта самая дама отчего то не возмущается, что в основном у нас наблюдается пресуппозиция Ж принцесса М расходник, когда постулируется дамам жить за счет мужчины, интересоваться его имущественным положением, грабить при разводе....Да не только при разводе, а самого начала отношений, ведь "мужчина должен платить"....И если даму так возмущает паразитизм одного из партнеров по отношениям за счет другого - что же она прежде всего не покроет позором своих сестер по полу? Почему не возмутится, не бьет в колокола? Да потому что ей, как женщине - весьма удобен потребительский подход к мужчинам. А если обратно - то это ужас - ужас....Кстати - МД как раз и проповедует прежде всего защиту мужчин от женского грабежа, женских манипуляшек, загоняющих мужчин под каблук, воспитания мужчин как расходного материала в женских интересах....Да, иногда мужчины - зачастую просто ради прикола - зеркалят женские требования и подход к мужчинам - в адрес самих же женщин. И последних от этого жутко бомбит, ибо зело не хотят, чтобы мужчины относились к женщинам так же, как сами они относятся к мужчинам.


15.11
Нашел в инстаграме довольно неоднозначный пост "Что убивает женственность". Под ним был дамский коммент: "К сожалению, жизнь женщины это ад и ничего нельзя изменить. Так идет веками". Ну, я отреагировал, получилась целая ветка, да и дама во всей красе себя проявила. Дискуссия тут: 
https://www.instagram.com/p/CWOOn3nshMK/


26.10
 Дамы на каждом шагу претендуют "быть за мужем как за каменной стеной", а потом сетуют, если стена их в чем то ограничивает...
Но стена и должна ограничивать периметр, такое ее назначение....


24.10
Одна дама написала, что "ещё ни одна яйцеклетка не стартовала за сперматозоидами", на что я ей ответил, что 
дамская охота, скажем, на "папиков" - плохо коррелируется с тем, как обстоят дела в фаллопиевых трубах...


23.10
"Юра не выйдет, у него голова болит" - сказала жена, вытирая согнутую сковородку".
Анекдот такой в Инстаграме только что прочитал, и мне смеяться над этим какбэ полагается.
Но я написал в комменте, что никого не смущает такая постановка вопроса? Что женское рукоприкладство в отношении мужчин как бы нормально и к этому надо с юмором подходить? А если бы кто попробовал пошутить на тему мужского рукоприкладства по отношению к женщине? Такой бы визг и вой поднялся, мама не горюй...


22.10
Одна дама заявила, что ждет от мужчин трех "зэ" - то есть забота, защита, зарплата.
Я ей ответил, что при таких вводных - мэн может претендовать от женщины на три "пэ" - покладистость, послушание, подконтрольность.
Разберем поподробней:
Первое: если дама себе на уме, может шляться где попало, имея приключения на свою задницу, более того - сама провоцирует конфликты - как мэн ей эту защиту обеспечит? Да и всегда стоит ли?
А то получается: ограничивать ты меня не имеешь права (сочту это психологическим насилием), но защищать обязан.
Второе: если дама себе на уме, неподконтрольно спускает мужские деньги на свои хотелки, растущие в геометрической прогрессии - мужской зарплаты может с лихвой не хватить, да и надо ли такой даме деньги давать?
Претендуешь на мужские деньги - будь готова к строгой отчётности.
А то получается: контролировать мои расходы не смей (сочту это психологическим насилием), но меня обеспечивай.
Третье: если дама себе на уме, не контролирует эмоции, не следит за речью, требует принимать ее какая она есть, манипулирует мужчиной в хвост и гриву для своей выгоды - стоит ли о такой заботиться?
А то получается: принимай меня такой, какая есть со всеми закидонами - и заботься обо мне.
А не будешь заботиться, и тем более - не принимать мои закидоны - сочту не только неуважением к женщине, но и абьюзом.


17.10
С Днем Отца, камрады.