Помогите советом

Всем привет. Кажется я схожу с ума от своей ситуации. ну начнем. Живу я с девушкой вот уже 11 лет, ей 28 мне 27, живем с молодости, детей нет, не в браке, я все как то откладывал, она хотела конечно. Она у меня имеет инвалидность, 3 группа, делали много операции, инвалидность по генетики, маленький рост, и больные ножки, все вылечили, инвалидность оставили. Девушка, целеустремленная, достигла на много больше чем я, и она всегда верила в меня помогала во всем и так далее. В общем жаловаться не на что. Так вот, прожили мы 10 лет и на пороге 11года, я встретил молодую девчонку ей 20 лет, ничего особенного, ну стройная симпатичная, да как все в общем то, но что то в ней есть. Моя девушка, как бы уже гражданская жена, увидела переписку в телефоне с другой (ну лох знаю), и естественно скандал крики и так далее. Ну пообещал мол все закончу. Естественно ни чего я не закончил так как тянет к той другой, и вот решил разорвать старые отношения, и узнаю что у моей гражданской жены рак, но все же и попросил ее съехать (Живем у меня). Она собрала вещи и уехала. Я по началу думал врет про диагноз, ну там друзья напели и эта молоденькая. А оказалось все реально и справки видел и анализы. Так что теперь делать, и к молодой тянет и свою так сказать родную бросить не могу. Хочу вернуть, она естественно в обиде, но говорит что любит меня дебила. Мужики что делать то?

Max1990,
Девушку вам полагается менять чисто уже по времени проживания с ней, и потому понятно, что так сильно тянет к другой, намного более молодой. Детей нет, брака нет - то есть самое подходящее время уже давно ушло. Так что из моральных аспектов остаётся только онкология у бывшей. С другой стороны, вы и так много сделали для неё по части её предыдущих болезней, не думаю, что настолько просто было жить с инвалидом.

Скажу от себя, как всегда жестоко - ник обязывает: не раз видел в жизни, когда человек совершал аморальный (с точки зрения общества), но не противозаконный, поступок - и затем всю оставшуюся жизнь пожинал прекрасные плоды с этого поступка и радовался, что поступил именно так. А бывает и совсем наоборот: кто-то, как в том рассказе Пантелеева "Честное слово", всю жизнь наступает на свои желания из чисто моральных соображений, хотя вроде никто за ядра не тянет - и всю жизнь же от этого и мучается.

Думаю, намёк понятен: поступайте так, чтобы потом об этом не жалеть. Я бы практически однозначно ушёл к молодой, уделив уже более чем достаточно своего времени и своей молодости бывшей. В конце концов вы не виноваты в её болячках ни разу. Фактически, вы УЖЕ от неё ушли.

Запомните мужики-НИКОГДА не связывайтесь с больными бабами..... хотите пожалеть кого то?-возьмите щенка из приюта или взрослую собаку-и она за вас порвёт и будет готова на всё.... От женщин вы этого не дождётесь...

Хотя бы потому, что - какие дети от такой будут? Не придётся ли прописаться в больницах ещё и с детьми? Это как несправедливо по отношению к природе, так и неоправданно тяжкий крест.

Надеюсь, что это не так и карма сволочей портится их скотским поступками. Иначе многие шлюхи, попортившие жизнь мужчинам, скачут сейчас по хуям и радуются жизни. Правильно поступили, чо: одного выдоили, следующий.

"Мужики" за плугом ходят, это раз. Вы жили не с "девушкой", а с женщиной, это два. Вещи надо всегда называть своими именами. Больная женщина, с которой Вы жили - Вам никто. Абсолютно. Даже не жена. Её никто не заставлял с Вами жить, это был её осознанный выбор. Зачем Вам жить с больной посторонней женщиной? Вы хотите проср...ть лучшие годы своей жизни? Однозначно с больной бабой расставаться при любом раскладе. Ну а двадцатилетнюю продолжать причленивать, если есть желание. Вот и весь сказ.

РЕСПЕКТ! +

К сожалению, надеяться не на что - примеры перед глазами. Не зря говорят - "Нахальство - второе счастье". Да и поступки бывают разной степени свинства. Думаю, карма портится у совсем уж подонков. А небольшое предательство с выгодой - это сплошь и рядом, я бы даже сказал, вся жизнь из этого состоит. Ибо такова природа приматов - ну невозможно не наепать ближнего, если это сулит выгоду и не сулит последствий.

Да вот в том то и дело что я не помогал ей тогда..то есть когда мы познакомились она уже все прошла все больницы и операции, я уже начал с ней жить когда она все вылечила. И её инвалидность внешне не заметна, да и вы пишете тут мол жить с инвалидом это не сахар! Да нет, она посильнее многих мужиков. Вот именно что с ней сахар был! И в постели она огонь, а эту молодую только учу..и жуть как не хватает старых фишек. Молодая на них не соглашается! Вот т думаю вернуть или нет!

У тебя есть женщина, но не семья. Семья(желательно без штампа) - это муж, жена и ребенок(дети). Наличие детей для семьи обязательно. Пока детей нет, ты можешь искать, пробовать строить новые отношения. Если есть на это желание.
В отношении своей женщины (думаю, за более чем 10 лет она стала своей) ты поступаешь неправильно ИМХО. По крайней мере ничего плохого о ней из твоего сообщения я не узнал. Да, болеет человек. Все болеют, кто-то больше, кто-то меньше. Советы в этой ситуации давать трудно.

По факту ты разваливаешь отношения, т.к. запал на более привлекательную и молодую ОЖП. В развале отношений виноват ты. Имеешь право? Да имеешь. Будете ли вместе с этой молодой ОЖП? Да кто его знает. "Нитаких нет", бывают условно годные. Смотри внимательнее.

Про ту, с которой ты живешь более 10 лет, про "родную", у меня следующие мысли. Родных людей не бросают и не предают. Ты же слышал о клятве: "любить тебя в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас". И это не только про любовь между ОМП и ОЖП. А про любовь вообще. В нормальных взаимоотношениях(исключения не рассматриваются, хотя их много), родители не бросают детей, из-за того, что те мешают строить личную жизнь, больны, бедны. Родителей не бросают дети, потому, что они стали старые, больные. Также о женах(женщинах), которых мужчины называют "родными". Если своя, значит делите горе и радости. Если не своя, поступай как знаешь. Рак это серьезная болезнь. Но это не из-за тебя она болеет. Сначала определись, своя девушка, родная тебе или нет. Как только определишь, так и ответ сам найдешь, что именно делать.

p.s. У моего друга полтора года назад сыну(около 3 лет пацану на тот момент было) поставили диагноз - рак крови. Родители его не разлюбили, не бросили, не сдали в детдом, лечат, тратят кучу денег, зная что может случиться всякое.
Зачем они все это делают? Потому что не могут по другому, потому, что любят ребенка, потому, что считают его родным.

Жестокий Монстр,
Плохо это. Хотелось бы всё-таки верить, что жизнь воздает каждому по делам его. Что касается темы, то я бы бабу, с которой прожил 11 лет, при условии, что она мне дорога (и это взаимно), в беде не бросил. Я бы после этого себя ТВАРЬЮ чувствовал и жить бы с этим не смог. Но это я, у других может быть иная точка зрения.

У нее рак! ТС, да что с тобой такое?

Нас бабы бросают когда мы просто банкротимся или попадаем в тяжелую ситуацию, а ты хочешь отдать свою жизнь за заведомо обреченную перспективу.

Молодец, чо! Садись. Пять!

Так бы сразу и сказал, что захотелось потрахушек с молоденькой, но качество секса не устраивает. Бросай обеих, найди РСП. Они в сексе огонь. А как натрахаешься ищи женщину мозгами, а не членом.

+ Лучше не скажешь!

Не знаю насколько ваша девушка больна, но судя по всему здоровье у нее очень слабое. Потомство с такими заводить нельзя и жить с больной бабой для здорового мужчины противоестественно. Вот где плохая карма вам будет точно обеспечена. Мужчина живущий с инвалидом, и сам начнет ощущать себя не вполне полноценным. Это будет происходить в том числе и из за отношения окружающих, которые будут считать, что мужчина выбрал больную потому что сам очень слаб и не уверен в себе, да вы и сами начнете это подозревать.Жизнь полноценного мужчины с инвалидной бабой приведет в итоге к тому, что его будут по жизни обгонять ,да обходить. Вы просто рискуете потерять в итоге мужской характер.
Так всегда происходит с теми, кто становится мучеником идеи, а живущий с неполноценной ,это точно мученик.

Ps Помогайте ей, чтобы совесть не мучала. Это разумно, учитывая то обстоятельство, что держит вас только жалость и чувство вины.

Синяя борода,

Да, это очень сложный вопрос и выбор: жить мучеником (тут вы чертовски правы), либо переступить через совесть. Если баба ЗАВЕДОМО больна, тут никаких вопросов и был не может, но если вот так долгие годы живёшь, а потом бац! Даже не знаю...

Мне кажется(уверен), что как раз за такие поступки мы и осуждаем ОЖП. За то, что они готовы с мужчинами делить только радости, богатство, здравие. Думаете, мужчинам стоит уподобляться такому поведению.

Про автора понятно, там любви нет ни к первой, ни ко второй ОЖП. С первой пусть просто расстается, ей и так ударов от жизни хватит. А вторую пользует, пока не надоест.

И все же бывают случаи: болел-выздоровел(у меня дед умер от рака, а дядя вылечился), обонкротился - разбогател, не было работы - нашел хорошую работу. Если бросил человека только из-за той или иной трудности, в моем понимании, поступил плохо. Как с этим жить каждый решает сам. К людям нужно относится по человечески, даже если эти люди ОЖП.

Рикки-Тикки-Тави,

Он знал сразу, что она инвалид, но не обратил на это внимание. Лучше исправить ошибку поздно, чем никогда. Очень совестливые староверы, придирчиво выбирают невесту, узнают небыло ли в роду больных и смотрят на несколько поколений. Раньше это было нормой, а теперь ...
Ладно парень молодой не поинтересовался насколько барышня здорова, хуже то, что и старшие не подсказали.
Как буд- то все спятили. -"Я ее люблю, и мне фиолетово, что ее бабка лежит в дурке." Такой народ выродится, это уже вопрос времени и все из за совестливых и влюбленных долбоебов.

Я отталкиваюсь от того, что вы пишете. Пишете "инвалид" - а потом оказывается, что это и незаметно, и вообще не в напряг, и вообще даже сахар. Значит, не инвалид, если это никак не напрягает. С настоящим инвалидом жить безумно тяжело. Лишнюю инфу дали, которая только запутывает.

Теперь по существу. 1) Вы спокойно пишете, что живёте с другой, 2) у вас там секс-шмекс, 3) жалеете, что молодая многого не умеет, что умела та. И сразу возникает вопрос - по самому человеку, которому изменили (предали "инвалида") вы сожалеете - или лишь по тем "сахарным" и сладким "фишкам", что она умела? Очевидно, что больше всего по второму. А знаете почему? Потому что, сожалей вы о человеке - вы бы ни сюда, ни куда бы то ещё ни было не пришли бы за советом, что в такой ситуации делать - ибо если по-настоящему привязан к человеку, никакого выбора не остаётся в принципе. Вы жалеете, что теперь "всё придётся начинать с нуля" - а "там" было всё готовое. Где здесь сожаление о Человеке? Просто - душевная лень.

То есть, походу, вы свой выбор давно сделали, просто жалеете, что он связан с известными неудобствами перехода, при этом понимая, что и остаться с той - тоже много неудобств. Поскольку вас вознует лишь ваше удобство, а не люди - говорю без всякого особого осуждения - то поступите как вам будет УДОБНО, а не мифически "правильно" или "морально".

Да уж, непростой выбор.
Первое.
Жить с такой больной женщиной нельзя, тем более детей рожать. Уж я-то это точно знаю. Тут все зависит от того, хочется ли детей. Если да, то уйти от такой будет верно, да и оправдание, по крайней мере для самого себя, вроде как есть... Но уйти, это значит не жить вместе, не трахаться, начать относиться, как к сестре, помогать, чем можешь.
Второе.
Эта молодая поплятушка - шлак, она ведь наверняка знала, что у тебя есть женщина, когда ноги раздвигала.
Третье.
Не надо разрываться, одновременно пытаясь думать головой и головкой, надо определяться.
Четвертое.
С выбором этим придется жить, какой бы он не был.

ЗЫ А вообще, похоже, ТС, ты ищешь, где сахару больше. Как бы опа не слиплась, пардон, за мой французский

Синяя борода,

Совесть зачастую и диктует идею,через чувство вины.И,вообще,совесть -мерило нравственности и человечности.Соответственно,кто преследует низменное,а не возвышенное автоматически становятся мучениками идеи прагматичности.Эта подмена понятий у вас очень часто прослеживается,как представляется из за агрессивного отрицания божества))

vitaly_tyson,


Совесть и жалость увязали в одно целое только в рафинированной версии православия, а оно до добра не доведет. Совесть замешанная на чувстве жалости, становится слепой и лишает человека ТРЕЗВОСТИ, дара рассуждения, которое по мнению всех отцов церкви выше любых других духовных дарований. Так поддавшись жалости и решив что это ГОЛОС СОВЕСТИ, парень продолжает жить с инвалидом, мня о себе как о человеке высоконравственном, не осознавая, что он обычный вырожденец, подлежащий отлучению.
ЖАЛОСТЬ, СОВЕСТЬ, ЧУВСТВО ВИНЫ, это стихийные чувства, просто эмоции долбоебов, ничуть не лучшие чем жестокость, лень. Цену всему придает ТРЕЗВОСТЬ, ДАР РАССУЖДЕНИЯ.

Главная святыня Коптов, а их церковь древнейшая, золотой крест, который как они верят был ими получен от ангела. Так вот этот крест ИЗБАВЛЯЕТ ОТ СТЫДА, это его единственное назначение, а вот нам стыд навязывают. Исполненные стыда, смущения, практикуют РАЗНОВИДНОСТЬ ГОРДЫНИ.
То же со слепой жалостью, совестью, чувством вины, ВСЕ ЭТО ВИДЫ ГОРДЫНИ.

Синяя борода,
Сдается мне, что ТС, как Монстр написал, живет (жил) с инвалидом (формальным) только потому, что ему было УДОБНО И КОМФОРТНО. Пошел налево, ибо мясца свежего захотелось. А уж потом узнал, что ОЖП больна раком, и вот тут начались метания. А еще, инвалид-то, оказывается, трахаеццо лучше.

В общем, ушел с темы, как-то противненько и непонятно, нафиг здесь букоффки тратить

Больше противненько, чем непонятно. Всё как раз понятно.

Виктор_38,

Правильно Жестокий Монстр написал- у парня душевная лень. Это и есть проблема, потому что это то, что его ПУТАЕТ, а то о чем он нам поведал, ЭТО СКАЗКИ.

А совет- то хороший- не бороться с душевной ленью, а признать её полноценным мотивом и начать поступать так как УДОБНО. Это уберет лишние сомнения и лишние варианты, но не избавит от ответственности за самого себя. Наоборот поможет осознать, ЧТО НИКТО ЗА НАС, КРОМЕ НАС САМИХ НЕ В ОТВЕТЕ, а человек понимающий это перестает быть безвольным и пассивным, ОН НАЧНЕТ ПРОСЧИТЫВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ КАЖДОГО СВОЕГО ВЫБОРА.
Всегда поступая наилучшим для себя образом, мы неизбежно будем ТРАНСФОРМИРОВАТЬ свою лень, научимся делать выбор связанный с УСИЛИЕМ, но в тоже время это не будет борьбой с самим собой.
Неправильная аскеза стремится ИЗБАВИТСЯ ОТ ГНЕВА, считая его однозначно врагом. Правильная стремится его трансформировать, подчинить своим задачам. Человек в котором не осталось гнева, это НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ идиот. Так же и с душевной ленью, она может научить ПОНИМАТЬ СВОЮ ВЫГОДУ. В итоге человек понимающий свою выгоду, начинает действовать стратегически безупречно, а о таком человеке уже нельзя сказать, что его ведет душевная лень
Кажется странным, но ДУШЕВНАЯ ЛЕНЬ ,если не отрицать её как однозначного врага, может научить ЗАБОТИТСЯ О СЕБЕ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ, а это качество проявляет только САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ человек.

Наградить званием "Почетного Аленя "

Думаю мужчинам надо просто "зеркалить". Потому что давно сказано: "Коварству и беспринципности можно противопоставить только коварство и беспринципность." ИМХО.

Если старая лучше то новую самку нужно было просто потрахать и слить, утолить голод а не играть в чувства. Сейчас можно предложить старой не обьясняя, не оправдываясь "хочешь жить со мной и дальше, если нет то нет, точка"

Синяя борода,

Чувство вины и жалость не тождественны и не синонимы.Чувство вины не означает чувство стыда,смущения.Скорее это и есть эмоция решимости,возможность отринуть животное рассуждение.Гордыня,скорее в ваших рассуждениях,вы жонглируете серьёзными духовными механизмами,отрицая божественное вложение в человека.Что касательно автора,я скорее соглашусь с вашей оценкой.Верный же диагноз поставил жестокий монстр

vitaly_tyson,
-
Любая эмоция поставившая себя выше РАЗУМА, становится СЛЕПОЙ. Все слепые чувства - жалость, гнев, вина, стыд, ЭТО В РАВНОЙ МЕРЕ ОМРАЧЕНИЯ. Стремящийся принести благо людям, или себе ПЕРЕСТАЕТ ОПИРАТЬСЯ В СУЖДЕНИЯХ НА ЭМОЦИИ, поскольку для него важно не намерение, а только результат. Он смотрит на ситуацию ВО ВРЕМЕНИ и не отождествляет её с конкретными людьми. Только такие люди приносят благо, прочие "спасают пчелок."

Трезвость безжалостна, это то, что не позволяет эмоциям и чувствам всплывать над разумом. Все, что всплывает НАД РАЗУМОМ ,уничтожает его ,делая человека мучеником идеи. Для такого не важен результат, только то, что он хотел как лучше.
Нет никакой разницы что именно ВСПЛЫЛО НАД РАЗУМОМ, это в любом случае будет проявлением СУМАСШЕСТВИЯ.
Есть практики контролируемого сумасшествия, но они нужны для того, чтобы “сойти с ума” перед битвой. Сумасшествие святош не контролируемое, а самое что ни на есть настоящее. Говоря их языком -они и есть бесноватые.

Эмоции, разум...ЧЕЛОВЕКОМ надо быть.
Правильно Феникс сказал: возмущаемся, когда бабы нас в разорении и в хвори бросают, а сами готовы поступить точно так же.

Почему на войне не считают зазорным в окопах ползать и носом в землю? Те, кто с копьями грудью на пулеметы ходили - тех выкосили давно. Хотя их рассуждения "о чести" были примерно такие же.

А сейчас отножения с ОЖП - это что игра с шулером крапленой колодой. Кто этого не понимает - осваивает теплотрассу.

Синяя борода, Любая эмоция катализатор действия.Если бы не было совести с её побудительным свойством-большинство народонаселения навечно осталось бы в приматах.Благодаря совести,как одной из составляющих духовных рудиментов,человек способен производить выбор,нарушая слепую связь реакции на стимул,тем самым становясь подсудным добру и злу.Если говорить языком теологии то совесть это дар Христа,дающийся всякому входящему в мир.И ещё,может хватить ссылаться на православие как некий канон духовных истин,это уже обсуждалось

Упал со стула. Совесть, это понятие, навязанное социумом, основанное на чувстве вины, навязанном тем же социумом.

Виктор_38,

Не падай.То что тебе навязывается обществом,вернее системой,называется стереотипами,некими конструктивными системами,удобными для использования последними,но оберегающими интересы власть предержащих.Я говорю о внутреннем нравственном компасе,знакомому даже детям

Понятие нравственность, оно не есть часть биологического организма, как и совесть, вина, раскаяние и т.п. Это социальные надстройки, они ничего общего не имеют с
Нам дается другое: страх, боль, удовольствие, гнев, голод, сытость и т.д., что обусловлено биологией, физиологией, биохимией и т.д.

vitaly_tyson,




Совестливость заслуживает уважения только в том случае, если она стала РАЗУМНОЙ, перестав быть слепой эмоцией. Тогда это уже не столько совесть, сколько СТРЕМЛЕНИЕ ПРИНЕСТИ ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО.
Не совестливый, а СТРЕМЯЩИЙСЯ ПРИНЕСТИ ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО, уже не относится к своему стремлению как к ДОБРОДЕТЕЛИ и потому перестает исключать себя из списка тех, кому это благо положено. Таким образом он перестает смещать акценты, понимая что ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО наступит только тогда, когда КАЖДЫЙ НАУЧИТСЯ ЗАБОТИТСЯ О СЕБЕ. Он увидит, что помогатели, и жертвующие собой, только нарушают этот порядок и плодят хаос. ( Прежде всего в своей душе, испытывая разрушительные эмоции - стыд, вина, раскаяние, чувство неполноценности.)
Например наши дети будут жить хорошо не раньше, чем их родители поймут что должны жить не для детей в первую очередь, а для себя. Но родители не видя смысла собственной жизни и не умея, боясь ей насладиться, думают так -"Будем стараться ради детей, авось они поживут хорошо."
Но с какой стати? Они тоже научатся жить для других, для своих детей, БОЯСЬ ПРИЗНАТЬ ОЧЕВИДНОЕ -Я ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК.
Стремление ПРИНЕСТИ БЛАГО и совесть, это разные мотивации. Совесть жертвенна и потому вечно смещает акценты. Те кто хотят не жертвовать собой, не упиваться своими возвышенными мотивами, а действительно УСТРАНИТЬ ИЗ МИРА ХАОС , начинают ЗАБОТИТСЯ О ЧИСТОТЕ СВОЕГО ДВОРА, ПОНИМАЯ ЧТО БЛАГОДЕНСТВИЕ НАСТУПИТ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ТАК БУДУТ ПОСТУПАТЬ ВСЕ.

-"Я И ЕСТЬ ВСЕ. " Вот что значит СОПРИЧАСТНОСТЬ С МИРОМ РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕКА, для которого важны не благие намерения, которыми известно куда дорога вымощена, а ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО.

Совестливые отрицают очевидное , они не относятся к самим себе как к людям. Формула -" Я тоже человек," кажется им эгоистичной. Так они отрицая свою собственную полноценность, ради возвышенных идей, учат этому тех, кто заражается их примером.
В итоге появляется ДВОЙНАЯ МОРАЛЬ.
Люди не реагируют когда слышат -" Бить женщин нельзя." Они не слышат лукавства фразы, которая должна звучать иначе -" Людей бить нельзя."
А от двойной морали весь хаос и глупость, которые развязывают руки ПАРАЗИТАМ

27 лет - старая уже, 11 лет совместой жизни - надоела уже, детей нет- вас ничего не связывает.

Виктор_38,Нравственность может не входит, но способность делиться пищей с неродственными особями то что эволюционно отличает человека от животного. А милосердия, заботы производные от этого.

Рикки-Тикки-Тави,



Вы пытаетесь выдать УПРОЩЕНИЕ, за мораль и даже за ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.
На самом деле принцип УПРОЩЕНИЯ, как способ постижения реальности, использует то самое большинство, из которых состоит МАТРИЦА.
При этом этот принцип рассматривается ими как нечто само- собой разумеющееся, не требующее дальнейших обоснований. Если же мы этих обоснований все же потребуем, то услышим стандартное -" Ты что, самый умный?"
Нам надо избавляться от старых схем мышления.

УПРОЩЕНИЕ, это мышление ОБРАЗАМИ. Людей, которые мыслят образами ,всегда используют, потому что им можно “ГОНЯТЬ ОБРАЗЫ.”
Послушайте любую проповедь, с людьми не говорят, не используют содержательные слова, СВЯЩЕННИК КОНКРЕТНО "ГОНЯЕТ ОБРАЗЫ," то есть УПРОЩАЕТ, соответственно мышление людей, которые его слушают, УПРОЩАЕТСЯ, вне зависимости от темы проповеди.

Упрощение? Помилуйте, но оставаться ЧЕЛОВЕКОМ даже в самых тяжелых жизненных ситуациях задача не из ПРОСТЫХ. Быть человеком совсем непросто, а напротив - очень тяжело. И если мы кого-то ОСУЖДАЕМ, то мы сами НЕ ДОЛЖНЫ себя так вести. Иначе вопрос: а судьи кто? Осуждающий должен показывать осуждаемому пример жизни ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА.

Порядочный человек своего близкого в беде не бросает. Бросают подлецы и предатели. Им нет никакого доверия, они подставят КОГО УГОДНО и В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, если им это выгодно. Это уже не ЗДОРОВЫЙ ЭГОИЗМ, но подлость.

Рикки-Тикки-Тави,


В нас до сих пор полно штампов,которыми нас наградили бабы. -” Ты же умный, а я глупая баба, вот и помолчи.”
-” Слабых бить нельзя.” А кого можно? Или слабость и глупость это страховка на все случаи жизни и универсальный отмаз?
Вы выдаете матричный штамп - НЕ УПОДОБЛЯЙСЯ,за смысл жизни, но именно этим мы и займемся в полный рост- БУДЕМ УПОДОБЛЯТЬСЯ. Не знаю откуда вы это взяли, но я не судья, и никого не осуждаю, только стремлюсь реагировать адекватно, а что это значит уже сказал уважаемый камрад Закат - “
Противопоставить подлости и вероломству можно только подлость и вероломство.”
О том же читаем в деяниях -” С иудеем я иудей, а с эллином эллин."
Какая мораль сверх этой может считаться РАЗУМНОЙ?

А еще все зависит от контекста. Разве люди которых мы обсуждаем находятся в законном браке? Это “ блудное сожитие,” которое не подразумевает клятв верности. К тому же парень решил порвать до того как узнал о болезни. Он может помогать, но зачем ему ради совести продолжать её трахать?
Например можно позволить бывшей жене жить в своем доме, но это не значит, что
Нужно переписать дом на бывшую жену. Это очевидно, но озабоченные лже совестью алени этого не понимают, поскольку решили что можно прожить просто практикуя ПОРЯДОЧНОСТЬ. Верящие в такую порядочность, просто сектанты, что доказывается их беспомощностью, в основе которой НЕАДЕКВАТНЫЕ РЕАКЦИИ.

Не засоряйте людям мозг: БЫТЬ ПРОСТО ЧЕЛОВЕКОМ НЕДОСТАТОЧНО, это уровень бессловестного скота.

Синяя борода,
Нет, у нас просто имеется понимание того, кто является порядочным человеком, а кто подлецом.

"Адекватностью" вы называете предательство КОНКРЕТНОГО человека, с которым вы прожили 11 лет, который вам ничего плохого не делал? Вы в чем тут меня собираетесь убедить, почтеннейший? Что быть подлецом есть гуд? Не трудитесь. И тогда не полыхайте гневом на подлых баб, потому как ПРАВА МОРАЛЬНОГО на то не имеете с такой философией жизни. Выглядит это нелепо и глупо.

Щас срач начнётся, чувствую.
По теме у меня все, остаюсь при своём чертовски правильном мнении.
Аминь.

тема вброс
создана исключительно для разжигания
ПС тем кто говорит про гипотетические долги перед бабой, могут сослаться на долговую расписку, которую мужчина баба выдает?

Рикки-Тикки-Тави,


По моему я не призывал предать близкого человека, а лишь указал на то, что нет необходимости этого человека совокуплять- достаточно помощи. Еще я указал на то, что абсолютизирующие порядочность не видят того, что достаточно, и становятся мучениками идеи. Например вместо того чтобы позволить бывшей жить в своем доме ПЕРЕПИСЫВАЮТ СВОЙ ДОМ НА ЧУЖУЮ БАБУ. Порядочность таких тонкостей не сечет. Но вы приписываете мне то, чего я не говорил. Впрочем чем больше у человека совести, тем чаще он прибегает к таким приемам, РЕВНОСТЬ К ПРАВДЕ всегда благословляла подлог.

как тут не процитировать настоящего мужчину с АБФ

она тебе не родная.не надо иллюзий. сношать не сношай. будь честен,и скажи что ничего между нами более не будет. но останься человеком и предложи помощь. помоги чем сможешь. но ты не должен класть свою жизнь на алтарь её здоровья.
баба для потомства да и для простого качественного секса, должна быть здоровая. но о потомстве советую забыть. вот такое противоречие.
а молодуха тебе нож воткнет, сразу как расслабишься.
не залипай.

Я не видел этого. Если так, то годно, вполне годно.

Рикки-Тикки-Тави,

Всё не так и всё не то,
Когда твоя девушка больна...

Закат,

жестко вы посоветовали парню

Рикки-Тикки-Тави,

я наверное алень но тоже бы себя чувствовал тварью..хотя поменять местами-а как бы ожп поступила с больным мужчиной??

Был Комрад Полтава, стал Комрад Полтавка. Куда смотрит администрация, полона гавна ботского заполонило ресурс.

Рикки-Тикки-Тави,

Когда мы осознаем своё право, то неизбежно становимся более эгоистичными,но при этом люди ведут себя по разному, поскольку по разному формулируют свою позицию, а это очень важно- то, как именно мы сформулировали свою мысль. Например мы можем сказать -"Я никому ничего не должен." И при том, что формально такой человек будет прав, ему будет трудно выстраивать взаимоотношения с окружающими, в итоге уровень УСПЕШНОСТИ не увеличится, а только снизится, но человек будет упорствовать, зная ,что он прав. И это так: в том, что он стал эгоистичным, осознающим свои права, он прав на сто процентов, но проблема в том, что своё знание он оформил в неточных словах и это породило проблемы. Ту же самую мысль можно оформить иначе -СЕБЕ Я ВСЕГДА ДОЛЖЕН БОЛЬШЕ ЧЕМ ДРУГИМ."
В данном случае мы не отрицаем, что должны окружающим нас людям и признаем, что не можем жить так, словно реальны только мы сами, но при этом мы создаем четкий приоритет и в любом случае прежде всего заботимся о своей пользе. Правильная формулировка не создает противоречия между моими потребностями и потребностями других и это значит ,что мы никогда не обостряем ситуацию без необходимости. Ушедших в АБСОЛЮТНЫЙ ЭГОИЗМ неминуемо ждет ОТКАТ в сострадание, сочувствие и РЕФЛЕКСИВНОЕ ,спонтанное, необдуманное разделение чужих интересов. Так человек и будет метаться, пока не найдет формулировку, которая уравновесит противоположности, остановив ум человека в позиции ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ.
Например из утверждения -" Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ," закономерно вытекает следующее -"Только моя жизнь имеет значение." Эта мысль слишком радикальная,чтобы трезвомыслящий человек мог принять её без сомнений, потому человек решившийся практиковать АБСОЛЮТНЫЙ ЭГОИЗМ, будет постоянно СОМНЕВАТЬСЯ, а цель человека стремящегося к большей свободе в том и состоит ,чтобы СОМНЕВАТЬСЯ МЕНЬШЕ.
Если же мы настраиваем себя используя формулировку -"СЕБЕ Я ДОЛЖЕН БОЛЬШЕ ЧЕМ ДРУГИМ," или -” ПРЕЖДЕ ВСЕГО Я ДОЛЖЕН САМОМУ СЕБЕ,” то взвешивая ценность своей и чужой жизни, мы придем к выводу что наша жизнь ценнее в любом случае, но не станем сомневаться в том, что ценность чужой жизни НЕСОМНЕННА. Таким образом мы получим возможность быть частью общества, не становясь при этом рабом матрицы. Те же кто практикуют абсолютный эгоизм, неизбежно станут отщепенцами и начнут терять связь с реальностью. Такие люди вечно хитрят,но всегда в итоге умудряются обхитрить сами себя.
Нам надо выйти за рамки морали не став при этом аморальными. И этого мы можем добиться правильно сформулировав свою цель.

komrad,
В большинстве случаев сливают. Больные и бедные мужчины никому не нужны.
Вообще, я мнение сказал по конкретной ситуации. ТС вроде нигде не упомянул о том, что баба была ему неверна и ненадёжна. При таких вводных данных заболевшую бабу по человечески жаль, её бы следовало поддержать, а не выгонять подыхать на мороз. А вот "Класть голову на алтарь любви - нет" .

Кот Сильвестр,

такие вопросы я тоже админу в личку писал.уже 3 раз профиль нафиг сносится под ноль

Рикки-Тикки-Тави,

а вдруг она его проклянет?вы же в курсе что все ожп-ведьмы?

У меня в личке Ваш старый профиль есть со всеми характеристиками и репутацией. Я его кликаю и вижу вашу прежнюю инфу. Может Вы просто забыли логин и пароль и вводите неверные данные при входе в аккаунт?

Как я уже писал в своей заметке, слово "должен" было бы более правильным заменить на "я могу это сделать для тебя".
Если рассуждать о моральной ответственности за тех "кого мы приручили", то это понятие может испортить жизнь жертвенному моралисту. Превратить его в мученика, о чем вы выше совершенно справедливо заметили. Принимающая сострадание и помощь сторона тоже должна отдавать себе отчёт в том, что она обременяет человека своим нынешним положением и не ТРЕБОВАТЬ от него участия, быть выше своего эгоизма. Иными словами - отпустить его. Отпускаемый может остаться, но это будет уже его независимое решение, не навязанное моралью общества и гнетом внутреннего чувства ответственности. Может это и есть та "золотая середина" о которой вы написали...

У меня тоже в друзьях есть, ссылка на профиль рабочая


Пиши ишшо

+

Закат,

может.попробую еще раз.хорошо хоть пол не сменили и имя на женское

Виктор_38,

добре товариши по збройи...

Совершенно верно! Я уже писал о бабе - исключении в моей жизни. Кувыркались с ней в районе 3-х лет, у неё случилась онкология по бабской части. Она сама мне об этом сказала и именно "отпустила" меня, сказав, что в данной ситуации мне нужна другая, здоровая женщина.Я естественно перестал с ней спать, но через знакомых вывел её на одного из лучших хирургов-онкологов Москвы. Её прооперировали, сейчас она жива-здорова и всегда готова помочь мне, чем может. Прекрасно зная, что я давно уже отношаюсь с другими ОЖП. Помогать больной бабе вовсе не тождественно "продолжению отношений с ней". Не надо помогая кому-то хоронить себя. О чём правильно говорит камрад Синяя борода,

komrad77 1735
Имя: паша, 40 лет. Мужчина. Украина, Полтава
5 дней назад
Репутация +1735 Комментарии: 261 Форум: 1484

Это у меня в личке и сейчас есть. Т.е. профиль однозначно не удалён.

Закат,

вас понял.завтра займусь снова реанимацией..

Удачи!

Закат,

в принципе профиль на мозги не влияет.

Солидарен в полном объеме Вы поступили достойно и ОЖП (будучи, видимо, бабой не глупой), правильно себя повела. Редкость, надо заметить )

komrad,
А с чего вы взяли, что ваш профиль удалён?
Вероятно вы просто забыли пароль, не можете залогиниться.
Попросите администрацию, я думаю технически возможно восстановить пароль.

Дайте ка угадаю..
Травоядный удав он же Данелия?

Рикки-Тикки-Тави,

просил уже.кстати по теме-у меня была когда-то мысля найти ожп-инвалида

молчи уж накуй, прихлебатель РСП-эх

komrad,
Зачем??

Согласен. Тоже отнёс её к исключениям, подтверждающим общее правило. Никогда в жизни наблюдать такое поведение ОЖП, ни даже слышать о подобном не приходилось.

Рикки-Тикки-Тави,

если будет инвалид или крокодил то какой васек на нее позарится...да и моя значимость повыше будет по сравнеию с ее.хотя залипнуть на любую можно

Камрад, отчаяние грех во всех религиях!

Закат,

шо поробиш-така я падлюка минорна...

komrad,


Камрад Павел, ну вы как шо скажете, хоть стой хоть падай ))

Я это написал в самом первом своем комменте:

Жить с такой больной женщиной нельзя, тем более детей рожать. Уж я-то это точно знаю. Тут все зависит от того, хочется ли детей. Если да, то уйти от такой будет верно, да и оправдание, по крайней мере для самого себя, вроде как есть... Но уйти, это значит не жить вместе, не трахаться, начать относиться, как к сестре, помогать, чем можешь

Только я потом чуть мозг не сломал, когда Борода с Рикки целую дискуссию завели в общем о том же самом. Зато каким слогом

Рикки-Тикки-Тави,

та ми все такие в полтавке...

Мне до камрада далеко
Пишет интересные вещи в свойственной ему манере углубленного анализа.

Кстати, ТС что-то пропал. Уж не вброс ли действительно...

Всегда говорю, что у умных людей мысли сходятся.


И это правильно! Пусть вновь прибывшие видят, что мы тут не лаптем щи хлебаем!

Перечитываю комменты, смиренно откладываю ложку, тянусь за лаптем

Виктор_38,
+

Прочитал топик. Похоже вброс от ОЖП: некоторые словесные обороты настораживают, да и сама тема очень провокационная.
Мысли же заданной теме (без учета сомнений во вбросе): никто никому ничего не должен. У каждого свой выбор, даже если он аморален для общества и соседа дяди Вани. Но кому осуждать - "если кто без греха - то пусть кинет камнем".

В вопросе уже есть ответ-прямо написано что "тянет" к другой,более молодой и здоровой.Для чего переступать через себя,делай то что желаешь,тем более нет общих детей за аж 11 лет совместной жизни